研究員 Vlad Zamfir：以太坊的合規危機不可避免_數字貨幣

編者按：本文來自加密谷Live，作者：TimCopeland，翻譯：XuxinFan，Odaily星球日報經授權轉載。日本大阪，以太坊基金會研究員VladZamfir在此前的Devcon5大會上給出了一個明確警示：開發者需要開始考慮以太坊的合規性問題了，而不是寄希望于等以太坊壯大之后政府不得不接受它。

在他身后是大阪灣。他在露天的劇場里發表了演講。落日的余暉映照在觀眾的眼中，使這一幕看上去像是大家聚集在一起傾聽一位希臘演說家在討論法律和事宜。但事實上，他只是試圖解決一個復雜的加密世界的命題，即：作為一個引發混亂的區塊鏈平臺，以太坊當下領導的去中心化革命具備合法性嗎？他講到：“從智能合約到永不停歇的代碼，以太坊是一個合規的技術類項目。也許有爭議，但這一基本事實很少被坊間和業界拿來討論。”為了說明立場，他簡要的概括了以上言論的歷史背景。“以太坊誕生于一場反文化的運動，一場賽博朋克運動，”Zamfir說。“以太坊走得比BTC更遠。這說明，我們這么做的主旨并非只是為了金錢，我們的愿景遠比這個宏大。”智能合約的意義

加密研究員：三箭資本僅獲準在新加坡管理最高1.8億美元的資產:6月22日消息，Terra研究員FatMan表示，三箭資本僅獲準在新加坡管理最高1.8億美元的資產。[2022/6/22 1:24:36]

他指出了以太坊區塊鏈的一個特征：智能合約的概念。當滿足合約條件時，通過代碼可以自動地實現資金流動。迄今為止，我們認為這具有法律約束力。“從基本面上來看，智能合約是僅限于圈內人才能懂的一種法律形式。我們可以將它理解為一種另類的法律合同。”他說，針對這個問題，現在我們已經走上了正確的軌道，就看政府批準與否了。他向臺下的聽眾發問：“我們的這場‘反法律運動’與現存的法律秩序會有哪些沖突呢？”Zamfir說到，在此大背景下，一些公司選擇在完全合規的框架內運作，另一些則在不斷嘗試突破邊界。還有一些則直接選擇離開，去其他國家尋找他們自己的“應許之地”。但是，作為一種選擇，對于那些隱藏在面具后面的匿名人士，人們也無法阻止他們如何行事。以上種種都會影響區塊鏈產業的發展。他補充道：“一個認為自己對其發布到鏈上的內容可以不負責的開發人員和謹小慎微的開發者在這個世界上是并存的，但他們的表現可能完全不同。”他聲稱，到目前為止，人們的普遍共識是，區塊鏈通常是“私法”的一種形式。這種兩個人之間基于技術要件的合約被視為不同主體之間的私有合同，它唯一，并且重要。密碼朋克的觀點非常多，但是這種路徑往往蘊藏著風險。如果區塊鏈創造者繼續采取行動而枉顧法律和政府，他們將引發更多爭議。他說:“以太坊目前的發展路徑是不可持續的。存在這樣一種認知上的誤區，好像在區塊鏈技術得到大規模采用并取得全球革命的成功之前，我們不需要改變什么。”他補充道：“除非出現意外，否則不會發生這種情況。有些東西必須要放棄。不管我們是被納入現有格局、被管制還是被完全淘汰出局。”帝國反擊戰

對外經貿大學研究員：建議中國盡快推出主權數字貨幣:4月27日消息，對外經貿大學公共政策研究所首席研究員蘇培科表示，當前是中國推進人民幣國際化和人民幣參與國際定價權的最佳時機。建議中國人民銀行應該盡快推出儲備已久的主權數字貨幣(DCEP)，優先用于國際貿易結算和跨境支付領域，替換以往的貨幣互換工具，進一步推進人民幣國際化，提升人民幣的國際影響力和國際儲備地位。其次，當前中國率先推出主權數字貨幣(DCEP)，作為新事物其關注度、吸引力和效果會非常明顯。其三，當前推出主權數字貨幣(DCEP)有助于防控國際熱錢對中國金融體系的沖擊。（中新經緯）[2020/4/27]

最后，Zamfir提到了政府可以采用區塊鏈技術的三種方式。第一種，他們可以采用區塊鏈技術，并對其進行修改，直到它符合法律；第二種，他們可以禁止它，逼其轉入地下；第三，他們可以建立自己的電子法律系統，與區塊鏈系統展開競爭。例如，他們可以創建一個運行電子合同的集中系統，使支付自動發生。它可以更快，也更便宜。雖然它可能不會吸引分權倡導者，但對企業來說，可能是一個更加誘人的選擇。

中國人民大學國際貨幣所研究員李虹含：將區塊鏈技術整合到現行的銀行體系中所需成本較大:據新浪財經消息，中國人民大學國際貨幣所研究員李虹含近日表示，將區塊鏈技術整合到現行的銀行體系中所需成本較大“這不僅需要在創造經濟效益的同時符合監管部門的要求，還需要與傳統的銀行業務和資本市場的基礎設施進行良好的對接。因而去中心化的技術要進行重新部署，除了消耗較大的人力、物力、財力，還必須對銀行自身和相關部門的體制機制進行改革，這會遇到較大阻力。”[2018/6/25]

Tags：區塊鏈以太坊MFI數字貨幣玩區塊鏈的都是什么人以太坊最新價格分析MFIT Coin數字貨幣交易所

DOGE