Libra百日維新：26國央行圍剿，掀起數字貨幣世界大戰_LIBRA

編者按：本文首發于微信公眾號鋅鏈接，作者：俞欣辰；編輯：王巧，關注公眾號，和我們一起探索產業區塊鏈價值。如需轉載文章，請微信申請開白名單。Libra白皮書，迎來100天。清末維新運動，歷經百日失敗，但促成一次重要的思想啟蒙。100天前Facebook掀起的Libra金融變革，至今雖未有成敗定論，但它直接讓許多國家直面數字貨幣這一新型貨幣形態。“不會將貨幣發行讓渡給私人企業。”“Libra可能將政府主權置于危險境地，不會接受其在歐洲大陸發布。”“Libra將引發全球金融風險。”近期，監管機構再次公開表示對Libra的擔憂和抵制。100天的時間，Libra腹背受敵。各國監管炮火連天，協會成員舉棋不定，這就是變革者的宿命。一、“現有的證券法在Libra面前不起作用”

“現有的《證券法》在Libra面前不起作用。”美國國會金融委員會主席在昨日晚間的問詢會上表示，SEC沒有履行作為“華爾街警察”的使命，對于Libra沒有執行任何行動，法規也不完整，需要更好的工具。SEC主席JayClayton表示，加密監管目前有困難，每個項目都有差異性，已經有人在負責監管指導。在Libra是否被看作證券這一問題上，JayClayton表示，LibraCoin和Libra投資代幣是否屬于證券還需要被進一步研究。如果把所有這些問題都糾結在一起，我們似乎很難對更廣泛的產品進行定義。對于Libra帶來的風險，JayClayton解釋道：Libra讓更多的人關注到加密資產。我不會專門針對某個特定資產進行評論，加密資產有好處，也有風險。其形式和證券、支付系統等一致，但是其監管和其它卻不一樣。二、內外夾擊的100天

聲音 | 前美聯儲官員：各國央行理應“非常擔憂”Libra這樣的貨幣:據彭博社報道，紐約聯邦儲備銀行前執行副總裁Simon Potter周三在一場活動上對Libra表達了擔憂，并稱各國央行應該非常擔心私營部門有如此舉動。Potter認為，一個國家對其貨幣的控制“旨在保護人民并取得良好的結果”，而私營部門“對銷售產品更感興趣”。（The Block）[2019/9/26]

對待Libra，國家層面的質疑聲從未間斷，甚至變得更強烈。9月17日，Libra在瑞士面對26國央行的“聯合考驗”，這是繼7月美參眾兩院聽證會后的又一次“傳召”。歐洲央行執行委員會委員伯BenoitCoeure發出警告稱，要讓Libra在歐盟境內運營，“監管批準的門檻將會非常高”。而作為Libra協會注冊地的瑞士，之前表示“放輕松”，近期卻出現了動搖。瑞士金融市場監管局表示，有關Libra的金融服務延伸到了信貸、市場和運營風險的資本配置，風險集中和流動性，以及Libra儲備基金的管理。Facebook必須解釋Libra能否適應現有的監管規則，通過反洗錢的審查。9月11日，Libra已開始尋求瑞士的支付系統牌照。如果說監管的不認可及民眾的不信任只是外部因素，Libra協會成員似乎也頂不住壓力，開始出現不同的聲音。7月，四家美國知名民權保護機構聯名發表公開信，要求Visa、萬事達、PayPal和優步等在內的Libra協會創始成員退出Libra項目。面對這100天的非議，目前協會內部只有PayPal一家公開站在了Libra這一邊。9月14日，PayPal投資者關系副總裁表示：“Libra的目標和抱負與PayPal的總體抱負非常一致，我們非常相信Libra的潛力。”9月23日，IBM在接受CBDC采訪時表示愿與Facebook進行加密貨幣合作，或許能給Libra打一劑強心針。三、Libra總有一天會脫離母體

聲音 | 大衛?馬庫斯：Libra一半的儲備金是美元，所以會相對穩定:金色財經直播報道，在本次Libra聽證會上，議員提問：假設我每個月的房租是1000Libra，萬一作為儲備金的一籃子貨幣波動很大怎么辦？我自己承擔風險？Marcus：的確，Libra一半的儲備金是美元，所以會相對穩定。至于其他的儲備金，我們還會和G7等組織對話。[2019/7/18]

“從比特幣到以太幣，再到Libra，數字貨幣將是典型的“整體大于部分之和”。Libra從白皮書到走向未來實施的過程，不論成功，還是失敗，都是一個值得持續關注的數字貨幣影響世界經濟的案例。經濟學家、數字資產研究院院長朱嘉明在第十屆新莫干山會議上表示。數字經濟和數字貨幣正在形成日益強烈的“雙向運動”。朱嘉明指出，數字貨幣因數字經濟的發展而誕生和成長；數字經濟因數字貨幣的成熟而擴張和膨脹。而對Libra及數字貨幣的未來發展，多數人還是持樂觀態度。深圳大學電子與信息工程學院副院長張勝利告訴鋅鏈接，Libra最后會成功，美國政府最終也會支持它。畢竟這是由美國公司主導的，掛靠的法幣也大部分是美元。東方證券首席經濟學家邵宇認為，未來貨幣的主流一定是數字貨幣，只是不確定它究竟是央行的主權，還是Libra商業的，或者全部開源或者全部去中心的，更像原來的私人貨幣。“Libra是一種妥協，它必須要征得現有利益主體的同意才能往更高的層次發展，但總有一天會脫離它的母體，數字貨幣一定是這樣發展的。”清華大學國家金融研究院院長朱民則表示，以Libra為代表的數字貨幣和支付系統合一的構想很可能推動第三次國際貨幣體系的變革。這將是線上和線下結合、自下而上的自由跨境流動的貨幣，但要在全球的監管之下進行。四、一場沒有硝煙的“數字貨幣大戰”

聲音 | 袁煜明：哪怕Libra只轉化1%的用戶 產生的能量也會非常強大:據火訊消息，今日，火幣中國CEO 袁煜明駁斥“Facebook的27億用戶轉化率會很有限”的觀點時表示，如果去跟一些西方的朋友聊，就會發現他們其實對于線上支付不太熟，而是更習慣于線下用信用卡支付，線上會用Paypal，但遠不像我們把微信紅包，支付寶等用得如此爐火純青。當Libra出來以后，很多西方朋友反而不太能理解這個東西能用來干什么，他們覺得信用卡已經很好用了。假如你要向他們解釋Libra，甚至還得用中國的微信支付和支付寶打比方他們才能明白。既然歐美人民本來就沒有線上支付習慣，Facebook也不可能強制讓他們用Libra，部分人就認為這27億人里最后實際轉化的將非常有限。但我們需要想一下，哪怕這27億人只轉化了1%，那也有2700萬人了。到現在為止，比特幣的用戶有沒有2700萬人？參考比特幣錢包地址，也就這么個量級，可能還不到。比特幣現有的用戶規模就已經在全球范圍內產生了很強的行業生態和勢能。所以哪怕Libra只轉化1%的用戶，產生的能量也會非常強大。[2019/6/30]

央行們一邊反對著Libra，一邊急著改善現有的支付系統，推出自己的數字貨幣。美國國會議員在7月聽證會上對Libra發問：為什么一定是Facebook來做這件事兒？Marcus當時的回答是：“我們有資源、有能力。”可資源有能力來做這件事兒的可遠不止Facebook。各國央行都在行動著，誰也不想將制定新一輪金融游戲規則的權力交出去，不愿錯過這個建立“新的布雷頓森林體系”的機會。法國財政部部長近日與歐洲央行行長和行長接班人進行交談，擬創造一種“公共數字貨幣”。德國聯邦內閣也于9月18日正式批準區塊鏈戰略草案，德國政府將支持證券代幣化和比特幣、以太坊等數字貨幣交易。中國央行則展開與Libra的競備賽，研究5年的數字貨幣最近進入閉環測試階段。關于推出時間，中國人民銀行行長易綱昨日表示：“數字貨幣推出現在沒有時間表”。與中國一樣，在積極籌備當中的國家還有俄羅斯、印度、泰國、土耳其和瑞典等。7月，土耳其總統提出的第11項發展計劃顯示，“將實施基于區塊鏈的數字中央銀行貨幣”。此外，日本、新加坡、加拿大等國也都在考慮發行自己的數字貨幣。一場沒有硝煙的“數字貨幣大戰”正在上演···變革從來不易，100天只是一個開始。所謂反對與支持，只是代表現階段的利益訴求而已。

動態 | 荷蘭區塊鏈企業Libereum將通過數字資產收購足球俱樂部:據Sportslens消息，一家名為Libereum的荷蘭區塊鏈企業近日宣布，將通過數字資產收購足球俱樂部。該公司目前已籌集了約400萬美元的資金，這些資金將被用來完成對足球俱樂部的收購，以及與球迷建立更緊密的聯系。此外，該公司還計劃以自身發行的數字貨幣支付員工工資。[2018/10/9]

Tags：LIBLIBRA數字貨幣FACELIBEROlibra幣發行了嗎g數字貨幣平臺有哪些FACE幣

XRP