維基百科編輯投票反對將NFT歸類為藝術品_NFT

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

2022年，NFT已經成為了家喻戶曉的名字，這些所謂的“數字收藏品”在2021年經歷了快速的上升。

總之，NFT已經占據了世界的一席之地。通過NFT，數位藝術家們得到了他們應得的認可。然而，說到把它看作是一種“藝術”，人們似乎存在著分歧。維基百科似乎要將NFT歸類為“非藝術”。而這對于當前藝術領域蓬勃發展的NFT而言可能是一場悲劇。然而這確實是最近在社交媒體平臺上發生的一件事。

NFT藝術家：維基百科需要既能掌握新媒體又能掌握我們共同創造的宏偉變革的編輯:金色財經報道，NFT藝術家Pak發推表示，維基人說，\"NFT不是藝術\"。一個人正在將 \"Pak “從每篇文章中刪除，聲稱它不是著名的、真實的藝術家。當然有針對性。每個人都渴望弄清楚發生了什么，但這一次，歷史被保存在數字印記中。結果是，我認為維基百科需要既能掌握新媒體又能掌握我們共同創造的宏偉變革的編輯。你可以在你的文章中使用我的任何作品，無需特別許可。[2021/12/31 8:16:02]

根據在維基百科上的爭論，官方將NFT歸類為“非藝術”的趨勢似乎越來越大。由用戶生成的維基百科當前正在投票反對將NFT歸類為一種藝術形式，大部分討論以NFT是否能代表藝術而展開。有部分社區認為NFT只是一個與底層藝術分離的標記，有些人認為缺乏可靠的信息來將NFT定義為藝術。

維基百科拒絕列出Cardano頁面，IOHK CEO表示不滿:IOHK的CEO Charles Hoskinson對維基百科（Wikipedia）拒絕列出Cardano的頁面表示失望。在Periscope的一段視頻中，Hoskinson發現維基百科認為Cardano缺乏可信度。據悉，Hoskinson曾因此事與維基百科聯合創始人Jimmy Wales發生過爭執。因此Hoskinson認為，考慮到Cardano的科學資歷，維基百科這樣做，除了項目的來源數據不足之外，還有一些其他原因。

此前3月25日消息，Charles Hoskinson表示，維基百科多次將一篇與其項目有關的“被引用次數最多的PoS論文”從維基百科的相關文章中刪除。盡管相關方多次嘗試將其附上，但維基百科以“利益沖突”為由，一直進行移除。（NewsBTC）[2020/10/23]

在參與這次辯論的社區成員當中，有六個編輯反對將NFT列入藝術范圍，而沒有人贊成將NFT銷售作為藝術。不用說，考慮到維基百科在全球范圍內的影響，這可能會造成一定的混亂。

聲音 | 維基百科創始人：BSV對維基百科毫無貢獻，我們使用它的可能性為零:近日，BSV宣布將邀請維基百科創始人Jimmy Wales在倫敦的CoinGeek大會上發表主旨演講。這一消息引發了一陣猜測，許多人認為維基百科可能會與BSV合作。對此，Jimmy Wales辟謠稱，你的營銷材料需要立即更新——因為人們似乎把這看作是我的某種背書。我要說的是，BSV對維基百科毫無貢獻，我們使用它的可能性為零。[2020/2/7]

而這一切都是從2021年12月底開始的。事實上，有一些NFT銷售額超過了9000萬美元，盡管如此，NFT社區似乎達成了一項共識，將著名作品從頂級藝術品銷售名單中除名。例如，Pak以9100萬美元出售的NFT系列和Beeple的6900萬美元NFT均被刪除，并在之后展開了熱議。

Gemmi的管培生“Duncan Cock Foster”在推特上表示，“作為被全球認定為真理的維基百科打破了先例，如果一部分NFT被歸類為‘非藝術’，剩下的NFT也很容易被認定為‘非藝術’，這對于世界各地的人來說，代價太大了。”

根據NFT收藏家Duncan Cock Foster的說法，NFT社區需要聯合起來，展示其巨大的潛力。