那些號稱“天王級”的項目，現在都怎么樣了？_ONE

編者按：本文來自深鏈Deepchain，作者：門人，Odaily星球日報經授權轉載。一年多以前，有一份“2018年十大天王級項目”的名單在幣圈傳播。一年過去了，這些“天王級”項目究竟怎么樣了？文丨門人2018十大“天王”，風采依舊還是跌落王座？

在加密貨幣市場，博大精深的中文發揮著獨特作用。在稱贊一個項目時，當“百倍幣項目”、“明星項目”這樣的詞還不足以表達感情時，一個更強勁有力、奪人眼球的詞出現了——天王級項目。但在中文語境下，“天王”一詞要么出現在神話傳說里，要么出現在清末農民起義中，要么出現在娛樂新聞版面上。“天王+區塊鏈”組合雖然新奇，但卻讓原本冷冰冰且晦澀難懂的技術型項目瞬間變得親切、易懂、接地氣了許多。用更直白的話來說就是——雖然不知道是什么，但一看就很厲害。在區塊鏈世界，什么是“天王級”項目并沒有明確的定義，不過倒是有一些約定俗稱的判斷標準：比如，團隊背景豪華、技術實力強悍、項目愿景宏大、投資方頂級等等。此前，有一份“2018年十大天王級項目”的名單在幣圈瘋傳。名單里列出了RSK、Dfinity、Bluzelle、Penta、POANetwork、Ontology、GoNetwork、Zilliqa、Trinity、Cybex這十個項目。在社交媒體或網絡上搜索“天王級項目”關鍵詞，可以看到諸多如“天王級項目RSK即將開始lCO”“V神站隊項目!天王級項目GoNetwork私募中”之類的文章。這份名單的來源不可考，有可能是善于分析的投資者的總結，也有可能是項目方的宣傳，抑或兩者都有。從項目愿景上來看，RSK要做比特幣的側鏈，為比特幣打來智能合約的功能；Dfinity被稱為以太坊殺手，和以太坊有著同樣的野心——做世界計算機；Penta則想要成為區塊鏈世界的連接器。從團隊介紹上來看，Dfinity創始人TomDing是13歲就考入復旦大學的計算機天才；Zilliqa創始團隊清一色計算機博士陣容；Penta首席科學家是信息物理學家，有著一長串的學術頭銜。從投資以及合作伙伴上來看，2018年2月Dfinity募集了6100萬美元，投資者包括風險投資巨頭AndreessenHorowitz、加密貨幣對沖基金PolychainCapital；Ontology合作伙伴囊括了紅杉資本、丹華資本、經緯中國、真格基金等知名投資機構，其母公司在2017年獲得了復星集團數千萬人民幣的天使輪投資……總而言之，如果從上述判斷標準來看，這十個項目多數有著天王的“自我修養”。當然頂著天王的頭銜，這些項目也募集了不少錢。Dfinity募集了1.95億美元，GoNetwork募集了4600多萬美元，Bluzelle募集了1950萬美元……不過，時隔一年，牛熊轉換，這些曾被追捧的“天王”現狀如何？究竟哪些風采依舊，哪些又從王座上跌落？天王失格：幣價暴跌、創始成員異動、項目遲滯

谷歌支付工程師：長期看空那些沒有為協議提供價值卻榨取租金的代幣:谷歌支付工程師Tyler Reynolds發推稱，“我長期看空那些沒有為協議提供有價值的東西卻榨取租金的代幣。保險（MKR）和質押（RUNE、SNX和許多其他代幣）是我見過唯一看起來可持續的模式。治理不值得花錢。”

DeFiance Capital資產管理人Wangarian評論稱，“我認為值得一提的是有明確價值累積途徑（盡管現在還沒有）的協議。根據其所處的階段，人們可以提出對未來價值的預期。UNI和INDEX對我來說是最突出的。”[2020/11/22 21:40:51]

在二級市場的多數投資者看來，幣價是檢驗項目好壞的唯一標準。如果以過去一年的幣價漲跌來看2018年的十大天王的話，只有一個字：慘。非小號數據顯示，Zilliqa是這10個項目中少有的二級市場價格高于眾籌價格、投資回報率為正的項目。其他的項目，Bluzelle代幣BLZ眾籌價格為0.12美元，目前價格為0.03美元，投資回報率為-72.41%；Trinity代幣TNC，眾籌價格0.06美元，目前價格為0.0026美元，投資回報率為-95.59%……其中，幣價下跌最為慘烈的是GoNetwork，該項目的眾籌價格為0.9美元，目前價格為0.007美元左右，投資回報率為-99.26，幾近歸零。當然，單純以幣價來衡量一個項目的發展情況并不科學，畢竟在剛剛過去的熊市，比特幣跌幅都超過60%，以太坊更是跌去80%。但是，天王失格并不只是因為幣價慘淡，而是不少項目都出現了創始成員異動、進展遲滯、項目造假、疑似跑路等諸多問題。Dfinity進入中國加密貨幣社區時，TomDing的身份是創始人，但不知在什么時候TomDing的角色和身份卻發生了變化，在Dfinity官網團隊成員中這一欄里，TomDing職位變成了戰略顧問。星球日報援引知情人消息稱，Dfinity聯合創始人TomDing雖然仍然擔任Dfinity的President，但早在2018年初就已經退出團隊，不再參與任何實際工作。在項目進展方面，Dfinity2018年12月份上線了測試網，但主網遲遲沒有上線。當然，不只是Dfinity，Zilliqa團隊內部也發生了微妙的變化。此前，在對外宣傳中董心書一直是作為Zilliqa項目的CEO出現。如今打開官網，可以發現董心書位列“顧問和董事會成員”一欄，身份是董事會成員。如果說，Dfinity與Zilliqa內部只是有一些不為大眾所知、也無法預估影響的變化的話，那么幣價幾乎歸零的GoNetwork內部幾乎是一團糟。首先是加密貨幣著名意見領袖IanBalina在推特宣布退出GoNetwork顧問團隊，其次是GoNetworkCOO在電報群稱GoNetwork的lCO只不過是資金游戲。隨后，關于該項目創始團隊造假等更多負面新聞出現，天王變成了人人喊打的騙子。目前，GoNetwork官方推特的更新停留在了2018年9月，官方網站也無法打開，團隊疑似跑路。和GoNetwork不同，Penta依舊堅持不懈地在官網和公眾號上進行半月報的更新，但自從2018年被媒體曝光稱其是一個包裝精美的偽海外項目后，熱度和名聲早已一落千丈。手握上億資金，“天王們”還會認真做事嗎？

Casa聯合創始人：懷疑那些在啟動后仍不支持SegWit協議的錢包及交易所等:Casa聯合創始人兼首席技術官（CTO）Jameson Lopp發推稱，你應該高度懷疑那些比特幣錢包、交易所以及服務的工程技能和業務優先級，這些服務在啟動3年后仍然不支持SegWit協議。[2020/8/28]

2018年過去了，昔日的“天王”早已被諸如Cosmos、Polkadot、Algorand、ThunderCore等項目取代，舊天王已無人提及。不過，即使是新天王也沒有穩坐王位，Algorand、ThunderCore均因幣價嚴重下跌而備受調侃和指責。二級市場有著最樸素的共識：沒有不好的項目，只有不拉盤的項目，同時也有著最直接的反饋機制：漲了熱捧，跌了維權。當項目出現負面新聞、幣價暴漲暴跌，導致投資者指責或維權時，項目方往往會說，不要把幣價當做項目好壞的標準，眼光要放長遠。但說這話的人要應該認識到，被誤解是表達者的宿命，被維權也是發幣者的宿命。“lCO項目方是lCO項目的最大的收益方，應該有最強的動力把項目做好。所謂拿人錢手軟，如果最大利益方都放棄了，憑什么讓社區堅持?”Primitive合伙人萬卉此前在社交媒體上表示。一直以來，外界對于lCO項目都存在質疑，認為項目還未開始就獲得巨額募資是一件十分考驗人性的事情。但就在質疑聲中，lCO項目的募資金額從幾十萬變成幾千萬、幾億，甚至幾十億。天王級項目有著光鮮的外衣，也獲得了天王級的關注和待遇，但與此同時，那個長久以來的考驗人性的問題也更加充滿魅惑：當輕松獲得上億資金時，你還會努力做事嗎？

聲音 | BM：通過電話、藍牙和加密（應用） 我們可以傳播和復制那些經過身份驗證的消息:據MEET.ONE 報道，今日晨間，BM 在 Voice 電報群中與社區成員積極互動，談論關于信息傳播的話題：

1.如果我們只能通過藍牙傳遞消息，那會有多少人參與傳播呢？我認為人們會懶得傳播，且對此失去興趣。

2.隨后，有成員回復：你指的是像人與人之間那樣的真實接觸？BM：是的，在溝通中，會有傳播（信息）的需求和接收（信息）的需求。有些人會是信息的制造者，另一些人則是信息的接收者；

3.可以想象一下，在互聯網出現之前，信息是如何流動的，需要通過圖書館，文件等介質傳播。現在，通過電話、藍牙和加密（應用），我們可以傳播和復制那些經過身份驗證的消息。[2019/6/14]

金色相對論 | 掌柜調查署帶你探秘Prime背后的那些事兒:金色相對論之掌柜調查署:第十期，今日邀請到火幣全球站CEO七爺，佟掌柜帶你探秘火幣Prime二期背后的那些不為人知的事兒，今日10點準時開啟。[2019/4/17]

澳洲聯儲主席Lowe：在那些非法經濟中 比特幣似乎更具吸引力:澳洲聯儲主席Lowe表示，“在那些非法經濟中，比特幣似乎更具吸引力。”比特幣的估值易于波動，其支付能力非常低，很難見到數字貨幣用于日常支付。比特幣的魅力仿佛是“投機性狂熱”。最好任何形式的澳洲銀行電子鈔票都由澳洲聯儲來發行，但聯儲當前還沒有類似計劃。全球范圍內鮮有央行會在可預見的未來發行銀行電子鈔票，澳大利亞可能考慮發行電子貨幣“eAUD”。[2017/12/14]

Tags：FINDFIETWONERobo Inu FinanceDFI.MoneyAntNetworXMetaOneVerse

歐易okex官網