Reg A+ 真是加密公司的福音嗎？_ACK

Odaily星球日報譯者|Moni

Blockstack最近成為了第一個獲得了美國證券交易委員會RegulationA+批準、可以通過銷售代幣來募集資金的區塊鏈初創公司，也因此引起了業內的廣泛關注。但是有業內人士認為，獲得美國證券交易委員會RegA+批準并不適合區塊鏈和加密公司，而且Blockstack公司首席執行官也聲稱他們的代幣并不是證券。這究竟是怎么回事？對于這樣一個看似對加密行業利好的事情，業內為何會出現不同聲音？下面就讓星球君和大家一起來一探究竟吧。什么是RegA+？

根據美國聯邦證券法，發行或銷售證券只有兩種合規方式：第一，在美國證券交易委員會等級注冊為證券產品；第二，滿足當前四個法規獲得豁免，分別是RegulationD、RegulationS、RegulationCF、以及RegulationA+。RegulationA+是一種豁免法規，是對原　RegulationA的一種修訂。2015年3月25日，美國證券交易交易委員會根據《喬布斯法案》第401條將RegulationA擴展至兩層：第一層，在12個月內提供最多2000萬美元的證券發行；第二層，在12個月內提供最多5000萬美元的證券發行。第二層產品的購買者必須是經過認證的投資者，而且其發行方必須想美國證券交易委員會提供資質，但無需向州級證券機構注冊或限定自己的產品，但會受到州級執法和和反欺詐規則的約束。根據Blockstack披露的信息顯示，他們在獲得了RegulationA+豁免之后將通過代幣銷售募集2800萬美元的資金，因此意味著屬于第二層監管。RegulationA+框架下的公司能夠在較小監管障礙下進行首次公開募股，因此也有點像“精簡版IPO”，初創公司也不必面對傳統IPO那種嚴格的信息披露和會計標準了。RegA+適合老牌企業，但不適合加密初創公司

Enumivo團隊成立Regenesis DAO，將向所有ETH和EOS預售參與者分發治理Token:2月17日消息，牛油果 Enumivo 團隊宣布將成立 Regenesis DAO，并宣稱該項目無 IC0、無預挖。根據其 GitHub 文檔，Regenesis DAO 將各有 5 億治理 Token 分發給 ETH 和 EOS 的預售參與者。分發規則是：去除創世區塊持倉小于 1ETH/EOS 的地址，并設定持倉大于 50,000ETH/EOS 的賬戶按照 50,000ETH/EOS 封頂計算，按比例分發治理 Token。[2022/2/17 9:58:15]

不過在業內專家看來，雖然Blockstack獲得美國證券交易委員會的批準的確具有里程碑意義，而且也為其他加密公司提供了經驗，但這并不意味著其他加密初創公司也應該跟風去申請RegulationA+豁免。加密公司Issuance首席執行官兼RegulationA+專家DarrenMarble表示，Blockstack獲得美國證券交易委員會的批復可能并不會為其他加密公司利用這個“快速通道”掃清道路，他說道：“我認為RegA+非常適合老牌企業，但不適合初創公司，總的來說大多數區塊鏈和加密貨幣初創公司都是預發產品或預先獲得收入的。”DarrenMarble認為RegA+非常適合擁有實體產品的公司，但是像Blockstack這樣的區塊鏈初創公司可能并不適合，因為區塊鏈公司并不提供與普通投資者相關的消費產品。而且Blockstack無法提供能讓大多數人都理解的產品，其他加密行業里的公司也是如此。他補充說道：“在RegA+監管框架下向散戶投資人募集資金的公司中，加密公司可能是最差的一類公司了。”即便如此，對于加密行業內第一家“獲此殊榮”的Blockstack來說，這種光環也能使其從中受益，因為他們畢竟從證券型代幣ICO競爭中找到了一條新穎的道路。但正如DarrenMarble所說，監管機構仍有可能拒絕大量申請RegA+豁免、并試圖提供代幣銷售的新興加密公司：“你需要一個營銷合作伙伴，合法的黑總貨幣，相對于RegD你需要做大量文書工作，這也會熄滅大多數嘗試通過申請RegA+豁免來進入加密行業的企業的熱情。”事實上，Blockstack已經通過RegD募集了超過4700萬美元的資金，這種方式也不需要獲得美國證券交易委員會的批準，僅限于經過認證的投資者。相比之下，RegA+規定募資對象只能向美國證券交易委員會批準的投資者開放。RegA+可能會給一些公司帶來負面影響

動態 | “影子銀行”案被告Reginald Fowler對經營無牌匯款業務的指控認罪:金色財經報道，涉嫌為加密貨幣初創企業提供“影子銀行”服務的Reginald Fowler已對經營無牌匯款業務的指控認罪。他承認涉嫌通過Crypto Capital為交易所提供銀行服務。據悉，Crypto Capital是支付處理器，服務于Bitfinex、QuadrigaCX和CEX.io等交易所。[2020/1/18]

企業追求RegＡ+需要保持警惕——以LongFin為例，他們已經在監管道路上投下了一條長長的陰影，這家加密貨幣公司在被美國證券交易委員會提起欺詐訴訟之前，已經在納斯達克使用這一框架進行了IPO，但是隨著美國證券交易委員會起訴并凍結了該公司2700萬美元的非法收益使其股價大幅下跌，最終不得不無奈地“自愿”從納斯達克退市。“LongFin事件”發生之后，納斯達克試圖提高對RegA+公司上市設定自己的標準，而且還向美國證券交易委員會提議變更相關規則，新規則已經于今年六月底獲得了監管機構的批準，要求企業獲得RegA+批準之后至少兩年才能上市。TokenSoft首席執行官MasonBorda表示，Blockstack的舉動可能會為其他加密公司打開大門，他說道：“任何時候美國證券交易委員會都會制定新的監管路徑，發行方則會將其作為模板來實現同樣的目標，我們預計類似的需求可能會大幅上升。”事實上，正如MasonBorda所預料的那樣，就在Blockstack宣布獲得了美國證券交易委員會的批準之后第二天，另一家加密貨幣公司YouNow也做了同樣的事情，他們也在RegA+下注冊了自己的以太坊代幣Props。Blockstack表示其產品不是證券

動態 | 美國證券交易委員會正在尋求凍結Reggie Middleton的資產:美國證券交易委員會正在尋求凍結Reggie Middleton的資產，Reggie Middleton是價值1480萬美元的Veritaseum（VERI）ICO的組織者。[2019/8/14]

讓人感到意外的是，Blockstack并不認為他們的代幣“Stack”是一種證券。如果這樣的話，為什么他們要在美國證券交易委員會獲得代幣銷售的批準呢？根據Blockstack公司首席執行官MuneebAli的說法，自從其區塊鏈上線開始，Stack就是一個實用型代幣，而且該代幣還有一個應用程序。他們之所以向美國證券交易委員會尋求RegA+的批準，是因為在某些司法管轄區內會將他們的代幣視為證券。MuneebAli表示，Blockstack在美國會非常謹慎行事，并且遵守證券型代幣的規則，但可以肯定的是，Stack代幣不代表Blockstack的股權，也不會為持有人支付股息。如果真如MuneebAli所說，Stack代幣可能會出現一些問題，比如未來是否會被監管允許在Coinbase或Binance這樣的開放交易平臺上交易。但MuneebAli認為，這種情況下主要責任其實在交易所身上。Stack代幣最初設計就是能在P2P交易所交易，但是在美國，這些交易所必須按照監管要求注冊成為“證券交易所”才能交易相關代幣，也意味著會限制Stack代幣在Huobi和Binance這樣的交易所進行交易。

動態 | 澳本聰”發博客怒噴V神、趙長鵬、Roger Ver和Greg Maxwell:近日，備受爭議、自稱為比特幣創始人“中本聰”的Craig Wright發布博客文章對加密領域內的多名重要人物進行了攻擊。在這篇名為“悖論”的博客文章中，他稱自己被反對者們稱作是騙子和罪犯，并提到了自己所遭遇的“悖論”。一方面自己的理想是提供一個不可變的證據鏈記錄交易并使欺詐變得困難；另一方面卻助長了無政府主義和犯罪。之后，他對一些批評他的人進行了攻擊，其中包括比特幣核心開發人員Greg Maxwell、Bitcoin.com首席執行官Roger Ver、以太坊聯合創始人Vitalik Buterin和加密貨幣交易所幣安（Binance）首席執行官趙長鵬。[2019/7/31]

動態 | EOS42發起提案：升級regproducer李嘉圖合約 提升EOS主網穩定性:據IMEOS消息，EOS42發起公投提案，提交新版本 regproducer (出塊節點注冊)李嘉圖合約供EOS社區反饋和投票。regproducer 是注冊成為出塊節點時候所做的操作，而相應的李嘉圖合約用于規范出塊節點的行為和表現。此提案發起目的是希望幫助EOS社區就出塊節點追責制的基本流程與規范達成一致。在介紹提案的文章中， EOS42提到：“通過regproducer合約中約定的標準來實現出塊節點問責制，其最終目標是為了確保基礎設施的性能能夠具備穩定性，能夠為 dApps 提供可靠的支持，并且為EOS區塊鏈提供保護。”EOS社區可以通過參與全民公投方式積極參與regproducer的新合約條款投票，同時，會發起多簽名提案(MSIG)，其更改內容與全民公投的提案相同。多簽提案將比公投的持續時間延長兩周。[2019/5/30]

Tags：REGACKSTATACREGI價格EOSJacksBaby Starlink Dogetac幣價格

以太坊最新價格