向舊世界揮舞拳頭，Facebook的野心與未來_LIBRA

文：陳海寧編輯：王巧昨日(6月18日),Facebook創建的Libra協會發布白皮書，稱要建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。除了Libra，Facebook還成立名為Calibra的子公司，為Libra提供錢包服務，該錢包應用將在WhatsApp與Messenger上線，并于明年成為獨立應用程序。對于Libra，Facebook有非發不可的理由，支付業務一直是扎克伯格難以言說的痛。可以預見，一個具備27億用戶基礎的社交網絡要做無國界貨幣，這對現有金融秩序無疑定會有沖擊。

無論主權國家要護住“貨幣”奶酪，還是歐盟要扼住Facebook過度壟斷的擴張，用互聯網的流量思維，挑戰固有的龐大的金融體系，Facebook或許把Libra想得太過簡單。Facebook來勢洶洶的一拳，力道似乎不大夠。國內眾人已為Libra沸騰，對Libra的評論也是各懷立場與目的。樂觀派認為，這會動搖國內監管對加密貨幣的姿態，業內對Facebook呼聲如此高，這種“蠢蠢欲動”是否一定會自下而上傳遞？至少你無法否認。監管不會輕易松口，但漢字的博大精深之處就在于一個實體可以有不同代稱。如何看待Libra？鋅鏈接聯系了互聯網、金融、區塊鏈等不同領域的專家與意見領袖，他們從各自領域出發解讀。Libra：跟比特幣不是一路

泰國加密貨幣交易所Bitkub完成1780萬美元融資:7月3日消息，監管文件顯示，總部位于泰國的加密貨幣交易所Bitkub已同意以1780萬美元的價格向當地游戲發行商Asphere Innovations出售該公司9.22%的股份。本輪融資將用于擴大在泰國的數字資產服務。[2023/7/3 22:15:03]

實際上，Libra與當前比特幣等加密貨幣并不相同。根據白皮書，Libra要建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。由三個部分組成：1）它建立在安全、可擴展和可靠的區塊鏈基礎上；2）它以賦予其內在價值的資產儲備為后盾；3）它由獨立的Libra協會治理，該協會的任務是促進此金融生態系統的發展。可以看出，一方面，Libra錨定的是“一籃子銀行存款和短期政府債券”，是“以真實資產儲備為后盾”，而比特幣等加密貨幣錨定價值未知。

圖片鋅鏈接拍攝其次，Libra以維持價值穩定為目的，作為交易媒介，切入的是支付領域。而比特幣價值波動過大，僅能作為資產。Facebook的加密貨幣負責人DavidMarcus也明確表示，傳統的加密貨幣是投資品，Libra的用途是支付和轉賬。Facebook的野心恐怕遠不止支付

為codeislight.eth提供6000 APE激勵的提案獲ApeCoin社區通過:金色財經報道，ApeCoin社區已通過了為智能合約開發者codeislight.eth提供6000 APE（約合2.5萬美元）激勵的提案，據悉codeislight.eth開發了質押合約gas優化解決方案，每天可為APE質押用戶節省大量的gas費用資金，根據Dune Analytics數據顯示，截至目前已節省179.14 ETH費用（按當前價格計算價值超過30萬美元），預計未來三年將節省超過1500 ETH費用。據悉，本次投票的贊成票比例為65.87%，棄權票比例33.23%，反對票比例近0.9%。[2023/4/9 13:53:13]

扎克伯格的求生欲很強，對支付念念不忘。Facebook在“支付”上可謂屢戰屢敗：2011年上線的FacebookCredit，卒于2013年；2012年上線的FacebookGifts卒于2014年；2014年挖來前Paypal總裁DavidMarcus負責Messenger業務，2015年上線了MessengerPayment，至今市場未見反響。在美國，信用卡應用已經十分普及，電子支付要崛起，可謂強敵林立。再者，美國的銀行業是高度市場化的，Facebook切入支付動了他們的奶酪，銀行不答應，Facebook也沒轍。這是與國內市場的不同之處，國內銀行更多是央行政策的執行者。Facebook干脆放棄了原本的掙扎，改用Libra做全球貨幣。

加密支付網關NOWPayments集成Boba Network:3月20日消息，加密支付網關NOWPayments集成Boba Network，使用NOWPayments的企業可以使用BOBA代幣進行支付、捐贈等。[2023/3/21 13:15:42]

搜狗CEO王小川十分看好Libra，他告訴鋅鏈接，相較JPMorgan、R3聯盟，Facebook的優勢在于有27億用戶，并且Libra聯盟的成員更廣泛。從白皮書看來，除了Facebook，Libra協會包括了Mastercard、PayPal、PayU、Stripe、Visa等大支付機構，以及eBay、Uber等平臺企業。王小川分析，Libra的本質是中心化的錢包+聯盟鏈的支付架構+國際化的穩定幣。Libra有機會重塑全球支付格局，而Facebook可分享未來的錢包業務，獲得未來的金融話語權與收益。北大新聞與傳播學院教授胡泳告訴鋅鏈接，如果Facebook只是借此彌補它在支付與電商上的短板就沒問題。不過，Libra挑戰了主權，Facebook的互聯網思維，在強監管的金融領域很難行得通。Facebook的野心恐怕遠不止支付，發布Libra或預示著其想要創建一套獨立的金融體系。挑戰貨幣主權，Libra還不夠格

Platypus攻擊者將10,654枚AVAX兌換為127枚WETH后轉移至以太坊網絡:金色財經報道，據慢霧 MistTrack 數據顯示，Platypus 攻擊者將 10,654 枚 AVAX 兌換為 127 枚 WETH 后跨鏈轉移至以太坊網絡。目前被盜資金位于 0x5fc3...08bfd9，該地址于 2022 年 5 月從 Binance提取了 12,178 枚 BUSD。[2023/2/24 12:27:40]

不同于互聯網人士普遍的“支持”、“看好”，金融圈的態度則更為審慎與悲觀。平安金融壹賬通區塊鏈負責人陸一帆告訴鋅鏈接，搞IT的人以為金融跟寫代碼一樣簡單。Facebook要繞開央行組建一個全球虛擬央行，這顯然是違法的。顯然，Facebook挑戰了金融體系，各國央行財政系統首先不答應了，馬化騰也在朋友圈留言，技術都很成熟，關鍵看監管是否允許。據彭博社消息，法國財政部長BrunoLeMaire表示，Libra成為主權貨幣是不可能的，各國政府有權向Facebook要求一些保證，這將使Libra無法成為法定貨幣的競爭對手。盡管扎克伯格明確表示Libra將會積極擁抱監管，但這似乎是一個悖論，擁抱監管就要做出“保證”，這意味著必須接受監管機構的閹割。陸一帆告訴鋅鏈接，Libra思路是聯合全球大企業各自提供的資產背書，發行新的國際流通貨幣，簡言之，“聯合大企業組成一個跨國虛擬央行”，Libra顯然還不具備挑戰貨幣主權的資質。前中國銀行副行長王永利認為，以法幣為支撐的Libra等加密貨幣是不可能取代法定貨幣的，“人們討論時，仿佛Libra的愿景已經實現了一樣”。王永利就此進行一連串反問，如果看用戶基礎，那為什么ApplePay發展不起來？Facebook的用戶會自然而然就成為Libra的用戶嗎？其與Ripple、摩根大通銀行，以及R3組織等相比，就一定有明顯比較優勢？就一定比支付寶、財付通有優勢？跟一籃子貨幣掛鉤，如何選取幣種和分配系數，如何管理，本身就更加復雜，真能運行起來？

美國10月未季調CPI年率錄得7.7%，時隔7個月再度回落至8%以下:金色財經報道，美國10月未季調CPI年率錄得7.7%，時隔7個月再度回落至8%以下，為2022年1月以來最小增幅。數據公告后，美股三大股指期貨短線走高，納指期貨漲超3%，標普500指數漲超2%，道指期貨漲1.8%。現貨黃金短線拉升逾15美元，現報1725美元/盎司。[2022/11/10 12:45:59]

微眾銀行副行長兼首席信息官馬智濤認為，Libra如果成功落地并持續運作的話，可能會演變為由央行管理的法定數字貨幣，過程與國內三方支付公司備付金最終由央行上收管理類似。另一面，胡泳認為，主權國家會打擊貨幣的非國家化，而歐盟除了這個，還會打擊Facebook的商業模式。畢竟，歐盟針對Facebook等互聯網巨頭的“反壟斷”處罰還歷歷在目。泛城資本董事長陳偉星認為，歐盟害怕Libra干擾自己的金融體系，并且對Facebook的隱私保護不信任。正如BrunoLeMaire公開所說，Libra將使得Facebook能收集到更多數據，而這只會增強我們監管互聯網巨頭的決心。國內企業需警惕，先占山頭為主

即便僅僅只是白皮書，Libra無國界貨幣已經成功撩撥了國內市場的心弦。鋅鏈接與業內人士交流后發現，總體而言，Libra在國內的影響可分為三點：一，對國內市場沖擊不大；二，支付企業要當心；三，國內恐難以接納，但可以改變。發幣沖擊金融業，難

“國內移動支付企業需要‘猛醒’”，北京葦草智酷科技文化公司創始合伙人，信息社會50人論壇執行主席段永朝認為，傳統支付工具的價值紅利，伴隨者物聯網、數字經濟的迅速崛起，依然會有很大的空間。不過，他補充，此舉目前的現實意義，就是“概念預約、資源鎖定、營造外勢”。說白了，就是先占山頭。金丘科技戰略發展部副總裁劉明瑞認為，Libra對中國企業沖擊不大，畢竟Facebook都沒入華呢，發個幣想沖擊監管更嚴的金融業，太難了。支付企業當心

倘若Libra成為支付抓手，Facebook的流量壟斷會進一步增強。無論是一直想啃海外支付蛋糕的支付寶、微信支付，還是看重社交市場的微信、抖音、微博等或都要“猛醒”。

TNW公布2018年社交媒體用戶數據段永朝告訴鋅鏈接，傳統支付聚焦“有形資產的價值交換”，而人的行為，特別是社交行為引發的“價值流動”，大大超出傳統支付所能涵蓋的范疇，這是傳統支付企業應該重視的地方。“簡單說，點贊獻花瀏覽，這些碎片化行為背后，都有價值交換、流動的痕跡，這些都應該納入“支付”的視野。”這其中似乎存在反壟斷的悖論。在段永朝看來，區塊鏈與整個數字經濟基礎設施有關，屬于“公共領域”。而許多互聯網巨頭以商業公司之名，行公共領域從業者之實。這是由于，對于其身份確認、監管規制，依然停留在工業時代。工業和信息化部電子五所區塊鏈專家相里朋告訴鋅鏈接，Facebook是互聯網巨頭，本就具備中心化作惡能力，本是區塊鏈曾宣揚要革命的對象，新生力量應該用區塊鏈+通證的模式，把流量爭取到一個新的去中心化平臺上。Facebook用了同樣的技術，新生力量后續的路更難了。他說，“即使有遠見、有技術，依然敵不過有流量。資源為王，這是目前悲觀的地方”。

國內恐難以接納，但可以改變

相里朋告訴鋅鏈接，從白皮書引發的反響反響，Libra在區塊鏈圈子是很有影響力的，給國內企業帶來不小刺激。然而，國內的金融強監管體系恐怕難以接納加密貨幣。相里朋認為，無論國內外，企業的金融行為都會受到強監管，各國對于數字貨幣態度其實相差并不大，合規合法可依法支持，不合規但合法可探討研究，不合規不合法應依法處置，并不意味著監管缺失。他補充道，“相信政府主管部門也會積極研究相關監管措施，更好地支持和保障區塊鏈產業健康發展。”馬智濤表示，期待官方主導的數字貨幣項目穩步推進，也非常期待在官方主導建設的過程中能有更多的民間力量參與其中，為中國的金融基礎設施發展做出貢獻。Facebook要做無國界貨幣，其野心已經遠遠超出了支付業務。Facebook揮舞著Libra拳頭，真能給傳統金融秩序一記重擊？單單從白皮書上看，誰也判斷不出來。Libra一旦落地，勢必因侵犯現有主權貨幣體系與金融秩序而成為眾矢之的。在主權國家市場，沒有央行的許可，寸步難行，而要獲得央行的許可，就意味著接受閹割，這是Libra面臨的囚徒困境。或許，真如白皮書所說，Libra要服務的是無法享受現有金融系統的人群。如此看來，Facebook或許是要借鑒微信支付的商業路徑，借Facebook的品牌影響力，通過WhatApp、Messenger打入金融體系不完善、主權貨幣信用低的市場，建立一個獨立的第三世界銀行。

Tags：LIBLIBRAFACECEBLIBRAF價格facedao幣白皮書ICEBT價格

比特幣交易所