推特賬戶「比特幣」長期發文支持「比特幣現金」，有人請愿CEO封它號_bitcoin

作者|秦曉峰編輯|盧曉明

據bitcoin消息，近日比特幣Twitter賬戶遭到不少比特幣極端主義者抨擊。這些人認為，@BitcoinTwitter賬戶不應該發布有關比特幣現金的介紹以及有關比特幣的負面新聞的報道；他們甚至向TwitterCEO請愿對該賬戶進行封號，不過并未得償所愿。@Bitcoin是一個私人賬戶，目前擁有粉絲超過93萬人。該賬戶會定期發布有關比特幣現金的報道，比如其目前置頂的文章就是有關BCH的介紹——《什么是比特幣現金：一種點對點的電子現金系統》。

此外，該賬戶還經常發文抨擊BTC存在的一些問題，比如比特幣官方修改比特幣白皮書、比特幣交易手續費太高等。

Michael Burry在發布市場崩盤警告后一天刪除了推特賬號:6月22日，電影《大空頭》主角原型 Michael Burry 刪除了自己的推特賬號。6月21日時，他曾警告，加密貨幣和 meme 股票市場有崩盤信號，“加密貨幣從數萬億美元下跌，或者 meme 股票從數百億美元下跌時，散戶的損失將接近國家的規模”。[2021/6/22 23:56:13]

@Bitcoin曾解釋它這樣做的原因是：BTC一直沒有進行擴展，而背后的核心開發者并不打算著手解決；特別是2017年之后，比特幣賬戶轉賬手續費每筆超過50美元，BTC已經從點對點的現金系統轉變為價值儲存，因此@Bitcoin賬戶決定支持BCH路線圖。不過，@Bitcoin的做法卻“惹惱”了一些比特幣極端主義者，他們在該賬戶下方對其進行抨擊：

動態 | Twitter CEO的推特賬號被黑客攻擊，趙長鵬呼吁用戶使用YubiKey訪問幣安賬戶:獨立調查記者Brian Krebs發推稱，推特CEO Jack Dorsey的推特賬號被黑客攻擊，顯然是被一群SIM交換者劫持了，這些人最近一直在瞄準高端人士和名人。也許這最終會引起人們對目前正在流行的SIM交換者的真正關注？我并沒有對此報太大希望。 幣安CEO趙長鵬轉發其推文，并表示請為您的Binance帳戶使用YubiKey，以保護用戶資產安全。

注：7月，幣安新增安全功能，用戶可以綁定安全設備進行二次驗證。Binance.com支持通過YubiKey進行API、登錄、提現、重置密碼操作，且可以自定義。[2019/8/31]

@WyattSanders：對于剛剛加入討論的人來說，@Bitcoin看起來就像是一個12歲的孩子運營的。

動態 | 擁有近百萬粉絲的推特賬號“Bitcoin”刪除了看好BCH或反閃電網絡的相關推文:相關推文顯示，自2017年左右以來，推特上擁有近100萬粉絲的賬號“Bitcoin”背后的個人、團體或公司（沒有人知道誰擁有該賬號的真正控制權）一直在抨擊比特幣高昂費用，并發布一些其他的批評性言論。但近期，“Bitcoin”賬號刪除了所有提到“BCH是市場翹首以盼的終極屈服”的推文。這或許是一個看漲信號。 此外，該賬號已經取關大量BCH支持者。雖然這似乎與比特幣或比特幣現金社區的任何事件都沒有關系，但許多人聲稱，該賬號近期的一系列突然轉變，或與Bitcoin.com執行團隊的變化有關。（EWN）[2019/8/20]

@sergio：作為著名的比特幣Twitter，你不應該引導人們對btc產生誤解。并且，極端主義者還向TwitterCEOJackDorsey請愿，要求封殺@Bitcoin賬戶。BTC支持者和分析師ZackVoell曬出了JackDorsey給出的回復：“你建議我們怎么處理它？”該推文引發人們遐想，Twiiter官方是不是要對@Bitcoin“下手了”，對該賬戶進行封號。因為，JackDorsey是比特幣閃電網絡的投資人之一，@Bitcoin頻繁抨擊BTC也許惹惱了BTC背后的勢力集團。不過，截止到目前，Twitter官方并未對該賬戶進行封號。也有人指出，ZackVoell曬出私人聊天截圖是不道德的。@Bitcoin.org賬戶所有者CobraBitcoin告訴Voell:“分享私人信息是不禮貌的。”目前，ZackVoell的推特已被刪除了。

ZackVoell的推文也引發了更大規模的抗議。許多BCH的粉絲改變了他們的Twitter頭像，代之以@Bitcoin賬戶的頭像。他們還發起了一個名為“我們都是比特幣”(WeAreAllBitcoin)的話題標簽，以示抗議。

@Bitcoin帳戶的支持者表示，該賬戶的所有者可以支持他想要的版本的協議。

抗議也引發了BTC社群和BCH社群關于比特幣協議的爭論。BCH的支持者和比特幣協議其他分支的支持者認為，現在有多個版本的比特幣。也有人認為，只有幾個版本的比特幣協議具備在自由市場競爭的條件。這有點類似于以太坊分裂成兩條鏈時引發的爭論。今天，有很多人相信以太經典是協議的合法版本，ETC是“原始鏈”，仍然是完好無損。回到爭論本身，@BitcoinTwitter賬戶作為一個私人賬戶，只要其并未發布任何非法言論，除了所有者以外，任何人或團體都不應該阻止該賬戶發布內容，也不可以對其進行封號。另外，從技術角度來看，比特幣等區塊鏈技術本身就是開源的，關于技術每個人的理解也可以不同，對待異己者更加應該求同存異。一昧強調一致性，容不得半點不同，其實是比特幣民粹主義的思想作祟。此前，以太坊核心開發者AfriSchoedon就因推崇Polkadot受到社群抨擊，最終從以太坊開發中退出。最后，區塊鏈本身是開源的，解決問題應該靠共識，刻意引入第三方強監管機構去達成目的，是不是有違“去中心化”精神？

Tags：比特幣ITCOCOIbitcoin閃電比特幣bitcoin交易所app下載二維碼NoLimitCoinBitcoin交易所

火必