共識機制之「權力的游戲」：PoS會是鐵王座最終的沖擊者嗎？_POW

聚合簽名E.Kokoris-Kogias等在其論文中提出了在共識機制中使用聚合簽名的方法。論文中提到的ByzCoin以數字簽名方式替代原有PBFT使用的MAC將通訊延遲從降低至；使用聚合簽名方式將通訊復雜度進一步降低至。但ByzCoin在主節點作惡或33%容錯等方面仍有局限。之后一些公鏈項目，例如Zilliqa等基于這種思想，采用EC-Schnorr多簽算法提高PBFT過程中Prepare和Commit階段的消息傳遞效率，并結合分片等優化技術以希望突出改進公有鏈平臺TPS。Gosig也使用該方法，同時還結合了Algorand以可驗證隨機函數的方式選擇“Leader”和多輪投票等方法來盡量降低Leader作惡可能性。可驗證隨機函數可驗證隨機函數是另一個經常會使用到的密碼學技術。在區塊鏈共識里，經常會被用來以一種公平公開的方式選出某些節點，作為出塊者或者驗證者。因此在公鏈平臺中與中本聰共識進行結合，既可容納眾多參與者，又能盡量避免PoW的算力集中等問題。Algorand、VBFT、Dfinity，都是通過引入可驗證隨機函數的共識機制改進節點中心化的問題。Algorand和Dfinity的“套路”大體上可從可驗證隨機函數包含的四個函數來看：1、生成密鑰，生成一個公鑰私鑰對；2、生成隨機數輸出；3、計算零知識證明；4、驗證隨機數輸出。具體過程是先將前一個隨機數和某種代表高度、輪次的變量進行組合，用某種私鑰對之進行簽名，最后哈希一下得出最新的隨機數。這樣產生的隨機數旁人很容易驗證其合乎算法，"V"就這樣得到了；而哈希返回值又是隨機分布的，“R”也因此得到保證。正如VRF的文字表述，目的就是要生成一個真正隨機而且無法被預測的值。在區塊鏈選出塊節點的過程中，為了保證安全，隨機是一個基本要求。不過，區塊鏈選節點不單純是隨機就有保證了，還要考慮到攻擊成本、治理的公平性等問題。如果單純使用隨機算法，就很容易受到“女巫攻擊”：攻擊者可以廉價地以大量的傀儡機來增加自己抽中的概率。所以共識機制往往還需要加入算力和持幣權益等影響因素來綜合設計，以增加攻擊者的攻擊成本。但密碼學的技術應用也并不是沒有代價的。門限簽名、聚合簽名通常要比普通簽名技術需要更大的計算量。在具體技術實現上，有些會需要一些特殊的信息交互過程或中心化的密碼基礎設施。另外，Algorand和Dfinity這些大量使用VRF的區塊鏈系統還沒有上線，VRF在共識中的具體使用效果還有待實踐評估檢驗。結語

Zcash創始人支持將共識機制由PoW轉為PoS:據媒體報道，Zcash創始人ZookoWilcox表示支持將Zcash共識機制由PoW轉變為PoS。Zooko表示，PoS在安全性上優于PoW；當被攻擊后，PoS有更理想的解決方式；多條網絡已證實PoS的可行性；PoS在碳排放上也優于PoW。（《福布斯》）[2021/8/3 1:31:49]

共識算法的“權力的游戲”還在繼續，區塊鏈及分布式計算的演化不會停歇。回顧共識算法過去40年的發展歷程，由古典時期BFT對一致性的關注，到近代時期中本聰共識對容錯和去中心化的追求，再到現在PoS、VRF等對性能平衡的聚焦，可以看到：游戲還在繼續，未來浪成于微瀾之間。

聲音 | 康爍：區塊鏈的共識機制是一個偉大的技術創新:清華大學區塊鏈中心高級工程師康爍表示：“區塊鏈的共識機制是一個偉大的技術創新，填補了計算機專業領域的一個空白。如果中本聰愿意發表學術論文的話，這應該也是21世紀以來最重要的學術論文之一。”[2018/12/16]

聲音 | 肖磊：比特幣無法跟黃金的共識機制相提并論:11月27日據每經網消息，肖磊表示，比特幣處在“熊市”中，市場依然脆弱，比特幣本身不產生盈利，持有者只能期待價格上漲，所以價格下跌會帶來加速拋售效應，后市不容樂觀。肖磊還表示，比特幣的歷史比較短暫，需要更長時間建立屬性共識，跟黃金數千年形成的共識機制還無法相提并論。[2018/11/27]

Tags：區塊鏈POSPOWRAN區塊鏈專業大學排名TPOS幣POWERDOGRANKER價格

FIL