分還是不分？我們對比特幣和以太坊社區做了一次深度調查_DAN

Odaily星球日報譯者|Moni“硬分叉”這個詞經常會在加密社區引發激烈的爭論，有些區塊鏈項目社區明確表示接受鏈上治理，包括允許凍結賬戶、在運行時直接更改智能合約代碼等；但另一些區塊鏈項目社區則有一種根深蒂固的想法——“你不能硬分叉，永遠不能！”。眾所周知，比特幣社區屬于最堅定的“反硬分叉”陣營，協議級別的變化通常不會批準在比特幣核心客戶端主線上實施。換句話說，每次比特幣硬分叉都會帶來巨大爭議，往往導致社區分裂、不得不從比特幣區塊鏈中分離。由于社區的“阻撓”，往往使得比特幣硬分叉很難實現有意義的協議更新，但另一方面，也恰恰是因為這種“阻撓”，讓比特幣的可靠性和交易完整性表現的更好，也給社區帶來了極大的信心。相比之下，以太坊似乎很喜歡硬分叉，而且總是會通過協調的硬分叉定期實施區塊鏈協議更新，整個社區通常被認為更加務實，而不是像比特幣社區那么“固執”地堅持信仰。除了使用硬分叉來解決重大攻擊帶來的負面影響之外，以太坊還通過“以太坊改進提案”來不斷更新優化區塊鏈。其中最著名的兩個改進提案可能要數EIP-999和EIP867了，前者希望修復Parity錢包漏洞并解凍因該漏洞被迫凍結的587個錢包持有的51萬多個以太坊，當時價值約3.18億美元；后者則是為了修復因誤刪代碼導致無法取出100多萬以太坊，當時價值約9.3億美元。但是，我們似乎總是很難準確定位到加密社區對硬分叉到底是什么態度，比如，EIP-867和EIP-999等以太坊改進提案實際上達成共識的可能性究竟有多大？比特幣和以太坊社區看待硬分叉的觀點到底有多大差異？等等。沒有調查就沒有發言權，上面提及的這些問題或許能從不會說謊的數據里找到答案。調研受眾和方法論

Cardano生態去中心化穩定幣系統Ardana將停止開發:金色財經報道，基于Cardano的去中心化穩定幣系統Ardana發推表示，由于資金和項目時間表的不確定性，Ardana將停止開發。

Ardana認為，Cardano生態大量資金用于工具、基礎設施和安全，項目開發存在不確定性，團隊不得不停止開發dUSD。此后，Ardana將繼續開放源代碼，剩余資金和金庫余額等將由Ardana Labs持有，當社區中出現有開發能力等團隊時，Ardana將繼續工作。

此前去年10月份消息，Ardana完成由三箭資本領投的1000萬美元融資。[2022/11/24 8:03:18]

這份調查的題目是：《在什么條件下，你會同意實施硬分叉，來扭轉區塊鏈上原本不希望發生的事情所帶來的影響？》硬分叉是在協議級別上強制執行的規則更改。從理論上來說，硬分叉可以用來逆轉一些區塊鏈上原本不希望發生的事情所帶來的影響，比如可以通過硬分叉將DAO黑客攻擊中被竊的資金返還給原代幣持有人。因此，在什么條件下你會同意實施硬分叉呢？為了避免產生局限性，本次調研包含了多項選擇，列出了十種可能引發硬分叉的方案和“代碼即法律”場景選項，分別如下：1、美國國家安全局秘密開發了一種量子計算機，打破了潛在的加密控制，美國政府通過這種手段來沒收公民手上的比特幣和以太坊；2、一個黑客實施“雙重花費”，并在漏洞被修復之前利用它秘密竊取了數萬名用戶的資金；3、一個大型中心化交易所被黑客利用，并由此獲得了流通種15%的比特幣和以太坊；4、一個大型中心化交易所被黑客利用，并由此獲得了流通種1%的比特幣和以太坊；5、由于初始代幣發行的智能合約代碼出現錯誤，導致價值100萬美元的加密貨幣陷入困境；6、一個初始代幣發行團隊在他們的加密錢包地址種輸錯了一個字母，導致數百名用戶把自己的以太坊代幣發送到了一個不存在的地址；7、一個中等規模的企業遭到黑客攻擊，導致價值10萬美元的加密貨幣被盜；8、用戶的計算機感染了惡意軟件，結果竊取了價值1萬美元的加密貨幣；9、用戶把價值10美元的比特幣發送給另一個用戶，但是卻把地址輸錯了，導致永遠地失去了這“10美元”；10、“代碼即法律”，沒有任何理由使用硬分叉來影響協議規則。此外，這份調研還調查了社區對以太坊和比特幣的態度，旨在識別社區里的比特幣極端主義者、以太坊極端主義者、以及中立者：1、比特幣和以太坊區塊鏈肯定會共存，并且顛覆銀行和電子商務行業；2、比特幣是真正的區塊鏈，以太坊是一個騙局；3、以太坊可以支持很多用例，而比特幣是個旁氏騙局；4、比特幣和以太坊都是旁氏騙局；5、我對比特幣和以太坊都沒有太強烈的感覺。如果選擇了“比特幣是真正的區塊鏈，以太坊是一個騙局”，意味著你在很大程度上是一個比特幣極端主義者；而如果選擇了“以太坊可以支持很多用例，而被比特幣是個龐氏騙局”，意味著你在很大程度上是一個以太坊極端主義者。調研結果

Airwallex：升級交行上海市分行跨境業務合作:金色財經報道，據Ripple合作伙伴Airwallex官方消息， Airwallex空中云匯與交通銀行上海市分行升級電商跨境業務場景，Airwallex空中云匯將幫助交通銀行持卡人在Amazon、Wish、Lazada在內的各大主流電商平臺進行便利收款及結算。[2022/11/15 13:09:07]

第一個有趣的調研結果就是，80%的加密社區受訪者都是“中立”的，也就是說，他們既不是比特幣極端主義者，也不是以太坊極端主義者。這顯然是個令人驚喜的結果。不僅如此，極端主義者的似乎也只是少數，不過相比之下，以太坊極端主義者的數量更多一些。全部調研參與者類型的調研結果如下圖所示：事實上，加密社區普遍認為，只有當關鍵協議出現漏洞、或是受到威脅的時候才應該實施硬分叉。一位受訪者很好地總結了大多數受訪者所表達的觀點：“我們首先應該尊重代碼規則，除非出現嚴重錯誤，開發人員并沒有義務通過硬分叉給受害者提供退款的義務。所有事情都應該盡可能地保持現狀，除非加密貨幣底層代碼中出現嚴重編程錯誤導致令人啼笑皆非的大筆資金損失。需要注意的是，這其中并不應該包含ICO和智能合約，因為這些加密代幣項目的代碼是由他們自己負責編寫的。代碼即法律，除非到了某一天，代碼被發現存在嚴重缺陷，否則就不能隨便修改代碼。而且，承擔風險的應該是加密貨幣持有用戶，而不應該是整個加密社區。當加密貨幣交易所被竊，我們不應該過多地責怪交易所，他們也值得寬恕。畢竟，如果把交易所看作是銀行，當有劫匪搶銀行的時候，我們又有多少人責怪過銀行呢。真正應該譴責的，應該是那些罪犯，只要加密貨幣交易所沒有參與犯罪，而且能夠讓用戶輕松取出資金且有效阻止不良交易，他們就不應該被責怪。但是，我們應該針對犯罪分子采取嚴厲的法律措施。“毫不奇怪，比特幣極端主義者和以太坊極端主義者之間也存在較大差異。雖然比特幣極端主義者堅定地拒絕硬分叉，但是當他們發現“美國政府秘密研發量子計算機并通過這種手段沒收公民手上的比特幣和以太坊”的時候，54%的受訪者都支持實施硬分叉。此外，大約四分之一的受訪者表示當比特幣區塊鏈受到廣泛的、協議級別的攻擊時，也支持硬分叉。除此之外，受訪者均不支持在其他場景下實施硬分叉。對于以太坊極端主義者來說，他們對待硬分叉的態度比較寬松，甚至大多數認為在交易所被竊15%的以太坊供應量之后可以實施硬分叉。不過，其他一些情況似乎并沒有得到以太坊極端主義者的支持。本次調研的其他收獲

Metaswap成立Web3孵化基金:7月7日消息，NFT多鏈聚合交易平臺Metaswap發推特宣布，Metaswap成立了Web3孵化基金，近日，在官網啟動了MGC的預售，MGC是Metaswap的生態通證。新基金將投資拓展加密資產用例、推動Web3及區塊鏈技術普及的項目。[2022/7/7 1:57:22]

比特幣和以太坊極端主義者所占的比例大約只占到了整個社區的20%；大多數受訪者支持當關鍵協議受到攻擊的時候可以實施硬分叉來解決問題；如果加密貨幣交易所被竊的加密貨幣占到15%的供應量，大約三分之一的受訪者支持實施硬分叉來解決問題；其他所有場景均沒有得到大多數人的支持，支持率也都低于10%；對于“硬分叉可以用來逆轉一些區塊鏈上原本不希望發生的事情所帶來的影響”這個問題，比特幣和以太坊社區幾乎獲得完全一致的看法，即拒絕使用硬分叉來解決此類問題，不過比特幣極端主義者比以太坊極端主義者的態度更加堅決。總體而言，本次調研顯示出以太坊和比特幣加密社區對于硬分叉還是比較理性的，他們并不會因為一些“不靠譜”的事情就冒然實施分叉，也給很多擔憂分叉給加密貨幣造成負面影響的人吃了一顆“定心丸”，原始調研結果數據可以在此鏈接獲得。

澳門財政司：將與國家部委探討引入央行數字貨幣:金色財經報道，澳門特區經濟財政司司長李偉農表示將與國家相關部委及研發機構持續溝通，探討澳門引入央行數字貨幣。李偉農稱，未來澳門政府倘為澳門貨幣體系引入先進及切合數字經濟發展的科技元素，須依托國家技術力量，在確保金融安全前提下，達致協同發展目標。目前基本法規定澳門“不實行外匯管制，澳門元自由兌換”，日后澳門元若與各種數字貨幣兌換、在澳及境外支付場景中使用，澳門有必要需自身具備數字形式法定貨幣金融基建。（aastocks）[2022/5/31 3:52:29]

Larry Cermak：LFG花費30億美元來捍衛UST錨定但仍以失敗告終:5月16日消息，The Block研究副總裁Larry Cermak在推特上表示，總而言之，LFG的儲備從一周前的31億美元變成現在的約8700萬美元。這意味著他們花了大約30億美元來捍衛UST錨定，但UST還是崩潰了。[2022/5/17 3:20:32]

Tags：以太坊比特幣區塊鏈DAN以太坊幣是哪個國家的幣比特幣市值多少錢一個什么叫做區塊鏈技術的概念DAN幣

FIL