為什么隱私幣將統治下一個牛市？_比特幣

編者按：本文來自區塊鏈大本營，作者：區塊鏈大本營，星球日報經授權發布。大數據殺熟的時代，你的隱私被徹徹底底扒光了！如今，為消滅貪腐、洗錢等犯罪行為，中心化數字貨幣試圖取代傳統紙幣，但與此同時，諸如微信、支付寶、美團等中心化平臺利用人工智能、大數據等技術將個人隱私視為虛無，如同深處圓形監獄一般，時時刻刻被人盯著，卻毫不知情。而隱私幣或許是一個我們保護隱私的好利器。文章先是通過各種實例分析中心化數字貨幣給我們帶來的危險與弊端，隨后介紹了Zcash、Grin和Monero等隱私幣項目，這些項目如何保護我們的隱私？隱私幣會不會成為主流貨幣，成為下一個牛市的催化劑？無現金的社會即將到來！未來二十年，現金將逐漸退下歷史舞臺。這并不是聳人聽聞，實際上，早在幾年前，推動無現金社會的偉大運動就已開始萌芽，計算機以及信息網絡的發明使無現金社會成為必然。無現金社會已經在印度等國家中悄然推行。2016年底，印度總理NarendaModi以打擊貪腐、洗錢行為，并讓民眾養成納稅習慣為由，突然大筆一揮宣布廢除500元和1000元盧比鈔票，如果民眾不在指定時間內將它們換成新盧比鈔票，那么這些舊盧比鈔票將變成一堆廢紙。相關機構提供的數據表明，所有500盧布和1000盧布兩種鈔票加起來，占到當時印度貨幣流通總量的86%，這一意外的舉動引發了全國性的混亂，也讓全世界人民大跌眼鏡。在印度，貪腐、洗錢和逃稅行為都已達到直接威脅國家經濟命脈的程度。據統計，在當時，只有大約2％的印度公民會依法繳納稅款。而當一個國家無法通過稅款等方式充填國庫時，龐大的國家基礎設施就很難正常運轉。事與愿違，Modi政府大刀闊斧的改革并沒有解決這些問題，反而給人民帶來了巨大的痛苦，給國家最底層的窮人帶來了致命性的打擊。新政出臺后，因為害怕手中的錢變成廢紙，印度民眾沒日沒夜地在銀行前排起了長隊。而因為改革時期混亂的貨幣政策，街頭攤販也無法出售他們的商品。而在這場改革中本應被打擊的富人卻幾乎沒有受到什么沖擊，他們仍可以通過將財富轉移到如鉆石等易于交易的奢侈品中來逃避稅收。2017年8月，印度廢止大面額法定貨幣的改革運動宣告失敗，99％被廢止的大面額盧比再次流回到銀行中，Modi政府試圖通過廢止大面額貨幣來打擊貪腐、洗錢和逃稅行為的計劃徹底破產。Modi這次改革走在了世界前沿，盡管政府苦苦推動，但也因為改革力度過于猛烈，仍以失敗告終。但也不是沒有任何影響。在這次激進的改革中，大多數民眾看到了紙幣暴露出的問題，便紛紛投入互聯網支付的懷抱。自貨幣新政實施以來，印度最大互聯網支付平臺Paytm的用戶數及利潤均迎來了巨額增長。改革失敗后，印度政府將重心轉向了全球最大生物識別數據庫Aadhar項目，以及配套打造的UPI統一電子支付系統，準備從零開始建立一個“少現金社會”，然后逐步過渡到“無現金社會”，無現金社會運動向前邁進了一大步。印度之外，無現金社會運動在亞洲已遍地開花。今年一月份，我受Blockstack邀請去香港出席活動。在這里，我第一次接觸到了香港八達通卡。八達通卡十分便攜實用，在一家便利店中沖入現金，需要買單時，只要輕輕一刷就能完成付款，不像刷銀行卡那么繁瑣。八達通卡最初僅用來乘坐地鐵，但因為八達通卡的便利性，各行各業開始將其作為信用卡和現金的替代品，支持八達通卡支付。這就是一張八達通卡，它可以保障你的衣食住用行。八達通卡未來幾年，越來越多的社會活動將以這種無現金的方式進行，中心化的數字貨幣會將觸角伸向你生活中的方方面面。從許多方面來說，這是一件好事。無現金社會可以讓你小到買咖啡大到買家電都變得更加容易。圓形監獄與中心化數字貨幣

但事物都有兩面性，這個偉大的歷史運動也有不好的一面。雖說無現金社會簡化了你的生活，但它并沒有在本質上改變貨幣的特性，它仍是中心化的、易受監管的貨幣。如果你將數字貨幣等同于紙質現金，那你就大錯特錯了。類似于互聯網監視用戶、濫用數據的商業模式，你手中持有的中心化數字貨幣會讓你置身于圓形監獄中。注：圓形監獄，1785年英國哲學家Bentham首次提出，通過這樣的設計，僅用一人就可以監視所有犯人，而犯人卻不知道他們是否受到了監視。圓形監獄舉一個簡單的例子，在你拿起手機之前，你的手機會知道你要去哪里、你的朋友是誰以及你想要購買什么，可以說手機監視了你生活的方方面面。中心化數字貨幣會讓你泄漏更多隱私。在這個社會中生存，你離不開金錢。你需要金錢購買早餐、打出租車、在亞馬遜上買日用品和去酒吧放松......在未來的無現金社會，那些發行數字貨幣的中心化機構將對你所有的交易記錄了如指掌，通過人工智能做數據分析，他們可以輕而易舉地還原你的一舉一動，你的隱私數據不僅僅是在互聯網上裸奔，而是直接暴露在圓形監獄的聚光燈之下。得到這些交易數據的各國政府、企業以及黑客將涉足你的生活，“竊聽”你所有曾經做過的事情，你曾經愛過或恨過的一切，你去過的所有地方。在無現金社會中，稅收將不再是讓各國政府頭疼的問題，每當你發起一筆交易時，稅款都會從中自動扣除。正如區塊鏈項目Mattereum的首席執行官VinayGupta在博客中所說：“在無現金社會中，稅收將被簡化為一段代碼。”你所有的交易活動，小到雜貨店中一兩塊錢的便利食品，大到房屋和車輛，稅務人員都會一清二楚。這種監管的便利性也是一把雙刃劍，政府再也不用苦惱于如何關停一些非法網站和高利貸者的業務，政府可以輕松地將他們列入黑名單，杜絕所有與他們相關的交易往來，從源頭上杜絕這些犯罪活動。但這樣做是一件好事么？請考慮一下。如果政府可以隨意把你拉入黑名單讓你無法進行任何交易，那該怎么辦？或者說，如果政府可以任意凍結街邊商店里的交易系統，從而關閉一個商店呢？設想這樣一個場景，在某次正式的晚宴中，酒足飯飽之后作為東道主的你拿起信用卡買單，而服務員卻說你的信用卡有問題，眾目睽睽之下你不得不拿起手機向銀行咨詢，同時你還要不斷地向與會的賓客解釋，這種場景是否令你恐懼？想象一下，在無現金社會，這種恐懼會幾何倍數的增長這就是未來政府可以隨時凍結你的交易業務時你的感受。現在你必須打電話給像美國交通局這樣服務態度差，等待時間長的政府機構，讓他們解凍你的帳戶，否則你無法購買任何生活必需品。在寒冷的冬天里你無法支付電費，無法給汽車加油來送孩子們上學，即使有急需用錢的緊急情況，你也不得不打電話排隊等待，很可能你在“當前人工坐席忙”和背景音樂的穿插中苦苦等待了幾個小時后，等來了一句「通話已斷開連接」。甚至很有可能給你的交易賬戶宣判死刑的并不是一個態度冷淡的官僚，而是一個寫入了欺詐檢測算法的以人工智能為旗號的人工智障。“對不起，我們的欺詐自動檢測系統檢測到您的賬戶存在異常行為，于是自動觸發了對您賬戶交易的凍結，現在正在為您分配人工座席，請稍候，您的來電對我們非常重要。”為打擊潛在的恐怖主義，各國政府會在各自的系統中創建各種自動檢測器和黑名單。因為這些自動檢測器都是由政府設計的，設計者和那些服務態度令人窒息的美國交通局是同一批人，所以不要對他們抱有太大的期望，他們的自動檢測器甚至可能會比飽受詬病的信用卡公司欺詐檢測系統更加糟糕，誤報更多。很可能僅僅是因為自動檢測系統中的一個算法沒有搞清楚你為什么突然開始網購，或者是經常在百老匯大街買東西的你這次怎么突然跑到隔壁市場街的一個加油站商店購物，說句難聽點的，你的賬戶可能會被一直凍結。但是，我們總說要把權力關在籠子里，如果一個獨裁政府獲得了這種權力，將會發生什么？當你在社交媒體上發布了政府不喜歡的言論，或者是你呼吁反對腐敗和貪污，再或是你對政府抱有不滿的看法時，你很可能會遇到嚴重的麻煩：你下班回家時發現自己的交易賬戶被凍結，你不能乘坐公交汽車回家，警用無人機已經在你最常回家的路線上等著你，準備像抓動物一樣給你投下逮捕網并用不公正的審判對待你。不過，不要對未來過于失望，隱私幣的出現給我們帶來了新的希望。顧名思義，隱私幣就是匿名的、去中心化的加密貨幣，它們擁有現金的某些屬性。沒人知道你如何花或在哪里花你的現金。你可以在自動取款機上取出現金，用現金在附近的便利店里購買一些口香糖，也可以買下鄰居家的閑置臺燈，所有交易都沒有任何記錄，不會像信用卡那樣把每一分錢記錄得一清二楚。面向隱私的加密貨幣可能是我們在無現金社會中唯一的希望。當然，你也可以選擇回到以物換物的遠古時代。假如我沒有什么可隱瞞的事在我們正式開始討論這些面向隱私的加密貨幣之前，很重要的一點是要明白：為什么我們需要保護隱私？難道我們不想要所有的交易都變得透明且可追溯嗎？也許你在想“我又不是犯罪嫌疑人，我沒有什么可隱瞞的。”曝光斯諾登案的《衛報》記者GlennGreenwald在TED演講《Whyprivacymatters》中告訴我們，““我并沒有什么可隱瞞的”是那些不關心隱私也不懂隱私意義的人的經典辯護。“在演講中，Greenwald說，如果你沒有什么可隱瞞的，很好，那么請給我你私人電子郵箱的密碼，未來三個月，我每天會幫你查閱電子郵件，如果遇到任何有趣的事，獨樂樂不如眾樂樂，我會將其在社交媒體上與網友分享。如果這樣你還是沒有什么可隱瞞的，那么你需要知道：隱私與犯罪無關。我們都不希望向世界直播自己的私人生活。我們不想讓鄰居透過窗戶看到我們在家換衣服的場景，我們不希望有人偷聽我們和愛人之間的甜言蜜語，我們不希望一些冷酷的官僚政府或企業偷偷監控我們生活的每一分每一秒。我們每個人都有自己的三觀，無論你對生活的看法是什么，總會有人持有相反的觀點。可能你在行為處事上偏保守，社會上總會有思想比你開放的人，反之亦然；可能你是一個環保主義者，社會上會有人認為氣候變化就是一個笑話；可能你積極呼吁保護動物的權利，而社會上會有人根本不在乎牛每天過得開不開心，只在乎牛肉好不好吃。誰都不想接受帶有不同觀點敵對勢力的“耐心問候”。但對于那些濫用隱私權來隱瞞非法所得的罪犯呢？執法部門不應該擁有懲治罪犯的權利嗎？如今，犯罪分子通常會借助夜總會這類場所進行洗錢交易，非法所得或許來自或謀殺，但犯罪分子通常會通過某些手段瞞天過海，把這些不義之財偽裝成夜總會的合法收入。難道我們不應該為執法部門提供用來懲治這些違法行為的特權么？不應該！執法部門有其他辦法。你可能會懷疑我的觀點。洗錢金融犯罪調查學習指南這是一本寫給金融犯罪執法部門的書，其中介紹了人們試圖隱藏非法所得的所有伎倆，它與時俱進，都已經更新到了第三版。我的一個親密朋友是白領犯罪調查人員，他不需要通過一堆新的工具來尋找犯罪嫌疑人藏匿非法所得的線索，多年辦案的經驗讓他知道該從哪里入手。注：白領犯罪，指的是白領人員所實施的犯罪。又稱紳士犯罪、斯文犯罪。白領犯罪者大多擁有較高的社會和經濟地位，通常利用職務進行犯罪，如買空賣空、假報資產負債表、操縱股票市場、貪污、詐騙、詐取、受賄、偷漏個人所得稅、出賣經濟情報等。美國的白領犯罪非常嚴重，所造成的經濟損失遠遠超過藍領犯罪中搶劫、盜竊等侵犯財產罪所造成的經濟損失。我們為杜絕洗錢行為而添加的這些工具，只是帶來了更多問題，而沒有解決問題。說到KYC規則，當你在交易所申請注冊時，交易所需要你上傳身份證和照片，他們需要你的各種私人信息，例如居住地和電話號碼。但中心化的機構一次又一次地證明了它們無法保證數據的安全。中心化機構幾乎每一天都在泄露我們的信息。2017年7月，美國三大個人信用評估機構之一的Equifax泄露了近一半美國人口的隱私數據，而這只是信息泄露事件中的冰山一角。幾乎地球上每一個主要組織在每一天里都會泄露數據。規模如此大的機構很難保證安全性，很難。ProtectedMedia首席執行官AsafGreiner曾表示，“在過去六年中，身份盜竊者在美國的盜竊額已超1070億美元”。也就是說，在美國身份盜竊帶來的損失已超過所有其他類型的財產盜竊的總和。了解你的客戶規則以及將大量隱私數據存在中心化數據庫，給犯罪分子留下了可乘之機，會招致更多的犯罪。了解你的客戶規則并不能阻擋犯罪分子。犯罪分子知道如何在暗網上以25美元的價格購買100個人的身份信息，然后通過偽造身份進行盜竊。這些法律將使無辜者處于危險之中。就像人們通常會認為血腥暴力的電腦游戲會誘導青少年殺人放火一樣，人們通常會對80后和90后年輕人產生這樣的偏見。尤其是在發生了大規模槍擊事件后，媒體會深入了解犯罪嫌疑人的生活，一旦發現他玩電腦游戲，節奏就來了：“啊哈！我破案了！一定是這些電腦游戲誘導他犯罪的。”就好像從法律上禁止這類邪惡的游戲，暴力就不會再發生一樣！這類人大概率是瘋了。被網絡輿論左右的民眾會傾向于將所有身份數據存放在一個數據庫中，否則就無法杜絕恐怖主義的發生！即使這種中心化監管只抓到了一個犯罪分子，那么監管部門也會認為這是值得的。但事實上，我們為跨國犯罪分子開辟了全新的犯罪途徑。黑市網站絲綢之路

近5000萬枚TUSD從幣安轉移到未知錢包:金色財經報道，WhaleAlert監測顯示，49,999,999 枚TUSD(50,004,299美元)從幣安轉移到未知錢包。[2023/7/9 22:26:58]

在未來無現金社會中，黑市將是現金的唯一使用場所？無論是違禁藥品、槍支或禁書，總有人會為了利益而鋌而走險，在某些地方建立黑市，然后將它們賣給你。我們難道不應該阻止這些非法活動？這是不是消滅現金的充分理由？并不是。再次強調，執法部門不需要任何新的工具來取締黑市，僅僅使用當前的技術手段就可以做到。相反，世界需要黑市。我沒有在誤導你，因為在不同國家和地區，黑市的定義千差萬別。如果你生活在一個健康、穩定的第一世界國家，商業和社會運行良好，警察都在認真履行自己的職責，政府提供它所承諾的服務......在這種情況下，黑市只是壞人買賣和進行有償性服務的地方，這種黑市是需要取締的。但如果你生活在一個不穩定的國家，比如委內瑞拉、津巴布韋和阿根廷等，這就不一樣了。委內瑞拉年度通貨膨脹率數據來源：約翰霍普金斯大學應用經濟學教授史蒂夫·漢克(SteveHanke)我最近為人權基金會組織了一個調查小組，我采訪了很多經歷過惡性通貨膨脹的人。根據這些受訪者的描述，人們為了夠買一些白糖可能需要排隊幾個小時，購買一小塊面包可能需要花費一個月的工資，在這種情況下，黑市是人們獲得生活必需品的地方。所以說，談論事物的本質時不能脫離它所存在的環境。對于那些社會體系完全崩潰的國家呢？假設你生活在一個第一世界國家，觀念與你向左的政黨上臺執政，并暫停了所有支持你的撥款計劃。新政府可以通過各種操作來讓這個過程合法化，他們可以直接關閉三四個在經費使用上有違撥款計劃的組織。甚至他們可以說，他們正在接管這些組織的試點，并在試點中通過關閉所有組織以“研究”問題，但他們的真正目標不是研究這些組織，而是讓他們徹底關門。這時，你不再能向能夠制衡政府權力、監督政府行政的人權組織捐款，一段時間后政府的權力就會滾雪球般擴大。很快，政府就沒有了約束。這并不是危言聳聽，在土耳其這樣的情況正在發生，世界各地的獨裁者都有著類似的套路。在那些沒有法治或法治遭到踐踏的社會中，我們看到執政者對反對派提出指控，將他們逮捕，或者是隨便找一個理由暫停這些反對派組織的經費來源。從某種程度上來說，中心化的數字貨幣意味著美國立國之本的三權分立制度的終結。現在這個時代，如果你與執政者意見相左，你可以拿出證據與之抗衡。而當執政者可以完全控制僅有的數字貨幣時，這一切都將結束。現金的終結也意味著自由選擇的終結。而對自由的捍衛，正是面向隱私的加密貨幣的用武之地。很多人都說區塊鏈領域中沒有殺手級的應用程序，其實他們都錯了。加密貨幣已經找到了如何在互聯網這樣一個完全敵視隱私的環境中模擬現金作用的方法。隱私權的回歸

現金最大的特點就是它真的非常難以追蹤，這也是為什么在警匪大片中犯罪分子總是要求受害者提供現金且不要新鈔的原因。換句話說，匿名性是現金的主要特征。在使用現金的場景下，只有交易的雙方知曉交易的發生。比特幣一定是匿名的，對吧？因為我聽說那些邪惡的壞人在黑市網站絲綢之路上購買違禁藥品時，或者像犯罪分子以及朝鮮這樣不方便使用現金的人或團體都會選擇比特幣作為支付手段。但事實上，比特幣根本就不是匿名的！在比特幣發展的早期，它似乎是匿名的，因為它還不成氣候，各國政府也都對它不理不睬，但時至今日，比特幣通過化名制帶來的安全性根本就不是真正意義上的安全性。早期的區塊鏈很容易被跟蹤，比特幣將其區塊鏈上存放的每一筆交易都公之于眾。區塊鏈是三式記賬會計系統中除了借記和貸記的第三個組成部分，即預算指標，它將整個系統的財務歷史向所有人開放。注：三式記賬法是卡內基梅隆大學教授ljiriYuji設想的一個學術概念，它提供了一種新的會計方法的框架，用一個更復雜的框架取代標準會計公式(資產=負債+收益)即使這幾年用于隱藏比特幣交易信息的混幣服務和其他技術紛紛上線，比特幣交易還是很容易被追蹤。隨著各國政府不斷強化在區塊鏈領域的監管力度，區塊鏈數據分析服務如雨后春筍般涌現出來。在許多方面，區塊鏈使得追蹤資金的流動變得更加容易。與之相比，以往追蹤國際匯款或追蹤在開曼群島的離岸銀行轉移資金的方法更像是遠古時期山頂洞人的所作所為。隨著各國政府和企業迫切地希望了解我們生活的方方面面，他們對區塊鏈數據分析這項新技術的需求也相應地提高，可以預見在未來幾年里，區塊鏈數據分析服務的準確性和速度都將會得到突破性的改進。而面向隱私的加密貨幣直接給區塊鏈數據分析服務宣判了死刑。面向隱私的加密貨幣給我們帶來了比肩甚至超過現金的真實匿名性。為做到這一點，面向隱私的加密貨幣項目必須解決一個“第二十二條軍規”。注：第二十二條軍規，來源于美國作家約瑟夫·海勒創作的長篇小說《第二十二條軍規》，意為本身就有問題、不符合邏輯而難以實現的規則或者進退兩難的境地。在沒有將記錄存放在中央服務器或公開可見的區塊鏈上的情況下，我們該如何證明加密貨幣交易的存在？在現實世界中，問題已經得到了解決。我遞給你現金，你接過了現金。你的眼睛看到了這個交易過程，并且通過數錢你發現數額上沒有問題，因此你確定這次交易完成了。為達到現金般的匿名性，隱私幣應用了諸多加密技巧。比如，兩個人或兩個實體間進行交易時，將交易過程的每一步混淆，被混淆的信息包括這筆錢來自于哪里、交易的雙方都是誰、交易的雙方各有多少錢以及交易發生的時間等等。上面提到的“第二十二條軍規”是擺在每個面向隱私加密貨幣面前的難題，就是我該如何在不揭示交易信息的前提下證明交易真的發生了，這也是加密貨幣科學研究中最前沿的問題。根據非交互式零知識證明理論，即我們常說的zk-SNARKS，通過使用環形簽名匿名地址，大零幣、小零幣(ZCoin，代號XZC）以及基于MimbleWimble協議的加密貨幣。大零幣Zcash

加密貨幣批評者Peter Schiff預測比特幣價格即將下跌:金色財經報道，加密貨幣批評者Peter Schiff預測比特幣價格即將下跌，Schiff在推特上寫道，“直到最近，高度投機性資產的漲勢將比特幣排除在外。現在，比特幣終于加入了這個聚會，也許這是一個跡象，表明這個聚會很快就會結束。通常情況下，當質量最低的東西最終參與進來時，反彈就會結束。沒有比加密貨幣更低質量的了。”

今年3月，在Silvergate銀行陷入困境之際，Peter Schiff呼吁出售比特幣并購買黃金。5月，Schiff宣布了他自己的NFT系列基于比特幣。[2023/6/25 21:59:07]

讓我們先從大零幣開始介紹。大零幣是什么？大零幣的官方網站上給我們指出了正確的方向：零知識證明允許證明者向驗證者在不透漏任何超出聲明有效性的信息的情況下，證明該聲明是真實有效的。從本質上講，大零幣允許交易在第三方不可見的情況下發生，同時也允許用戶在不透露任何有關交易的信息的情況下證明交易的某些細節。設想這樣一個場景：假設你有一個色盲的朋友，你遞給他兩個球，一個是綠色的，另一個是紅色的。在他眼中這兩個球是一樣的，他看不出任何區別，而你可以。實際上，你并不想讓他知道哪個是綠色的，哪個是紅色的，但你確實想證明你自己是知道的。也就是說你要給他證明這兩個球是不同的。你可以這樣做：你讓他把兩個球分別拿在兩只手中，并放在自己背后，然后選擇是否交換兩個球。每次當他向你展示兩只手中的球時，你都可以準確地說出他剛才是否交換了兩個球。他重復了很多次，以至于從概率上你不可能每次都猜對答案。你現在也就能夠說服你的朋友兩個球實際上是不同的，但由于它是零知識證明，你的朋友仍然不知道哪一個球是綠色的，哪一個球是紅色的。如果我想證明有10000美元的金額被發送到了某個特定的地址，而不想透露是誰發送的，那么這個思路很有用。零知識證明不會占用太多的處理時間，對事物的證明可以快速地運算和測試。這一切都只需要幾個密碼，一個“查看密碼”讓用戶查看交易的某些屬性，一個“支付密碼”讓用戶掌控自己的資金往來。但零知識證明也并非十全十美。它最大的缺點在于它要求在加密貨幣創立的最初階段有一組人要進行多方的計算。你需要相信這一組人中至少有一個成員不是叛徒，還需要相信系統中沒有留后門。如果在創立階段這一組人并沒有完成這些任務，你也可以得到一條區塊鏈，只是這條區塊鏈是天生存在缺陷的，今后你無法回滾并修復它。門羅幣Monero

說完了大零幣，我們再來說說門羅幣。對于那些十分注重隱私的密碼朋克，門羅幣可能是他們心中的首選。就像比特幣的創建者中本聰一直保持匿名一樣，門羅幣的許多主要開發人員也完全匿名。門羅幣一直在宣傳它的可替代性，這是為什么呢？投資百科網站將可替代性定義為：“可替代性是指貨物、有價證券或工具是相同的，因此可以互換。換句話說，它們是由許多相同部件組成的產品，可以很容易地被其他相同的產品替代。如果產品按重量或數量出售，這就表明它們是可替代的。“但這與加密貨幣有什么關系呢？加密貨幣中的可替代性是什么呢？可以這樣來解釋，如果有人用比特幣從事違法行為，比如通過暗網購買違禁藥物，那么這幾個作為交易媒介的比特幣就會受到政府的關注，政府會通過監控這些比特幣的流通路徑來抓捕犯罪分子。由于使用起來不再便利，其價值可能也會一落千丈，所以這幾個比特幣在未來將很難再花費出去。而現金是不同的，我們根本不知道自己口袋里的錢之前被用來干了什么，這實際上是件好事。就像我們常說的，在拉斯維加斯發生的事，就留在拉斯維加斯吧。我們不知道手中的一百美元鈔票之前是被用來買了一個冰淇淋蛋筒還是做了一些非法交易。這張鈔票在到我手里之前是否被用作違法用途都與我無關，我的一百美元仍然值一百美元，它并不會像比特幣一樣縮水。我仍然可以用它來進行一些合法的交易，我可以用它在二手書店買本舊書，也可以用它在農貿市場買些新鮮蔬菜。它并不會因為自己所到過的地方或自己被什么人持有而被政府監控。由于門羅幣中所有交易都是匿名的，這意味著我們不知道這些交易的門羅幣來自哪里，也就是說它和現金一樣，并不會因為之前的流通過程而被政府監控。除了門羅幣之間可以任意互換的可互換性之外，門羅幣帶來的最大密碼學基礎可能是環形簽名機制。環形簽名機制起源于十七世紀的法國，群臣向國王進諫時，為了不讓國王追查到是由誰帶頭簽名上書的，于是他們發明出了一種環形簽名的方式，所有人的姓名按環形排列，從而隱藏了簽名原本的順序，做到無法追查源頭。而門羅幣的環形簽名機制正是將這種思路與比特幣基于哈希值的公鑰+私鑰模式相結合，將交易發送方的公鑰和另外一個公鑰進行混合，然后對信息進行簽署，最后再由接收者的私鑰解密驗證，這樣一來外界就無法判斷交易發起者的公鑰是哪一個，從而使門羅幣實現了隱藏交易發送方地址信息的功能，使外部攻擊者無法看出地址之間的關聯性。也就是說，在環形簽名時需要將一組人聚集在一起，并讓他們一同簽署消息或交易。作為外人，我知道這一組人簽署了該交易，但我不知道這一組人中的哪個人簽署了該交易，他可能是這一組中的任何人。環形簽名機制在面向隱私的加密貨幣中運行如何呢？門羅幣官方網站上這樣解釋：“環形簽名機制使用到了你的帳戶公鑰和通過三角分布方法從區塊鏈中提取的許多公鑰。隨著時間的推移，過去的輸出可以被多次使用以形成可能的簽名參與者。在可能的簽名者的“環形”中，所有環成員都是平等且有效的。外部觀察者無法判斷簽名組中哪個可能的簽名者歸屬于你的賬戶。因此，環形簽名可以確保交易的輸出無法被追蹤。“換句話說，門羅幣將一堆交易的輸出混雜在一起，因此很難分辨哪些交易屬于誰。如果別人不能確定哪筆交易屬于我，那么我可以找到很多合乎情理的理由來否認這一事實。小零幣Zcoin

Algorand CTO：MyAlgo攻擊事件影響約25個賬戶，但協議和SDK本身無潛在問題:金色財經報道，Algorand首席技術官John Alan Woods在社交媒體發布生態錢包MyAlgo攻擊事件更新信息，他透露本次影響約25個賬戶，但Algorand協議和SDK本身不存在潛在問題。對于仍在使用MyAlgo熱錢包的用戶，John Alan Woods建議可以考慮使用其他第三方錢包作為預防措施，一旦調查結束，他將錄制視頻解釋漏洞利用如何發生，以及未來用戶該如何保護資金。

今日早些時候報道，鏈上數據分析師ZachXBT發推稱，由于2月19日至21日Algorand生態錢包MyAlgo遭受攻擊，Algorand上可能有超過920萬美元資產（1950萬枚ALGO、350萬枚USDC等）被盜。[2023/3/1 12:35:22]

接下來我們來說說小零幣Zcoin，它是零幣協議的一個實現。小零幣使用了暗網常用到的洋蔥網絡以及它的一個實現：洋蔥路由來嘗試將交易保密。但使用洋蔥路由并不是什么新鮮技術，美國國家安全局和美國聯邦調查局(FBI)對于管控洋蔥路由已經有了相當充足的經驗，他們只需策反一個節點或多個節點。所以僅使用洋蔥路由還不夠。零幣協議最初是由約翰·霍普金斯大學的馬修·格林教授和一些研究生共同提出的，他們的本意是將其作為比特幣在隱私性方面的拓展，但它從未得到采用。零幣協議通過創建混幣服務來提供匿名性。從本質上來講，它將一堆加密貨幣交易匯集在一起并進行混合，每筆交易都被混合在一大批交易中，因此很難從中復原出原交易的輸入與輸出。聽起來就像是在洗錢，沒錯，格林教授就是以洗錢池為靈感提出了這個想法。當前，比特幣中已經有了混幣服務，只不過它們都是由第三方運營的，這意味著你必須信任這個第三方。如果這個提供服務的第三方被策反，那么混幣服務也就失去了存在的意義，你所有的加密貨幣交易記錄還是會被追蹤。這就像使用隱形墨水標記現金一樣，只不過，零幣協議在協議級別實現了混幣服務，完全不需要信任任何第三方。零幣協議和小零幣的設計人員都認為協議級別的混幣服務在匿名性方面要優于環形簽名。混幣服務最大的一個優點似乎是，它并不像環形簽名那樣混合一些輸出，而是將數千筆交易混合在一起，如此大的數量級以至于它難以去匿名化。根據小零幣的官方網站：小零幣有一個匿名集，它將所有挖到的小零幣保存在特定的RSA累加器的數據結構）中，RSA累加器可以擴展到數千個。小零幣最大的缺點在于這些功能帶來的計算量非常大。根據比特幣維基百科上的小零幣條目：“由于小零幣的驗證過程較比特幣的計算量大得多，因此小零幣的區塊驗證時間將是比特幣的6倍，具體取決于比特幣和小零幣之間區塊大小的比例。”零幣協議的一些實現如普維幣Pivx看起來似乎已經解決了這個問題，但它的開發工作還在進行之中。MimbleWimble協議與Grin

接下來我們來談談MimbleWimble協議。MimbleWimble協議有著有一段奇妙且有點異想天開的歷史，但它吸引了一大批最核心的比特幣極端主義者參與其中，在他們看來MimbleWimble協議是加密貨幣領域自比特幣以來最大的創新。2016年8月，MimbleWimble協議第一次出現在一個名為比特幣巫師的IRC聊天室頻道中。一個化名為“伏地魔”的人在聊天室中“發表”了這篇論文。這篇論文引起了一些密碼學大牛的注意，其中包括Blockstream天才研究員兼開發者AndrewPoelstra，他修復了MimbleWimble協議原始設計中的一些缺陷，并推出了該論文的更新版本。到了2016年11月下旬，IRC聊天室頻道中悄然出現了一張匿名海報，這次的發布者使用了另一個來自哈利波特世界中的化名IgnotusPeverell。Perverell推出了Mimblewimble協議的第一個可以正常工作的實現，帶來了可以運行的Mimblewimble協議代碼，并將代碼在Github上開源。這個開源項目就是Grin。Grin的出現讓那些守舊派的比特幣極端主義者激動不已，因為與許多新發行的加密貨幣不同，Grin并沒有給創始人發放token獎勵，也沒有進行ICO。人們都必須通過挖礦來獲得Grin，不會有人具有早期優勢，因此它比其他新發行的加密貨幣更加“公平”，而且也沒有一發行就帶來了一堆百萬富翁。最重要的是，MimbleWimble協議提供了許多令人難以置信的突破性創新。Grin將所有的交易聚集在一起，將其中一筆交易與任何其他交易分開幾乎是不可能的。對此，海外媒體Cryptobriefing解釋得很好：“MimbleWimble協議通過為所有輸入和輸出創建一個多重簽名來改進比特幣模型。參與交易的各方創建了一個可以用來驗證交易的公共多重簽名密鑰。區塊鏈中并沒有地址，參與交易的雙方共享一個所謂的“致盲因子”，只有交易兩方知道他們正在進行交易，從而保護了區塊鏈網絡中的隱私。致盲因子是交易雙方之間共享的秘密，它加密了這筆交易中的輸入和輸出以及交易雙方的公鑰和私鑰。MimbleWimble協議采用了Pedersen承諾機制，其中全節點從交易的接收側的加密量中減去交易的發送側的加密量。“換句話說，由于MimbleWimble協議的保密交易機制，它似乎就是在進行一些同態加密。也就是說，這些加密數據無需解密就能直接拿來用。注：同態加密，一種加密形式，它允許人們對密文進行特定的代數運算得到仍然是加密的結果，將其解密所得到的結果與對明文進行同樣的運算結果一樣。換句話說，這項技術令人們可以在加密的數據中進行諸如檢索、比較等操作，得出正確的結果，而在整個處理過程中無需對數據進行解密。MimbleWimble協議中并沒有地址，這樣十分有利于保護隱私。也許未來執法機構會要求你進行地址注冊，或者是公鑰注冊，但如果區塊鏈中不存在地址，那么就沒有人可以強迫你做這件事，只有通過私鑰才能知道錢包中有多少錢，以及過去你在什么時間與誰進行了交易。MimbleWimble協議具有超強的可擴展性，它只存儲比特幣區塊鏈所需數據中的一小部分。同樣多的交易，可能在比特幣的區塊鏈中需要1GB的空間，而基于MimbleWimble協議的區塊鏈只需1MB。除此之外，Grin還加入了對抗ASIC礦機橫掃挖礦生態的反制措施。ASIC礦機的強大算力與區塊鏈通過挖礦來保證安全性的設想背道而馳，巨大的ASIC礦場給加密貨幣帶來了中心化的隱患。反制ASIC挖礦意味著人們可以使用普通的商用硬件在網絡上運行完整節點，這使得Grin更加去中心化。隨著比特幣區塊鏈在未來幾年變得越來越大，最終只有那些擁有PB級存儲區域網絡集群的人才能運行完整節點，這使得比特幣未來將變得高度中心化，除非業界能涌現出某種共享的分布式數據庫解決方案。不過Grin的區塊鏈要小得多，這意味著我們不必擔心區塊鏈過大帶來的中心化傾向。使用更小的區塊鏈意味著僅使用普通的商用硬件就可以進行挖礦，因而有更多的人可以運行一個完整節點，這使得加密貨幣更加安全，更能對抗風險。區塊鏈擁有的完整備份數越多，從長遠來看它就越安全。就如同你的DNA，你的每個細胞中都擁有你DNA的完整備份。隱私和自由

過去24小時全網爆倉2.33億美元:2月2日消息，Coinglass數據顯示，過去24小時全網爆倉2.33億美元。其中比特幣爆倉5247萬美元，以太坊爆倉3946萬美元。[2023/2/2 11:42:31]

很多人都認為在無現金社會，現金退出歷史舞臺是一件好事。他們都錯了。想要隱私權的并不都是企圖隱瞞罪行的犯罪分子，每個人都應該得到隱私權。你不想讓別人在你換衣服時看著你的窗戶，或者是悄悄站在你身后閱讀你發給好友的電子郵件，你不希望一個大公司偷偷監視著你如何花自己的血汗錢，從而更具你的消費習慣更好地為你推薦另一件毛衣或一雙鞋子。我們必須有能夠在任何特定時刻對掌權者說不的權力，否則我們只不過是奴隸社會中的奴隸。現在，我們正在走向一個新的社會，在這個社會中，中心化數字貨幣將會把現金趕出歷史舞臺。屆時，沒有任何東西可以幫助你遠離圓形監獄中一只只窺探的眼睛。你一生中的數字蹤跡將被永久保存，任何無論善惡的掌權者都可以通過回滾時間非常詳細地“瀏覽”你的生活，尋找他們想要了解的任何事情，當你察覺到危險時，將為時已晚。現在唯一的希望在于隱私幣能在現實世界中流行起來，如果我們能夠圍繞去中心化的加密貨幣建立一個真實的經濟體，讓普通人習慣于使用加密貨幣并信任它，那么捍衛自由的加密貨幣將成為世界中平行的經濟運行體系。中心化的數字貨幣將繼續存在，但它會慢慢走向死亡。但如果去中心化的數字貨幣沒有流行開來，那么這意味著中心化的數字貨幣將處于絕對的掌控地位，權力不受控制是一場災難，美國的開國元勛們非常清楚這個道理，因而建立了三權分立制度。《獨立宣言》簽署者之一，美國第二任總統JohnAdams曾說：“如果沒有監督就不要相信權力。”現金的死亡就是自由的死亡，面向隱私的加密貨幣會給自由帶來重生。

派盾：白帽黑客地址已返還Team Finance約1340萬美元資金:金色財經報道，據派盾監測，有1340萬美元已從白帽黑客地址返還至Team Finance，其中包括548.7個ETH（86萬美元）給FEG，76.5萬個DAI和1180萬個TSUKA（62.6萬美元）給Tsuka，約500個DAI和74.6萬億個CAW（約550萬美元）給CAW，209個ETH（32.8萬美元）給KNDX。

此前報道，Team Finance團隊管理資金在由Uniswap v2遷移至v3的過程中遭到黑客攻擊，已確定的損失為1450萬美元。目前團隊已暫停Team Finance的所有活動，直到確定此漏洞已被修復。[2022/10/31 11:59:53]

Tags：比特幣MBL加密貨幣區塊鏈tcp幣和比特幣一樣嗎mbl幣創始人加密貨幣市場區塊鏈的三個基本特征

ADA