如何內行地評價公鏈 | 從真正的不可能三角談起_HARD

最近幾期，Conflux計劃推出一系列的科普文章，從一些簡單的技術原理開始，幫助大家辨別一些項目宣傳的概念中，哪些概念是可能實現的，哪些概念如果要實現，是需要有妥協的。在第一期，我們從區塊鏈的“不可能三角”談起，談一談如果要追求極致的效率，究竟要犧牲什么。目前在區塊鏈媒體中，有一個流傳很廣的概念叫“不可能三角”，即效率、安全、去中心化三者不可并存。和“不可能三角”出現同樣頻繁的概念，是“不可能三角”被公鏈某個項目打破。在一些媒體宣傳Conflux的時候，也曾經使用過這個說法。不過，Conflux從未在官方宣稱“打破不可能三角”，我們認為這并不是一個嚴謹的概念。只能說，這個概念被提出來的時候，還沒有人把這三件事情同時做好，并沒有人通過嚴謹的分析證明它不可能。今天，我們來介紹另一個不可能三角。無論一個區塊鏈是公有鏈還是聯盟鏈，是PoW還是PoS,是采用中本聰共識還是BFT還是其他的什么方式，都繞不開它。這個不可能三角包括三個目標。1.全部節點同步與驗證

美國國會成員置評美聯儲CBDC報告：美聯儲未能表明其如何保護數據:1月21日消息，美國國會參議院共和黨成員Toomey置評美聯儲央行數字貨幣（CBDC）報告：美聯儲未能表明其如何保護數據，這讓人深感擔憂。[2022/1/21 9:03:35]

在公鏈網絡中，公鏈網絡的正確性與安全性依賴于一些節點的背書。例如，在比特幣或以太坊中，根據協議，每一個礦工挖出區塊時，要保證新區塊和歷史上的每一個區塊每筆交易都是正確的。也就是說，比特幣礦工出塊時，在為之前所有的區塊進行正確性背書。在EOS中，超級節點通過簽名對區塊的正確性背書。我們這里稱為“參與共識的節點”。“全部節點同步與驗證”要求每一個被確認的交易，都得到過所有參與共識的節點的同步與驗證。這個目標是和安全相關的。我們想象一個場景，有一個人想通過偽造無效簽名，制造非法交易，盜走你的資產。如果只有一小部分參與共識的節點同步和驗證了這個交易，而其他節點不同步這個交易，直接采信那一小部分節點的判斷結果。如果這樣的話，將一筆非法交易混入交易歷史的可能性，就會高于每個參與共識的節點都進行同步和驗證。二者的安全性是不一樣的。2.超高吞吐率

聲音 | 微軟李國平：應用區塊鏈技術應多思考如何賦能、少談顛覆:據經濟觀察網12月6日消息，微軟中國金融行業總監李國平表示，第一，今天應用區塊鏈技術，應該多思考如何賦能，少談顛覆。他認為其實在從傳統業態向數字生活，數字經濟邁進的過程中，有很多行業場景存在痛點和短板，在整個信息化進程中如何補足現有實體經濟中的這些問題，賦能現有業務，提高效率，降低成本，是區塊鏈應用最應該思考的問題；第二，科技向善。今天的區塊鏈技術、人工智能技術等，公眾是存在認知差的。出現了認知差，就存在炒作的空間，就可能有泡沫，還包括新技術濫用數據等問題。因此在應用新的技術時，要在態度上端正，敬畏監管，敬畏客戶，敬畏可持續發展，這樣才能走的更遠，更穩；第三，從網絡效應原理來看，網絡是越大價值越大。從最早的局域網到以太網到現在整個互聯的世界，網絡的效應是需要擴大的。因此今天談公有鏈，鏈與鏈之間有沒有標準？全球有沒有標準？中國有沒有標準？很多企業資產能不能鏈互鏈？思考和解決這些問題，有助于區塊鏈的應用范圍和價值的擴大。[2019/12/7]

最終確認交易的平均吞吐率超過11000TPS稱之為超高吞吐率。3.低帶寬要求

聲音 | 美國商會Julie Stitzel：美國必須以不同方式思考如何將現有監管原則應用于數字資產:據Cointelegraph消息，美國商會資本市場競爭力中心副總裁Julie Stitzel表示，美國在金融部門通過和修改法律框架的歷史導致了強有力的監管結構，使市場穩定并有效管理風險。盡管數字資產市場仍處于萌芽階段，但存在著美國可能落后的風險和擔憂——錯過利用新興技術培育創新、創造就業和增長經濟的機會。作為世界上最大的經濟體，美國必須以不同的方式思考如何將現有的監管原則應用于數字資產——包括加密貨幣。對數字資產進行適當分類，并確定有權監管和監督數字資產的聯邦實體，這是為創新者提供監管清晰度的一種方式。[2019/8/5]

對于每一個參與共識的節點，網絡帶寬的最低配置要求不高于20Mbps(2.5MB/s)。這個目標是和去中心化相關的，參與的門檻越低，能參與共識的人就越多，越有利于去中心化。以上就是這個不可能三角的三個目標。原因理解起來也很簡單，如果一個節點只有20Mbps的帶寬，那么每秒只能下載2.5MB的數據，大約是10000筆交易。如果網絡中最終確認交易的平均吞吐率超過11000TPS,這個只有20Mbps帶寬的節點是沒有能力同步和驗證每一筆交易的。那么面對這個困難，做出取舍的方案又有哪些呢？1.放棄全節點同步與驗證在這些方案中，Sharding是一個很著名的解決方案。Sharding方案的大體思路是，整個區塊鏈在邏輯上分出若干個Shard,將沒有關聯、互不沖突的交易分到不同的Shard中去,每個Shard由一部分礦工負責同步和驗證。對于礦工來說，不需要為其他Shard中的交易正確性負責。Sharding方案是一個提高吞吐率的思路，但這個思路犧牲了一部分的安全性。畢竟，如果有一個人想通過偽造簽名，制造非法交易盜竊你的資產，全網中每一個節點都幫你防范非法交易，和只有一小部分節點幫你防范非法交易，二者的安全程度是不同的。不過，對于只是存個零花錢的賬戶地址，相對于安全性，可能用戶對交易成本更敏感。所以這一方向是非常有探索價值的。但如果用Sharding方案下的TPS和別人全節點同步與驗證下的TPS比，就很不科學了。另外一個思路是，通過零知識證明或可驗證計算等密碼學工具，允許一個節點不必同步每一個交易，只需要同步區塊頭及一些密碼學的元素，也可以驗證一個區塊的MerkleRoot是正確的。當然，這個思路上有很多坑需要去解決，如果有機會，我們會寫一篇文章展開討論一下。2.放棄高TPS這里的放棄高TPS，是指在現有的網絡條件下，放棄10000TPS以上的吞吐率。Conflux保留了去中心化和安全性，就需要保留全節點同步與驗證和低帶寬要求，以實現家用網絡條件也可以當礦工，每一筆交易都得到了每一個礦工的驗證。如果要保留這兩點，效率是有天花板的。3.低帶寬要求在一些共識機制中，普通用戶不參與對交易的同步與驗證，而是通過一些方式選出少數特殊的節點來進行共識。這時，我們可以假設每一個參選的節點都準備了足夠的計算機資源，例如更好的CPU,更大的硬盤,更大的網絡帶寬。這時，也就沒必要將“最低配置要求”設的很低了。下一次，如果您看到一個項目聲稱大于10000TPS，甚至是喊出無限可擴展的口號時，您就需要來看一下在這個不可能三角中，它放棄了哪一角。是放棄了第一點還是第三點？如果是放棄第一點，項目是采用了Sharding方案？還是做出了其他的修改？這種修改會不會帶來安全性問題，如何解決？如果是放棄第三點，高TPS是否基于更高的網絡帶寬要求？還是說在網絡帶寬無限的條件下無限可擴展？順便推薦一下我們的線下活動～在本期ConfluxMeetup，我們為大家邀請到了ConfluxCTO伍鳴、Conflux研究總監楊光、TOPNetworkCo-founder&CEOSteveWei來一起聊一聊《下一代公鏈和DApps生態前景》。點擊報名

聲音 | 新加坡金管局高管：金管局正在研究如何通過監管應對加密貨幣帶來的風險:據Finance Magnates消息，新加坡金融管理局（MAS）高管Damien Pang在本周四舉行的年度金融科技聯合大會上表示，許多監管機構和行業人士呼吁以自上而下的方式對加密貨幣行業進行監管。金管局正在研究加密貨幣帶來的風險，以及如何通過監管來予以應對。 Pang稱：“我們絕對需要監管加密貨幣，這是為了正確應對風險。例如使用加密貨幣為恐怖主義融資等，這是我們需要解決的問題。因此，問題不在于加密貨幣是否應該受到監管，而是關于（區塊鏈）技術所帶來的風險，以及我們如何在不對整個加密貨幣行業一網打盡的情況下，試圖減輕這些風險。”[2019/6/27]

Tags：區塊鏈HARDSHARDTPS影視幣區塊鏈有哪些hard幣官網Almace Shardstps幣圈

Gateio