比特幣核心開發人員 Jimmy Song：挖礦攻擊是被人為夸大的_比特幣交易

譯者|Moni編輯|盧曉明每次當我說比特幣是唯一的去中心化加密貨幣時，總會聽到一堆反對聲音，總結下來無非兩種意見：1、山寨幣也是去中心化的；2、看看比特幣核心和比特幣礦工，就知道比特幣不是去中心化的。我先不談第一個問題，第二個問題里關于“比特幣核心”的問題也不愿贅述，這里我想談談關于比特幣礦工“挖礦中心化”問題。在此，我把主要問題歸納為以下四個：1、比特幣挖礦真的是中心化嗎？2、礦工會用什么方式“控制”比特幣？3、51%攻擊會有哪些風險？4、山寨幣持有者的想法到底對不對？比特幣到底是不是去中心化的？

去中心化是比特幣的一個關鍵屬性，如果你去除了去中心化，那么比特幣就不是比特幣了。有很多中心化的貨幣發行方，結果造成了什么情況呢？很簡單——通貨膨脹，你存在銀行里的錢其實每天都在失去購買力。山寨幣支持者們認為去中心化本身就是一個虛幻的東西，只要比特幣存在，那么它就一定是中心化的。首先，去中心化并不虛幻，它要么有單點故障、要么沒有。中心化之所以被稱之為中心化，是因為他們只要有一個單點出現故障，就會導致整個系統崩潰。所以，你要么有中心化的故障點、要么沒有，所以別信山寨幣支持者們提出的模棱兩可的觀點。幾乎每一個山寨幣都有一個或多個屬性，這些屬性都會產生單點故障，比如：1、山寨幣的項目創建者在創建項目之后，仍然參與項目；2、山寨幣項目開發團隊會強制要求所有用戶升級；3、一個基金會、或管理組織機構會指導加密貨幣將如何發展。以太坊上述三點都占全了，門羅幣只存在上述第二點的問題，還有些山寨幣的問題甚至超過了上述這三點。從這個意義上來說，你只能說某個山寨幣比另一個山寨幣存在更多單點故障，然而事實就是，如果存在至少一個單點故障，你的加密貨幣就是中心化的。監管機構可以利用單點故障作為突破口，然后通過設置各種法規來控制加密貨幣。舉個例子，他們可以逮捕加密貨幣創建者、對開發團隊進行征稅、或是將加密貨幣項目基金會或管理組織機構國有化。當然，監管機構如何接管加密貨幣的手段并不是我們要討論的重點，但有個事實我們不可否認——中心化的加密貨幣往往相對比較容易被接管。這里的問題是，比特幣挖礦是否存在單點故障，監管機構或其他機構可以通過控制挖礦公司實體，繼而控制比特幣嗎？關于這個問題，外界其實有很多推測，當然這也是本文重點討論的事情：究竟怎么樣才算是被“接管”？礦工可以做什么？

USDT占比特幣交易比重約為63.78%:金色財經消息，據cryptocompare數據顯示，目前比特幣交易情況按照交易幣種排名，排名名第一的是USDT，占比為63.78%；排名第二的是美元，占比為11.85%；排名第三的是日元，占比為6.36%；排名第四的是韓元，占比為3.83%；排名五的是歐元，占比為3.24%[2020/12/13 15:02:53]

比特幣礦工的工作是保護網絡，他們通過尋找工作量認證來做到這一點。如果某個礦工擁有51%的網絡算力，那么該礦工就能攻擊網絡，但是“攻擊網絡”和“控制網絡”是兩碼事。本質上來說，攻擊是有限的，受到影響的也只是被攻擊的賬戶持有者——這與在網絡上實施強制升級完全不同，后者可以徹底影響一種加密貨幣的價值，甚至導致貨幣膨脹、或是其他激勵措施被改變。也就是說，誰能在加密貨幣網絡上實施強制升級，誰才對網絡擁有真正的控制權——而他們才是網絡的“阻塞點”，因為整個網絡的規則都是由他們決定的。51%算力攻擊只會讓網絡里的部分參與者受到傷害，但不會控制網絡，這是兩件完全不同的事情。因此，首先你需要明白“攻擊網絡”和“控制網絡”的區別，這點至關重要，因為有些別有用心的人總是把這兩件事混為一談，但其實這兩個問題并不相同。第一種可以看做是種攻擊向量，如果要實現攻擊必須在滿足許多條件下才能執行，而且影響的人數量也比較有限；第二種則是有完全接管網絡的可能。如果你還是不太理解，不妨可以把加密貨幣網絡想象成是一支軍隊：第一種情況下，只是說明你的軍隊在防御上存在弱點，而第二種情況則是征服者為了自己的目的而接管了整支軍隊；第一種情況下，至少要求攻擊者在公開場合進行決斗，而第二種情況則是“一個小圈子里的人”做出的決定，而且在很多情況和條件都不為外人所知下完成的事情。基于上述這些原因，我才認為山寨幣才是真正的“中心化”加密貨幣，因為它們可以被一些人接管、征服、改變。就算一個礦工控制了大量算力，不代表這個網絡是“中心化”的；就算網絡有漏洞，也不代表這個網絡是“中心化”的。執行51%攻擊需要什么條件？

Waves CEO：智能合約及DeFi區塊鏈的興起將推動比特幣增長:Waves首席執行官Sasha Ivanov發推稱，智能合約、DeFi區塊鏈興起將推動比特幣的增長，而不是相反。比特幣實際上解決了支付問題，但支付只是整個過程中的一小部分。[2020/8/29]

為了說明這個問題，讓我們先來看看如何才能執行51%攻擊。首先，你需要比網絡中的其他礦工擁有更多的算力，這意味著你要擁有大量挖礦設備，而這需要花費很多錢。就目前而言，挖礦設備的交付周期通常都比較長，而且想要獲得最新款的礦機也非常困難，因為礦機越新挖礦效率就越高，價格也自然越貴。當然，使用舊款挖礦設備也是一種選擇，但舊礦機的挖礦效率、便利性、以及能耗都不會盡如人意。換句話說，如果你想要擁有網絡內的“絕對算力”，并且和那些現有的“礦霸”競爭，不砸錢是不可能的。除了挖礦設備之外，你還需要電力，因為大多數比特幣挖礦作業的電力都是在電力供應商確保自己能夠盈利前提下獲得的。基本上，挖礦都會選擇一些“非常規”電力，比如使用水電大壩、太陽能電力、以及地熱電力往往是礦工首選的供電方式。現階段，礦工使用的電力價格通常在0.025美元/千瓦時到0.06美元/千瓦時，傳統電力公司需要簽訂非常長的合同才會提供價格這么低的電力供應。但是在過去的幾年時間里，由于比特幣價格上漲以及能源需求的增加，很多比特幣礦場獲得足夠的電力來支持挖礦運營也變得越來越困難。當比特幣網絡規模很小的時候，也需要有可能獲得足夠的電力來運行可以提供51%挖礦算力的礦機。但隨著時間的推移，這種情況變得越來越不可能。比特幣網絡消耗的電力越來越多，攻擊者需要獲得大量電力支持才能成功執行51%算力攻擊。也許有一些電力公司可以提供支持51%算力攻擊的網絡能耗，但是你是否足夠幸運能夠說服電力公司一次性把這么多電力賣給你，就不得而知了。供電公司的業務模式往往是通過簽訂一些長期供電合同來確保獲得穩定收入，而短期供電，或是在一周或兩周時間內集中大規模供電幾乎是不切實際的，即便是提供了，價格也會非常昂貴。你需要記住的是，工廠、企業、農場、以及千家萬戶都依賴這些電廠供電，他們顯然不會因為幾個想要實施51%攻擊的礦工而放棄給日常用戶供電。換句話說，作為攻擊者，你需要在短時間內獲得大量電力支持是相當困難的一件事，除非你自己發電，否則根本不可能獲得可以支持51%攻擊的電量。所以，如果你真的想實施51%攻擊，除了需要花大價錢購買最先進的礦機，還需要自己生產電力。一切攻擊都是由利益驅動的

USDT占比特幣交易比重約為72.27%:金色財經消息，據cryptocompare數據顯示，目前比特幣交易情況按照交易幣種排名，排在第一的是USDT，占比為72.27%；排在第二的是PAX，占比為6.84%；排在第三的是美元，占比為5.70%；排在第四的是USDC，占比為5.69%；排在第五的是日元，占比為4.92%。[2020/4/6]

實施51%攻擊需要花費巨大的資金成本，如果你買不到最先進的礦機、也無法與電廠達成合作，那么意味著你可能需要自己生產礦機并嘗試自主發電。這樣一來，可能需要你花費很多年時間來做準備才能獲得廉價的長期電力合同并生產出新型礦機，但從經濟角度來說，只有在51%挖礦攻擊時獲得足夠的回報才能使你投入的資金變得有意義。通常來說，你還可以通過做空或是嘗試雙花攻擊獲利，但這些方法都需要通過其他渠道才能把錢拿出來，過去這么做還比較融資，但現在由于反洗錢法規和“KYC”政策越來越嚴格，很多加密貨幣交易所可能沒那么容易“套現”了。有趣的是，如果你花了這么多精力嘗試實施51%挖礦攻擊的話，為什么不干脆老老實實挖礦呢？因為通過誠實手段挖礦依然有獲得巨大收入的機會。而且，由于你不需要控制51%的網絡，所以風險也會變得小很多，資金投入也會更少。假設你花點時間算筆賬，把成本和風險都算進去的話，實施51%挖礦攻擊其實根本沒有任何意義。換句話說，只有那些算力較低的山寨幣實施51%挖礦攻擊才比較劃算，而攻擊比特幣顯然不是一個明智之舉。主權攻擊

聲音 | Abra首席執行官：比特幣ETF可加速大企業家入場:9月5日消息，加密貨幣錢包Abra首席執行官Bill Barhdyt在做客CNBC節目時表示，比特幣ETF如果通過，可推動如今仍持保守態度的大企業家入場。[2018/9/5]

實際上，目前唯一有能力對比特幣采取51%攻擊的就只有“國家隊”了。如果一個主權國家真的想要實施51%攻擊，他們根本不需要關系成本，而且能夠獲得難以置信的能量和動力去攻擊比特幣。但即便如此，攻擊者仍然無法控制網絡，他們最多只能攻擊一小部分網絡。好吧，這里先讓我們撇開攻擊比特幣的動機，看看比特幣受到主權攻擊會是什么樣。為了攻擊比特幣，即使是一個主權國家也需要協調很多資源才能實現這一目標。政府需要通過自己的工廠、或是征用挖礦設備才能獲得大量算力資源，而這么做肯定會大動干戈，也不可能做到保密，因此比特幣社區肯定會為此做好準確。同樣，政府需要以同樣的方式獲得大量電力，甚至會有一些軍事層面的必要協調，很多時候可能連有些政府都不知道該怎么做。然而，如此大動干戈地做這一切又是為了什么呢？難道僅僅是為了對某個特定加密貨幣交易所實施一次雙花攻擊？更何況，這樣的攻擊也無法破壞比特幣，因為網絡中沒有受到攻擊的其余部分會一直繼續運行。不僅如此，即使受到更大規模的算力攻擊，并且一直持續攻擊下去，也有其他去中心化的方法來抵御攻擊，因為比特幣沒有“單一的失敗點”，再說的簡單一點就是，比特幣不會那么容易失敗。為什么山寨幣總是鼓吹51%攻擊威脅？

葡萄牙銀行桑坦德后悔限制比特幣交易 現取消限制:葡萄牙第四大銀行桑坦德銀行（Santander）因限制比特幣相關轉賬而受到抵制，還受到葡萄牙消費者保護協會的警告。目前桑坦德銀行已經重新允許比特幣相關交易。當地分行將不再限制任何比特幣相關交易，用戶可以將錢轉至交易所Bitstamp和Coinbase，且沒有任何延遲或額外費用。[2018/1/24]

現在的問題就是，為什么這么多山寨幣總是要提起51%攻擊威脅這件事呢？首先，51%攻擊或許是目前為止比特幣唯一被發現的“漏洞”。別忘了，山寨幣的最大競爭對手就是比特幣，他們彼此之間的競爭也異常激烈，因此抹黑對手會讓自己看上去更光鮮亮麗，而且也能吸引更多用戶。大肆宣傳51%攻擊威脅能夠很好地掩蓋山寨幣自身缺點，也就是他們“中心化”的本質。其次，山寨幣還會經常拋出一些“權益認證”、“存儲認證”等各種概念。他們這么做只有一個目的，就是為了展示自己系統的優勢，并希望以此讓人們忽視他們“非去中心化”的特質。事實上，大多數山寨幣的持幣者之所以支持自己的項目，是因為這些人真心希望這些山寨幣就是比特幣，并渴望一夜暴富——當然，這種情緒可以理解，畢竟當人們看到比特幣價格上漲之后，都會產生一種嫉妒心態，希望自己持有的山寨幣價格也能一飛沖天。結論

挖礦攻擊這件事，其實被人為夸大了，而大肆鼓吹51%攻擊威脅的，恰恰就是那些試圖自己發幣的人，他們希望以此掩蓋自己控制項目的野心。51%攻擊的成本非常高，而且難以獲得你所期望的回報。實施51%攻擊其實是一件“損人不利己”的事情，而且你自己受到的傷害，甚至會比其他公司和個人更大。51%攻擊可能會讓一家加密貨幣交易所損失100BTC，但又能說明什么呢？事實上，51%攻擊可能對比特幣而言不是一件壞事，就像比特幣現金硬分叉一樣，反而證明了比特幣強大的生存能力。

Tags：比特幣加密貨幣USD比特幣交易比特幣行情今日價格美金加密貨幣走勢圖Compound USD Coin比特幣交易所合法嗎

區塊鏈