“巨鯨”會摧毀幣價？不存在的_加密貨幣

Odaily星球日報譯者|Moni

在Chainalysis舉辦的一場網絡研討會上，這家知名的區塊鏈研究公司語出驚人，提出了一個讓很多業內人士驚訝的觀點：加密貨幣“巨鯨”——即持有價值超過5600萬美元的比特幣持幣人——對比特幣價格不構成任何風險。加密貨幣“巨鯨”有哪些類型？

在Chainalysis發表的題為《誰是今天的比特幣和比特幣現金巨鯨》的演講中，他們將持有超過1.5萬比特幣、以及超過3萬比特幣現金的個人定義為“巨鯨”。而且他們發現，許多“巨鯨”并不會把比特幣放在一個錢包里。還有一件值得關注的，就是比特幣現金“巨鯨”，他們平均持有的比特幣現金量是比特幣“巨鯨”持有的2.5倍。

聲音 | 律師：Libra可能會受到監管機構的“巨大壓力”，這對BTC來說不是好消息:據ambcrypto報道，華盛頓律師事務所Anderson Kill的合伙人Stephen Palley在推特上發文表示，Libra可能會受到監管機構的“巨大壓力”，這對比特幣來說不是好消息。如果Libra輸掉這場官司，比特幣和以太坊將面臨的影響是顯而易見的：它將創建一個明確的反洗錢雙重標準。當Libra用戶不能把錢存到錢包里，為什么允許Coinbase用戶將資金存到一個沒有許可證的錢包里呢？如果Libra輸了，加密界應該期待監管機構對比特幣和以太坊進一步施壓。比特幣只有在有上升趨勢的情況下才會增長，他強調了在全球范圍內購買和交易加密貨幣的簡單方式，其中很大一部分是由有爭議的USDT促成的。如果穩定幣會受到立法者的監管限制，那么這將導致加密貨幣的巨大清算問題。此外，最終禁止受監管的交易所與非KYC兼容的錢包之間的加密轉移，將對生態系統規模的重大挫折。[2019/7/21]

從上圖可知，3%的實體擁有的比特幣占到了比特幣總量的96%，49個最大的比特幣“巨鯨”所控制的比特幣數量占到了全部比特幣的21%。

金色晨訊 | 美國國防部：區塊鏈在改進救災方面擁有“巨大”潛力 Electrum錢包被黑近250枚比特幣被盜:1. 美國國防部：區塊鏈技術在改進救災工作方面擁有“巨大”潛力

2. Electrum錢包被黑，近250枚比特幣被盜

3. 英偉達因有關加密挖礦需求影響的虛假陳述被提起集體訴訟

4. 英國銀行業人士認為加密創業公司對其存在“重大威脅”

5. 委內瑞拉上周比特幣交易量獲最大漲幅

6. Mt.Gox前CEO重審自己無罪

7. 加拿大首家學校通過區塊鏈頒發畢業證書

8. Coinbase首席運營官：2019年的上幣數量可能會激增

9. Roger Ver：多數BCH攻擊者是比特幣支持者[2018/12/28]

此外，到目前為止共有2200萬個實體持有比特幣，其中3%持有超過1BTC。此外，Chainalysis將加密貨幣“巨鯨”分成了三種類型，分別是“不道德的巨鯨(criminalwhales)”、“早期采用者巨鯨”、以及“交易巨鯨”。

動態 | 麥當勞“巨無霸麥幣”被炒到800元:據北京青年報消息，8月6日，麥當勞中國宣布與全球同步慶祝麥當勞經典產品巨無霸50周年，推出一套五款巨無霸收藏幣MacCoin。據悉，一枚MacCoin麥幣在閑魚上的價格拍賣底價80元，一套收藏幣被炒到800元，而且價格仍在持續上漲之中。[2018/8/8]

比特幣“交易巨鯨”是指在2018年有過購買和銷售比特幣的實體，占比達到43%；“早期采用者巨鯨”是指自2016年以來持有比特幣的實體，占比達到了24%；“丟失巨鯨“是指自2014年以來沒有任何動作的實體，占比為22%，另外不道德巨鯨”占比為11%。相比之下，比特幣現金的中心化程度似乎更高。如下圖所示：24個比特幣現金“巨鯨”控制了11%的比特幣現金總量，其中“交易巨鯨”占比達到了57%，“早期采用者巨鯨”占比為32%，“丟失巨鯨”和“不道德巨鯨”的占比分別是為8%和3%。

Viabtc創始人楊海波:比特幣“巨鯨”相互憎恨 不會像股市的“巨鯨”一樣去聯手操縱市場:在接受Bitcoin.com網站采訪時，針對媒體擔憂“巨鯨”（擁有大量比特幣的個人或團體）操縱市場，Viabtc創始人楊海波表示，事實上沒有一個人能夠控制如此巨大的市場，早期的比特幣持有者們現在互相憎恨，所以他們不會像股市的“巨鯨”一樣去聯手操縱市場。[2017/12/18]

比特幣“早期采用者巨鯨”之前的持幣量占到了流通中比特幣總量的9%，但現在這一比例已經下降到了5%。之所以會出現這種情況，一部分原因是因為通過挖礦造成的通貨膨脹，另一部分原因是此前牛市的時候“巨鯨”們并沒有拋售自己持有的加密貨幣，因此Chainalysis認為“巨鯨”們的這種作法其實是加密經濟的一種健康表現。另外Chainalysis還指出，在三種“巨鯨“類型中，“交易巨鯨“對市場最具積極的影響力，因為他們帶來了”穩定效應“。事實上，”交易巨鯨“已經開始取代其他類型的”巨鯨“，就在本次網絡研討會快要結束的時候，有人提問”交易巨鯨“是否有可能來自”早期采用者巨鯨“？Chainalysis表示，雖然一些早期采用者已經開始有了想要積累更多比特幣的跡象，但他們的實力通常不足以讓其跨越到另一個”巨鯨“類別里。每個“巨鯨“都有可能擱淺，比特幣價格也會更安全

比特幣區塊鏈的半不透明性，意味著至少有些地址來自于很小一部分交易者，而不是個人。好消息是，所有“巨鯨”對加密貨幣經濟構成的實際威脅相對較低，因為即便他們賣掉自己手上的所有加密貨幣，充其量只會給整個加密貨幣市場增加39億美元，不過是占到目前比特幣總市值的10%而已。

不可否認的是，在這個范圍內拋售肯定會對市場產生一定影響，但需要說明的是，熊市中拋售，市場會做出反應，但牛市也會如此。無論如何，根據Chainalysis的研究顯示“巨鯨”對比特幣價格的影響力度確實不大。也就是說，“巨鯨”拋售其實并不會對整個市場帶來真正的影響。如果真的會有規模很大的賣單交易出現，實際結果其實也很難確定，因為這通常是由一些特殊情況造成的，而一旦出現大額賣單之后，很可能會有一些新的加密貨幣進入交易所。就目前的情況來看，每天在加密貨幣交易所易手的比特幣數量大約有250萬筆，但其實這些交易通常是把相同的比特幣一遍又一遍的重復交易。大多數“交易巨鯨“售賣比特幣的真正目的，是為了以更低的價格再次買回比特幣——他們用這種方式增加持幣量，但同時也會給其他類型的”巨鯨“帶來風險。“不道德巨鯨“對比特幣價格的威脅最低

對比特幣價格造成有效風險最低的“巨鯨“，其實是“不道德巨鯨”——他們大多是那些從暗網市場里賺錢的人。這些“巨鯨”出售比特幣的方式與其他“巨鯨”不同，因此他們的存在其實對整個市場風險影響并不大。當“不道德巨鯨”們要出售自己的比特幣的時候，他們想要逃避執法機構的偵查，因此會采用購買禮品卡或是兌換成其他山寨幣的方式來“洗錢”。最近幾年，這些“不道德巨鯨”又開始轉向一些隱私加密貨幣，但由于公有鏈具有較高的透明度，因此這類“巨鯨”除非萬不得已，否則往往不會使用公有鏈的加密資產。

Tags：比特幣加密貨幣CHASIS閃電比特幣價格加密貨幣騙局騙女人套路cloudlivechainBasis Coin Share

XMR