去中心化技術的路徑_比特幣

編者按：本文來自藍狐筆記，作者：JamieBurke，翻譯：Anthony，星球日報經授權轉載。前言：一開始“去中心化”的本質是為了系統本身的生存，而不是其他。如去中心化增加了系統的彈性，抗失敗，抗攻擊等。它的token激勵也是為了系統的生存和發展。但，當它發展到了一定的程度，比如解決了生存問題之后，它會進化出更多的東西，進入求發展的階段。當然，目前更多是求生存的階段。不管如何，這個概念對于貨幣、商業、組織形態、社會甚至的新技術發展都會有重要的影響。永遠不要低估一個技術的生命，當它能夠存活十年的時候，它有機會扎下根來并繼續發展。同時，現實中可能不會有完全純粹的“去中心化”，更多的是中心化和去中心化的權衡和并存，有部分層面去中心化，有部分層面中心化。去中心化的路徑去中心化通常被視為衡量所有區塊鏈項目的核心指標。但究竟什么是去中心化？它是起點還是終點？在每個實例中，它是可量化的還是可取的？現在SEC已經明確地將“去中心化”作為一個加密資產是否應歸類為證券的關鍵因素。“去中心化項目的一個關鍵決定因素是是否存在中心的第三方或推動者，該主體通過發展資產，建立網絡，使用收益增強功能，行使治理權，保留重要股份。”—WilliamHinmanSEC2018年6月14日令人驚訝的是對于一個如此依賴定義和分類的行業來說，“去中心化”這個詞被隨意使用，往往沒有任何真正的分析。此外，雖然比特幣的早期社區以自由主義者和加密朋克為主，他們把“去中心化”置于其他要素之上，但目前行業已經發展并吸引了更廣泛的企業、銀行和政府參與。各個主體都有不同的有時甚至是沖突的議程。對于這些新的群體而言，比特幣和以太坊網絡所做的權衡是不切實際或是糟糕的，就如何被資助和運營的規則方面，大家意見不一。因此，在更廣泛的治理背景下理解去中心化的現實，并構建它們，這對于明智辯論很重要。確切地說，什么是去中心化？首先，很重要且明智地來說，去中心化有一個范圍，而不是二元的。它通常在系統中更勝一籌，因為它使系統更有彈性，更不容易受到攻擊，更不容易失敗或更不容易被審查。此外，在分布式賬本技術背景下，去中心化是復雜和多方面的，最終會影響多個方面，包括網絡、代幣以及經濟體的治理。但同樣重要的是，不同類別的決策將具有不同程度的去中心化。在比特幣和以太坊網絡中，為了網絡安全，形成去中心化的共識很關鍵。然而，其他的決策依然保持相對的中心化，比如沖突解決或網絡升級。我們認為在DLT中去中心化比較復雜，但依然可提取出五個方面。共識的達成誰控制網絡的節點，它是如何達成共識的？協議價值在去中心化網絡如何捕獲價值？如何分配協議價值？協議優化網絡治理——誰控制產品路線圖？沖突解決如何解決沖突？解決方案如何執行？平臺發展有多少個體或組織基于網絡進行構建？分叉在許多人看來，一個項目的去中心化程度在于它的創世區塊，作為領頭羊，對于未來分叉，它可能是脆弱的，也可能不是脆弱的。然而，我們并沒有意識到如何去量化它。這也使得大家假設分叉是破壞性的和負面的東西，而不看作是開源協議固有的特性。關于去中心化網絡中價值在何處產生，這一直很有爭議，這一點正變得越來越重要：要么在應用層要么在協議層本身。如果價值是在協議層產生，那么協議設計和管理的好壞將不僅能夠為協議提供彈性，還能為整個經濟體系提供靈活性，這一點我們后面會提到。硬分叉是更改規則，根據舊規則的軟件會把根據新規則產生的區塊視為無效區塊。所有符合新規則的節點都需要升級其軟件。如果一組節點繼續使用舊軟件而其他節點使用新軟件，則可能發生分叉。用戶激活軟分叉是一個有爭議的概念，在沒有大多數礦工支持的情況下執行軟分叉更改規則。去中心化簡史遺憾的是這個話題在本文的討論范圍之外，這些話題涉及到討論集體決策中遇到的治理挑戰，平衡集中治理和多樣化的效率，參與和保護反暴力治理，它們來自于更下放和去中心化形式的治理。權力分離，聯邦制，權力下放和其機制都旨在限制個人權力和增加輔助，這一原則假定在最小中心化情況下能夠有效解決問題。我們在這里提出的關鍵點是去中心化是一種理想，它很難設計甚至更難維持。但更重要的是，去中心化是一種設計選擇，需要進行一系列權衡，這是我們想考慮的方面。電報、電話及互聯網等信息通信技術越來越多地讓決策變得更快、更具參與性、分布式、有時甚至是自動化的。但是，出于本文的目的，我們將從20世紀70年代出現開源軟件開始。盡管參與開源軟件項目是分布式的，但很難說OSS項目有內在的去中心化性質，這一點可以從政策角度來看，因為盡管對所有人開放，并且也是高度平等的，但決策形成很大程度上是有層級的，且最終由強大貢獻者來實行善意的統管，所以也產生了集團的影響力，如Linux和Mozilla。那么，有什么不同？我們認為經典的開源系統，分布式p2p網絡和如今的代幣化DLT之間存在一些重要的差異，從現在開始我們將其稱為開放經濟系統。數字技術的創新使我們能夠在分布式網絡協調中增加經濟激勵，并且可能達成一個更加去中心化的治理體系，其中不可破壞的規則可以硬編碼到分類賬本身，并自動執行。然而，這是一把雙刃劍，它增加了與利益相關的對抗性行為。這樣，分叉就不僅涉及代碼庫的發展方向，還涉及到代幣治理和潛在的財富分配。那么，我們去中心化了嗎？正如我們在前面中提到的那樣，去中心化的程度正在成為一些監管機構越來越重要的監管標準。SEC曾表示比特幣和以太坊可能不是證券，因為它們“高度去中心化”。然而，對于那些更深入地參與這個領域的人來說，這就引來了更多的問題。仔細觀察并了解OES的細微之處，在一些最客觀的方面來看，這看上去是個神話。AreWeDecentralisedYet.com去中心化的路徑我們越來越清楚地認識到，去中心化不是一個起點，甚至不是一個終極狀態，而只是一條路徑。這條路徑需要務實和靈活。理解和規劃最佳的去中心化路徑對于我們自己來說尤其重要，因為我們不僅是投資者，也是投資組合中的代幣經濟學、系統設計和治理方面的顧問。通過期權結構，我們的大部分資產通常與項目的長期成功相關聯，因此我們需要理解項目的可行性和可持續性。這不是容易的話題。如果我們回顧一下加密行業的短暫歷史，就會看到很多去中心化治理面臨挑戰的例子。比如，比特幣的擴容問題；以太坊針對黑客問題的回滾操作，并由此引起的爭議，大家爭論如何做決策，如何進行簡單的網絡升級。這些例子在最好的情況下也只是糟糕的公關，但最壞的情況可能是限制用戶增長，限制了網絡改進，甚至出現爭議性的分叉。可以說，這只是第一代開放協議的不成熟的結果，但這些協議有新穎的解決方案，其中它們隨著時間推移總會被分叉，以走向成熟。然而，有一些共同的問題可以通過良好的規劃和治理得到緩解，包括：·擴展關于如何以及何時對協議擴展做出改變有著非常不同的看法。最著名的例子是圍繞比特幣區塊大小的辯論。·中心化部分社區成員認為協議的控制過于中心化，進行分叉旨在實現更加去中心化的治理模式，比如通過不同的治理模式或改變共識算法以實現挖礦更加去中心化。·升級新版本協議引入重大變化，會出現硬分叉。假如有廣泛的社區支持，這是一個理想的方案。但從反面視角來看，很多的爭議性分叉有時候是借著“升級”的名義來試圖贏得社區支持。結果是，加密行業為去中心化系統中本來就很復雜的治理帶來許多新變化，并付出更多以讓它走向正確方向。這就是為什么我們認為需要一個靈活的流程，為最優的去中心化提供路徑。去中心化路徑的實施框架就去中心化的范圍，我們列出了一些可能的考慮因素，從基礎的董事會會議到引入機器學習進行決策和治理等。監管考慮因素主要是看去中心化程度，以及銷售給散戶的用途程度，治理以及在代幣銷售流程中需要考慮的成文法規：誰可以參與系統，并在什么階段能夠參與。全球的監管環境存在差異，這里有潛在的地理考慮維度，例如美國證券法的細微差別。這并不是全面綜合或規范的，而更多的是心理模型，有助于向你展示我們是如何看待去中心化的。最重要的是，我們總是建議保持決策的“濕度”和靈活性，這是最優的，因為項目朝著關鍵里程碑邁進，從“全功能”開始，同時走向網絡的市場和需求匹配。在面對市場和一般事件時，對于成文法規的設計選擇，過早的承諾會產生過多限制，從而使系統更加脆弱并且易于分叉。首先，項目應該考慮在網絡的各個層面實現其最優化的去中心化程度，并且對其效用和合規性遵從要求，目的是取得大多數網絡的共識和避免價值耗散或未來的硬分叉。在高度中心化的早期階段，我們可以學習開源社區，這些社區高度透明。因此，雖然決策可能不完全包容，但可以通過良好和開放的溝通，建立與社區的信任。顯然，DLT的一般特性很好地服務于此目的，且無需解釋。我們建議投入大量時間來評估網絡可能遇到的敵對攻擊范圍，同時進行代幣設計流程，告知路徑以及將多少管理權下放到分類帳。對于多大程度上可以進行去中心化，我們已經有一些案例;例如算法貨幣政策決策和實施。

美聯儲理事沃勒：去中心化金融最終可能會改變傳統金融市場:7月15日消息，美聯儲理事沃勒表示，去中心化金融最終可能會改變傳統金融市場。(金十)[2022/7/15 2:14:06]

美國五角大樓報告：區塊鏈不是去中心化的，容易受到攻擊:金色財經報道，美國五角大樓發布了題為 \"區塊鏈是否去中心化，分布式賬本中的意外中心化 “的報告，報告認為，區塊鏈不是去中心化的，容易受到攻擊，而且運行的是過時的軟件。一部分參與者可以 \"對整個區塊鏈系統施加過度和中心化的控制\"。五角大樓國防高級研究計劃局 (DARPA) 聘請了安全研究機構Trail of Bits來調查區塊鏈。Trail of Bits 專注于比特幣和以太坊。Trail of Bits表示，只需要四個實體就能破壞比特幣，而只需要兩個實體來破壞以太坊。此外，60% 的比特幣流量僅通過三個ISP。該組織還發現了過時和未加密的軟件和區塊鏈協議。

Trail of Bits報告稱，區塊鏈的安全取決于其鏈外治理或共識機制的軟件和協議的安全性。而經過研究發現，全球領先的礦池ViaBTC為其賬戶分配了密碼 “123”。另一個挖礦組織Pooling甚至根本不驗證證書，而Slushpool--自2010年以來已挖出超過120萬枚比特幣--指示用戶忽略密碼欄。這三個礦池加起來約占比特幣哈希率的25%。

Trail of Bits警告說，加密貨幣礦工使用的節點可以使用廉價的云服務器輕松部署。這些節點可以被用來充斥網絡，即所謂的Sybil攻擊。Sybil攻擊可以執行eclipse攻擊，即惡意行為者試圖通過拒絕訪問節點來隔離用戶。[2022/6/30 1:40:47]

去中心化衍生品交易所dYdX Layer 2永續合約交易量達10億美元:去中心化衍生品交易所dYdX發布推特表示， 其Layer 2永續合約自4月在主網上公開發行以來，總交易量已達到10億美元。[2021/5/13 21:57:42]

yearn.finance創始人：正確的去中心化協議并不需要決策者或名義上的負責人:yearn.finance創始人Andre Cronje在接受采訪時表示，一個正確的去中心化協議不需要一個決策者或名義上的負責人，yearn計劃過渡至一個更加去中心化的模型，在這個模型中，多簽見證者將共同批準策略。

Andre稱：“我們還沒有完全實現過渡。我不同意那些認為我就是yearn的觀點，因為這個項目并不需要我。如果我在接受這個采訪時突然心臟病發作了，項目也會繼續運營的。”（The Block）[2020/9/18]

聲音 | TRON公鏈技術總監：DAppChain整體技術架構是由DPoS保證的去中心化區塊鏈:據TRON基金會官方博客文章，TRON公鏈技術總監Marcus Zhao接受采訪表示，Sun Network是一個TRON擴展解決方案，包含一系列擴展項目，如側鏈和交叉鏈通信；DAppChain是TRON側鏈解決方案的一部分。側鏈解決方案的其他細節將在稍后公布。與以太坊相比，TRON的TPS被認為非常高。然而，隨著TRON DApp生態系統的快速發展，有必要繼續擴展TRON智能合約交易的TPS，以便繁榮DApp生態系統并吸引更多開發者。DAppChain的整體技術架構是由DPoS機制保證的去中心化區塊鏈。與其他擴展解決方案相比，DAppChain有兩個顯著特點：第一，支持智能合約交易，并專注于提高主網智能合約交易的TPS，以及降低交易費用; 第二，側鏈可以支持更多可定制的要求。主要的DApp供應商聯盟可以根據自己的特點定制一些側鏈屬性，例如側鏈激勵，交易費率，區塊生成速度和交易確認速度。[2019/4/25]

Tags：比特幣區塊鏈RONtron比特幣最新價格行情以太坊實時行情區塊鏈存證說法錯誤的是AARONtronlink錢包怎么租能量

Gate.io