從數據角度看待近期市場暴跌_HAI

人物介紹：徐義吉：星云鏈創始人CEO王冠：星云鏈聯合創始人COO成也：XMAXCEO王遵：Searchain.ioCEO高同：TokenclubCEORoy：RuffChainCEODaniel：流動資本高級合伙人杜海：火幣研究院高級研究員湯載陽：星云研究院高級研究員Essam：NULS海外社區經理1.如何看待本次比特幣的大跌，這個結果提前是否有預判？哪些預判是通過數據的分析實現的？

答：實際上這次暴跌是有跡可循的。當然，我們不能排除暴跌發生之前一些其他事跡的影響。這是用數據分析來預測某些情況時很常見的。雖然我們可以在幣價暴跌之后找到蛛絲馬跡，但是事件發生以前卻很難具體地確定這些信號。關于數據的另一件事是“游戲”似的決策方案。假設每個人都有相同的數據分析結果，有人會做出A的決定。但是，也有一些人根據他們對決策A的了解而做出決定B，甚至會有基于決策A和B而產生了決策C。如此類推，決策鏈可能很長。因此，即使我們有非常精確的數據分析結果，我們可能也還是不知道哪個決策是最好的。因此，僅靠數據分析，我們幾乎無法進行任何有意義的預測。答：有一件事我可以確定的是：你無法預對這樣的市場波動進行預測，尤其是當前人們仍在猜測區塊鏈是否會存活。目前數據分析的左右十分有限，它可能并且永遠不會發現市場中出現的任何重大波動，就像您所看到的那樣。答：其中很大一部分原因是最近BCH硬分叉;比特大陸的吳忌寒和CraigWright之間發生了一場戰爭。這個BCH硬分叉分裂了社區，讓很多人看到像吳忌寒和奧本聰這樣的人可以很容易的對去中心化的網絡產生影響。這導致人們對市場失去信心，開始拋售包括比特幣在哪的各類加密貨幣。這個結果本是可以預測的，因為各方公開宣布他們會發起戰爭，所以這不是新聞。風險始終存在。但是當他們最終決定參戰時，并不是每個人都意識到這是退出市場的時間點。這就是崩潰的原因。暴跌導致BCH損失了50％的市值。答：比特幣是一個成功的例子，但是他被越來越多的山寨幣所拖累答：從估值模型和指標的角度來看，可以看到比特幣的下行趨勢。例如，NVT和NVM等估值模型表明比特幣價格在近期被高估。估價視圖NVT比率類似于股票市場中使用的市盈率。根據WillyWoo的觀點，當BTC的NVT比率超過其上限時，它表明BTC市場價值處于不可持續的泡沫中，并且當泡沫破滅時BTC價格將下降。在BTC事故發生之前，NVT指標在2018年2月飆升至上限之上，并且暫時維持在上限之上。根據NVT指標，BTC的市場價格可被視為高估，BTC的價格將下降。NVM比率顯示出類似的NVT比率結果，這也表明BTC價格呈下降趨勢。度量標準視圖在討論加密貨幣的市場價格時，交易活躍度和鏈上的用戶活躍度不容忽視。根據Searchain.io的統計數據和基本指標，基于BTC新地址和活動地址的一些指標自11月以來持續下降。這些變化表明BTC的內在價值實際上沒有增加，因此市場價格的上漲更可能是由于市場新聞等其他因素的干擾;然而，真正的BTC市場缺乏上行動力。因此，基于這些指標，BTC價格下跌并不令人驚訝。2.根據目前對于數據的分析，對于后續市場行情如何看待？有哪些token是這次市場行情中扮演了重要作用的？

區塊鏈游戲調查：超60%的受訪者認為區塊鏈游戲未來將成為主流:7月19日消息，YGG日本業務合作伙伴ForN發布區塊鏈游戲調查和白皮書，該調查對總共1018名游戲玩家和普通游戲愛好者進行了一項關于區塊鏈（Web3、NFT、GameFi）游戲的調查，調查結果顯示約20%的聽說過區塊鏈游戲，但只有3.7%玩過區塊鏈游戲，超過70%的受訪者沒有玩過但對區塊鏈游戲感興趣，沒有玩過的主要原因是缺乏了解和認識；嘗試過區塊鏈游戲的受訪者中，超過80%對其感到滿意；超過60%的受訪者認為如果區塊鏈游戲免費將會很容易上手。超過60%的受訪者認為區塊鏈（Web3、NFT、GameFi）游戲未來將成為主流。[2023/7/19 11:04:24]

答：數據分析對隨后市場狀況的概括非常廣，我們無法預知哪一個是準確的未來。所以答案是我們不知道未來如何。對于這個市場，我們知道BTC，ETH和USDT扮演著非常重要的角色，BCH的分叉也對這個市場產生了很大的影響。3.在數據分析中碰到最大的難題是什么？目前區塊鏈的數據中還有什么不足？

答：最大的難題是缺乏分析用的數據，這同時也是不足之處：市場缺乏更多維度的數據，以及對于數據挖掘的探討。從當前公開的研究中發現，使用的數據維度較為單一，大部分為鏈上的基礎指標。其實仍有很多可以挖掘和探索的數據能夠輔助研究。但目前市場上能提供深度數據挖掘的公司很少，Searchain.io致力于在做這件事。舉個例子常見的鏈上基礎數據如交易筆數，交易金額，活躍地址數等。DmitryKalichkin和Clearblocks在做基于Metcalfe’sLaw的模型時，使用了活躍地址數，交易筆數等基礎指標。我們在應用這些理論的時候思考的一個問題是，如何定義活躍地址？Zhangetal(2015)在paper中使用了月度活躍地址對facebook估值，對于加密貨幣來說，每日活躍地址數是否是最優的變量？周活躍或者月活躍地址是否能夠更好的衡量加密貨幣的價值？以及我們可以用多少種方式定義活躍？是用連續活躍更貼切，還是用累計活躍更好等等。除此之外，“活躍地址”還可以結合新增地址進行研究，比如當天活躍的地址中，有多少是新地址產生的活躍，占多大比例？新地址的活躍可以持續多久？這些關于鏈上數據更深入的探討，是目前在市場上很少看到的。從業者對于數據的了解和關注目前更多停留在交易數據，比如交易所內的價格，成交量等等。這是我們認為在數據方面的不足和遺憾。答：雖然區塊鏈數據對任何人都是開放的，但仍然存在一些挑戰：太多的數據要獲得對數據的無限制訪問，您需要一個完整的節點許多區塊鏈瀏覽器限制了人們與數據交互的方式由于有數百GB的數據存儲在區塊鏈中，因此個人很難有效的組織和篩選這些數據來獲取有幫助的信息。此外，雖然有許多區塊鏈數據服務節點存在，但像etherscan.io這樣的數據服務節點將對外的下載限制為3000條記錄，通過API請求限制為10,000條記錄。要了解市場或進行不同類型的大數據分析，您需要更多數據，目前很少有網站會提供這些數據。選項是建立完整的數據節點。但是，這對技術方面會有較高的要求，因為像Parity或Geth這樣的流行的節點軟件傾向于使用命令行界面。答：嗯，這取決于你在談論什么樣的數據。作為流動性提供者，對我們而言重要的數據是市場數據，而不是區塊鏈應用程序的數據，我們的數據更有效。我們面臨的挑戰是，周圍存在大量虛假數據，例如項目社區數量，無意義的媒體曝光數量。缺乏的是數據的真實性，這會導致各種個樣的數據失真。答：目前我們最大的挑戰是沒有足夠的數據。通常，我們只有兩種類型的數據，交易和智能合約調用。對于交易所，他們可能擁有帳戶使用者的身份證明。但是，這還遠遠不夠。另一個問題是如何從這些數據中提取有用的信息。對于一個轉賬交易，我們可以獲取一些元數據，例如from地址，to地址，交易值，區塊高度等。4.除了用于交易之外，你認為的區塊鏈數據還有哪些用途？

Lookonchain：BitKeep黑客將3600枚BNB交易為DAI，并部分轉入幣安:12月26日消息，據Lookonchain監測數據顯示，BitKeep黑客共盜取6,127,253枚BUSD、4,536枚BNB、216,011枚DAI，總價值超740萬美元。該黑客已將3600枚BNB交易為805,024枚DAI，并向幣安轉入10萬枚DAI。[2022/12/26 22:09:04]

答：從我的角度來看，未來的區塊鏈應用程序包括ID驗證，合同簽名，金融服務提供商之間的數據共享等答：從理論上講，我們可以根據區塊鏈數據來摧毀一個國家，就像通過實施經濟制裁來摧毀一個國家一樣。可惜目前的區塊鏈只有簡單的交易和智能合約，這些數據并做不了什么。我們預期區塊鏈將來會有更多應用程序和更多數據。但目前還不清楚區塊鏈數據的其他用途是什么。一種可能的試驗是，通過區塊跟蹤構建一個交易圖從而開發當中的隱藏信息。根據交易圖，我們可以用一些算法來評估賬戶，例如PageRank或我們的星云指數。注意，操縱在區塊鏈系統中更常見，考慮反操縱是必要的。答：目前有一些正在不斷發展的Dapp，就類似于早期的移動應用生態系統。加密貓就類似早期的水果忍者，我們在EOS上有fomo3D和各種賭博游戲，盡管現在還處于行業發展的早期，但事情發生的變化比你想象的要快。答：區塊鏈是基礎設施，就像Android系統一樣，它可以運行各種類型的應用程序。區塊鏈數據的用途取決于區塊鏈上運行的DAPP的類型。最典型的例子：貨幣，私募股權，公共股票，投票，合同，學位/證書，專利等。答：區塊鏈數據的用途很多，我舉幾個方向來說明基礎的數據統計和分析比如交易筆數，交易金額，活躍地址數等常見的數據統計指標。這些指標能夠反映出加密貨幣的“健康程度”和發展情況，能夠提升效率。同時，我們也對一些基礎指標重新做了定義和修飾。比如交易筆數，我們認為傳統的方式中統計每天有多少筆transcation是不夠合理的，我們更關注有多少transfer行為，因此我們以交易的視角做了更細致的統計。基于統計和標簽產生的特征我們標注了交易所標簽，礦池和礦工標簽，以及一級市場的投資者標簽等等。基于這些標簽，我們做了一些有意思的指標，比如統計類的有，交易所新增的deposit數量，每天參與挖礦的礦工數量等還做了tokendistribution，觀察一個token都被什么類型的地址持有。這些指標中，有些可以反映出項目的發展狀態，比如一個正常的項目，token分布在交易所的占比應該在多少是合理的？有些指標可以用于研究加密貨幣的fundamentalvalue，比如我們發現，miner的數量與價格有較高的相關性。這是因為miner的數量增加提高了公鏈的活躍度，會對價格產生了影響；還是因為礦工將挖礦所得的收益變現的timing會影響價格？估值研究和泡沫分析研究如何合理的對加密貨幣估值時，鏈上數據非常重要。加密貨幣的內在價值是通過鏈上的數據反映出來的，在這個領域已經有了一些令人印象深刻的討論和結果，比如基于PERatio的NVT，基于Metcalfe’sLaw的NVM，基于費雪交換式的探索和嘗試等等。但正如我在上一個問題里提到的，目前看到的研究使用的數據都很基礎，這很可能是礙于數據服務的底層設施的發展導致的。我們非常期待基于更深維度的數據形成的估值研究和討。除了研究加密貨幣的估值，也有一些研究人員在對加密貨幣的泡沫進行研究和分析，例如使用了Phillipsetal.(2011,2013)的GSADF對Bitcoin進行了泡沫檢測等。因為區塊鏈的特點，讓我們可以拿到一些其他領域很難拿到的數據，它不僅對于分析區塊鏈有價值，對其他金融領域也有參考意義。同時，這些數據的背后反映出的行為，心理和博弈，也非常有意思。5.自加密貨幣產生以來，市場一直處于波動狀態，受到操縱和情緒驅動，這對新資產類別來說是可以理解的。在您看來，我們什么時候在價值方面可以看到某種程度的穩定性？在價值穩定之前，現實生活場景中使用數字資產是否合乎邏輯？

去中心化區塊鏈全棧平臺BridgeCoin近期即將上線:據官方消息，由社區驅動的、面向Web3.0 的去中心化加密項目BridgeCoin即將上線。

BridgeCoin集支付生態、消費生態、金融服生態于一身，打造并向用戶提供人性化、立體化、全方位的加密資產交易服務。

BridgeCoin已經搭建了以區塊鏈為底層的應用系統。[2022/8/7 12:08:07]

答：謝謝你的問題，對于第一個問題，受限于現有的非常有限的基礎設施和落地的應用場景，很多數字資產價格依然依賴的是大多數參與者的愿景和共識，這就勢必導致由市場信息不斷建立和破滅的大小周期性。同時，法幣世界本身也有自己的流動性周期，這些周期的相互疊加，導致了數字資產相對法幣的高波動現象。這里我們排除以法幣世界實際資產質押而獲得某種“穩定性”的“穩定幣”。區塊鏈上標注模式的資產波動的放緩，有幾個方面可以作為考量：1.作為價值載體的token背后的應用場景真的開始產生了“價值”，換句話說，token所代表的區塊鏈技術服務通過“提高生產力”替代了我們現有的技術標準和方案。2.普通人群對于區塊鏈技術能力的認知逐漸趕上，大眾對新事物的預期上消除了信息不對稱。3.當然，加密貨幣彼此之間不盡相同，個體差異巨大，不能一概而論，有些token并不是為“穩定”而生的。答：對于第二個問題，如果你指的是典型的法幣世界支付場景的話，其實并不符合邏輯。所以，大部分時候我們并不這么用加密貨幣，除非有其他特殊原因，跨境支付，隱私考量等...答：隨著山寨幣進入滅絕時代，穩定幣將在受監管的全球市場中提供更好的可監管性和穩定性。現在你只能在世界上少數國家和十分有限的場景下使用BTC，但是它將會變得更好。可以看一下像Wirex這樣的應用。6.您好，在您看來，法定貨幣必須崩潰才能使加密貨幣和區塊鏈落地嗎？與此相關，這些加密貨幣項目需要怎樣的激勵才能成為主流？

答：法幣并不是一定要崩潰，因為每天會有新的人群去了解區塊鏈。像希臘，委內瑞拉這樣的國家已經證明了大家接納數字貨幣的速度要快得多，但無論法定貨幣是否失敗，數字貨幣肯定會在未來成為主流。答：是的，當加密貨幣或我們說的比特幣首先進入大眾的視野時，它與2012年的金融危機有部分聯系，但也許只是一個巧合，很難說兩者之間是否存在相關性。區塊鏈有自己的愿景，區塊鏈技術的大量采用將取決于區塊鏈底層基礎設施的完善程度以及有多少用戶可以進入區塊鏈行業。答：如前所述，當被視為價值載體的“令牌”真正開始產生“價值”時。換句話說，這些由代幣代表的區塊鏈技術服務通過“提高生產率”取代了我們現有的技術標準和解決方案的時候。7.有什么指數看起來微不足道，但是在這次的幣價暴跌中其實是關鍵因素？也就是說有什么數據或因素和這次暴跌有著顯著的相關性？

Ripple CEO指責美國SEC對該國加密公司的監管太雙標:6月24日消息，Ripple Labs首席執行官布Brad Garlinghouse指責美國證券交易委員會（SEC）對該國的加密公司實施的監管不一致。Garlinghouse周四在多倫多舉行的Collision會議上提到了Ripple目前與SEC的法律斗爭，稱SEC指控該公司高管通過出售瑞波幣進行“未注冊的、正在進行的數字資產證券發行”，但SEC在2021年4月批準了Coinbase的公開發行，盡管當時Coinbase上線了XRP。

Garlinghouse稱：“SEC沒有努力定義一套新的明確的監管規則，相反，他們決定通過執法來監管，這是低效的，我認為這實際上扼殺了美國的創新。 ”（Cointelegraph）[2022/6/24 1:29:17]

答：這是在任何科技泡沫中，由于人們的貪婪+從眾心理+斯德哥爾摩綜合癥而造成的。我們可以看看歷史上那些科技泡沫。郁金香泡沫和互聯網泡沫，就像之前互聯網時代發生的那些泡沫一樣，現在，區塊鏈行業也不可避免地會產生一些相似地問題或難題。答：我猜并沒有這么一個關鍵指數，當前數字資產的交易形式，影響因素之廣泛，可謂是一個“超紊亂體”，或者說全球的數字資產交易所通過一個全球化的，高流動性市場產生了某種共同的“博弈”或者說“協作”，再這樣的一場博弈里，如果真有那么一個“參數”，在被大眾發現的時刻，就會立即失效。但是對于整個產業，仍有大量的中心化節點，一定程度上的信息不對稱是會存在的8.你好，這是給星云團隊的提問，但與市場崩盤沒有直接關系。它主要是針對黃皮書的。我已經多次閱讀第3章-經濟模型并試圖理解其細節，由于我不是學經濟學專業的，所以似乎無法理解當中的許多元素。

我最近一直在閱讀有關token隨著時間的推移而升值的意義，基本上都和需求與供應增加相關，我們還讀到，從長遠來看，通脹經濟模式如星云幣每年漲3-4％，將會阻止代幣的升值。另一個問題是對貨幣流通速度的理解。希望您或任何人可以分享有關資產速度及其如何影響數字資產價值的更多信息和意見。我一直在讀到，增長的速度對于未來NAS的升值是非常不利的，除非有一個優于其通脹機制的強大stakingmodel，或者像一個代幣燃燒機制來創造稀缺以增加代幣升值壓力....我希望星云團隊能夠以簡單易懂的方式分享更多信息。我想知道PoD參與者是否需要持有代幣才能在網絡內創造稀缺性以促進數字資產的升值。我在第3章的內容中可以看出，它有點表明星云正在尋求創造一個緩慢的增長或穩定的代幣價格，以避免波動并防止它升值。如果以下也可以從黃皮書中解釋：“另一方面，應該控制價格水平的提高速度，以禁止用戶長時間持有加密貨幣，從而降低貨幣流通速度。”除非我遺漏了某些東西，否則表明防止價格增長將成為目標，同時考慮到數字資產或任何貨幣單位價值高速增長可能會有所不利。如果都是正確的，那么就會損害投資者的利益。非常感謝您的解釋。感謝您的時間。答：嗨，你好。我是黃皮書的作者之一。謝謝你的閱讀。我試著回答你的問題。當我們談論“令牌”時，它通常用于引用實用程序令牌和安全令牌。在黃皮書中，我們沒有考慮到差異。有一點很清楚，這種加密貨幣最初應該扮演貨幣的基本角色。根據休姆斯關于古典貨幣數量的理論，將調整總價格水平，使貨幣供需長期平等。通常，貨幣的速度應該在健康生態系統中保持穩定。另一方面，我們不會說令牌價格應該像速度一樣穩定。如黃皮書第8頁的等式所示，價格水平也與總貨幣數量和經濟產出有關，當然這是在理想的情況下。9.價格的大幅波動表明市場的整體規模和流動性可能被高估。人們經常討論市場上限作為市場規模度量的缺點。您是否找到了更好的衡量流動性資產和硬幣市場價格波動傾向的指標？

Venus公布協議恢復計劃，將于5月18日投票下架LUNA和UST市場:5月15日消息，借貸協議VenusProtocol公布公告稱目前已關閉所有喂價，僅允許存款和還款，無法進行借貸和清算。之后Venus將于北京時間5月16日7:00恢復除LUNA和UST之外的其他資產喂價，并于5月17日5:30激活VIP-61，將LUNA和UST抵押因子設置為零。用戶可以在5月17日6:00至5月23日）0:30之間退出LUNA和UST市場，期間將于5月18日18:30投票取消LUNA和UST市場。

此前消息，由于Chainlink預言機在LUNA價格跌破0.1美元后暫停更新LUNA價格，攻擊者利用該漏洞抵押實際價值不足0.1美元的LUNA借出資產使得協議損失超1000萬美元，后Chainlink稱出現該情況是由于觸發了最小精度熔斷機制。[2022/5/15 3:16:58]

答：首先，我們來看一下目前項目的基本價值主張，你需要確定項目是否具有內在價值。它有技術或商業模式嗎？它會在商業上取得成功嗎？投資區塊鏈的人傾向于重視技術而不是特定項目的業務性質，我們認為這是錯誤的。當我購買代幣時，我認為商業模式同樣重要。你無法避免面對加密貨幣的經濟周期。如果你經常交易，你可能會輸給市場，所以最好買入并持有。流動性資產正在萎縮，但這不僅僅是在加密市場，對于許多股票市場而言，全球的流動性資產正在萎縮，因此我們認為它并未被高估。整個加密市場是一個股票市場，而且它比納斯達克或紐約證券交易所等傳統股票市場風險更大。所以我們看到更多的流動性資產退出了這個市場。10.對于PCTA來說，為了所有成員的利益最大化，需要在小組內分享和合作的最重要的數據點是什么？

答：PCTA最重要的部分是開放的，特別是對于公有鏈項目，公有鏈應該是包容性的。從今年年初開始，我們看到公有鏈企業幾乎沒有特別地為DApps和開發商競爭，他們希望開發商與公有鏈“聯姻”，只能在他們自己的鏈上進行發展。但這絕對不是開發人員的最佳選擇，他們想要的是用戶，因此他們將轉向追求最多用戶和最活躍的生態系統。這也是我們想要啟動PCTA的原因之一。在聯盟內部的數據共享方面，實際上公共鏈的數據對所有人開放，但是當我們想要形成一個開放的生態系統并為更大的用戶領域做準備時，各個鏈之間的數據需要兼容。因此，PCTA正在研究的一件事是分享我們對當前區塊鏈技術的看法，并發布彼此的優勢，尋求形成一個兼容的生態系統，開發人員可以輕松玩耍，用戶可以輕松移動，各種鏈之間的數據可以按相同標準進行衡量。11.目前的區塊鏈生態系統無疑是處于起步階段，雖然有一些Dapps和游戲，但說實話它們并不是很好。創建第一個殺手級Dapp的條件是什么？你猜測它的功能可能是什么？對于你們來說，讓這樣的殺手Dapp建立在你們的區塊鏈上而不是競爭對手有多重要？

答：大部分情況下，你可以將這與20年前的游戲系統聯系起來，金錢總是跟隨著人們的需求而動，最近Activision將1600萬注入區塊鏈游戲-https://techcrunch.com/2018/11/16/blockchain-gaming-gets-a免-加強與-神話游戲-16M-A系列/，這絕對與游戲相關，游戲是區塊鏈發展最快的行業之一。這對我們的生態系統來說是最重要的，它將為平臺帶來更多新用戶。12.區塊鏈世界中哪種類型的數據最需要價值排名？PCTA的其他成員是否正在計劃納入NAS的價值排名算法，以提高他們自己的區塊鏈的可用性和可查找性？-如果是這樣，現實世界中又是怎樣的？

答：區塊鏈的基本單位應該是地址。就像Google的“pagerank”對每個“頁面”的價值進行排名一樣，我們認為地址的價值排名對區塊鏈世界非常重要。PCTA是一個開放的聯盟，聯盟成員將分享彼此的觀點，展示彼此在區塊鏈技術上的實力，共同探索區塊鏈技術的發展。NAS的價值是一個案例，但肯定會超出這個范圍。此外，NAS的價值排名算法不僅適用于PCTA合作伙伴。我們已經擁有NR算法開源，并為社區和NAS合作伙伴打開API。在即將到來的星云NOVA中，我們將使用鏈上算法并開始運行基于NR的鏈上開發者激勵協議，敬請期待！13.補充來自Daniel的觀點：

答：嘿大家好，這是Daniel，我是加密貨幣領域的老手了，自2015年開始在倫敦CreditsBlockchain工作，然后共同創立INK項目，然后是AngelPlusVC，現在是合作伙伴@LiquidityCapital，合資企業是TokenmaniaGroup。我們是全球最大的流動性提供商之一，占二級市場交易量的3％。我想就這個主題和市場分享我的一些看法。我真的相信基礎技術，但在看到行業扭曲的一面以及區塊鏈生態系統有多荒謬之后，我對人們如何利用區塊鏈來做真實用例更感興趣。基本上，像以太坊和EOS這樣的區塊鏈童話是很罕見的，技術和叛逆的朋克有他們的樂趣，但是由于區塊鏈生態系統本質上是商業的，這是令人傷感的現實，因此基礎革命不會在一夜之間發生。在談論區塊鏈應用之前，你需要找到了一種商業邏輯來賺取利潤并讓客戶滿意。如果您沒有有效的商業案例，那么很有可能，您的項目最終會像大多數區塊鏈項目一樣，在這個冬天凋謝。Blockchain構建了一個突破性的互聯網環境，擁有強大的財務系統，堪與傳統的互聯網環境相媲美。一些直接從大學畢業的學生，將自己打扮成扎克伯格和蓋茨這樣的創業英雄；一群狂熱分子通過投資來支付項目的賬單。上述兩組人員構成了大多數市場參與者，制造商/銷售商和用戶/買家。除了交換和錢包，是否有一個真實的商業用例區塊鏈應用程序被大眾所采用？Blockchain真的能滿足您的需求嗎？它是否使世界變得更加美好，有助于空氣污染，交通繁忙，農村衛生標準，貧困或現實生活中的任何事物？如果您的答案是否定的，那么那些解決空氣污染，交通繁忙，農村衛生標準，貧困等問題的區塊鏈項目是直接答案，有效答案還是有效答案？你們中的許多人一定認為這是一項技術具有很大的潛力來做所有這些，但我不同意。區塊鏈確實是一項有價值的技術，但現在，并非人們需要的直接答案。由于嚴重缺乏有效的業務場景以及獲得大規模使用的應用，因此區塊鏈上的數據與市場崩潰無關，盡管有大量的個人財富進入了區塊鏈項目，但這種持續的崩盤和利空市場，直接反映了我們的貪婪和實際的價值支撐的缺乏。這個世界上沒有免費的午餐。

Tags：區塊鏈加密貨幣BTCHAI區塊鏈的未來發展前景怎么樣中國加密貨幣BNBTC價格BDCC Gold Chain

火幣下載