區塊鏈沒有C端_DAPP

本文來自：DappReview，作者：DR小伙伴，星球日報經授權轉發。導讀：被互聯網教育過的人，即使是傻子也明白一個道理：誰把握住用戶誰就牛逼。尤其在中國，這塊大陸上誕生了如微信、美團和拼多多這樣壟斷C端的“奇葩”巨頭。其實，這才是人們呼吁區塊鏈出現殺手級應用背后的邏輯。雖然每個人都嚷嚷著“不要用互聯網的經驗平行地理解區塊鏈”，但我們似乎總是這樣做的。用區塊鏈做C端，會不會是現代版刻舟求劍？

新技術不等于新行業

一個事實是：許多新技術誕生后是不會被用戶所感知的，至少不會被直接感知。比如不知道為什么，最近突然在中文互聯網上小火了一下的成人網站FreePornVideo。可能很多人不知道，成人行業一直在默默引領著技術發展，并作為最高效的驅動力帶動著每一個新技術的普及。

視頻服務的普及極大范圍地帶動了VCR的發展；而后，多媒體CDN和VdieoStreaming野蠻生長；再往后，線上支付成為了成人網站的重要收入來源，由此促使了信用卡和線上支付的繁榮；現在，他們又以極大的熱情參與到直播和VR技術的推動中。全球互聯網有30%的流量來源于成人網站，他們支持著每秒成百上千GB的吞吐量和數據積累，這一切都要持續優化的技術解決方案。勤勞的程序猿還在日以繼夜地持續解決著這些難題：數據壓縮、CDN儲存分發、流量復雜均衡……在成人行業的敬業精神面前，硅谷就是個垃圾。沒聽過這些拗口的技術名詞？沒關系，它并不影響你“欣賞藝術”。同樣的情況也發生在大數據身上。如果不是該死的扎克伯格玩脫了，也許現在老百姓都不會關注大數據侵犯隱私權的話題。在硅谷政府關系專員的游說下，關于“互聯網隱私權”的爭議很可能還只是學界的自嗨而已。淘寶的“猜你喜歡”只是大數據業務的冰山一角。說實在的，不僅是我，大部分人可能都很少注意到它，我上次和別人聊這個功能，是因為我扭傷了腿，網購了些護具，然后這家伙就覺得我很喜歡拐杖和輪椅，搞得我哭笑不得。

基于區塊鏈患者網絡Humanscape完成約1500萬美元C輪融資:5月12日消息，基于區塊鏈的去中心化患者網絡Humanscape完成200億韓元（約1500萬美元）C輪融資，新韓銀行、新韓資產管理、教保證券、韓亞證券和Mint Venture Partners作為新投資者參投，GC Green Cross Holdings、Care Labs、UTC Investment等現有投資者追加投資。新資金將用于該公司進行進一步擴展其市場。據悉，Humanscape是一個基于區塊鏈的去中心化患者網絡。Humanscape可以通過基于社區活動的智力和情感互動，為患者克服疾病提供幫助。平臺上由患者生成的健康數據 PGHD主導行使權完全歸屬于患者。[2023/5/12 14:59:09]

我們很少聽到“大數據行業”的提法，它頂多會在一些科技論壇中出現。大數據作為行業的輪廓不是很清晰，它嵌入到了互聯網、人工智能以及無數傳統行業中，這個形狀有點像變形蟲。它只會，也只能做B端的生意。盡管這已經很厲害了，你是否聽說過保險業用大數據宰客的例子？通過智能后鏡連接汽車數據，采集大數據分析用戶習慣。然后跟保險公司合作提供“個性化保險服務”——愛猛踩剎車、習慣不好的客戶提高保單，習慣好的保單費用低。總之有些技術是通過改造商業環境來影響所有人，但它從來不會直接面對C端用戶。區塊鏈是否有可能就是如此？區塊鏈替代互聯網？是商業體制替換成本的問題

全國政協委員陳增敬：今年將開展“區塊鏈防范化解金融風險”課題研究:全國政協委員、民建青島市委主委、山東大學數學學院院長、金融研究院院長陳增敬表示，為更好促進山東省的產業發展，今年將聯合青島民建會員，開展“區塊鏈技術防范化解金融風險”課題研究，目前調研正在向前推進。（大眾網）[2020/5/22]

這是DappReview小伙伴某位朋友的故事。上世紀末到本世紀初的10年間，她就職于一家意大利公司。這是一份令人欣羨的工作，那是外資企業在華的高光時代，1:1000的報錄比，相當于現在炙手可熱的頭部互聯網公司，以及公務員。一天，阿里巴巴的人到他們公司談合作，一番交談后，對方相中了她想拉她入伙。她回家跟老公說“這什么公司名字這么土，肯定活不長啊，不去！”后面的劇情大家自行腦補。

其實這并不是一個單純的沒有眼光的故事。2000年那個時段，站在外企的立場，尤其具有超前的、全球化視野的人，更容易誤判趨勢。因為互聯網在歐美，并沒有顯示出像在中國這樣強大的勢能。那時沒有，現在也不太行。大家都知道Netflix是名副其實的“流量收割機”。不久前，網絡帶寬管理機構Sandvine報告顯示，2018年視頻流量占據全球下載流量中的58%，而其中Netflix貢獻了總量的15%，峰值時段甚至達到40%。Netflix官方提到，這是一個“由廣泛內容布局所推動的硬核增長季。”這個商業邏輯無比簡單粗暴,“高原創內容投入帶來用戶訂閱量增長，進而創造利潤”。硬核的原創內容打法，對于Netflix而言是七傷拳——傷害來自于水漲船高的版權費用。

動態 | Conflux聘請區塊鏈風投Outlier Ventures高管:區塊鏈創業公司Conflux已聘請Eden Dhaliwal擔任總經理一職，他將負責公司在北美的擴張。據悉，Eden Dhaliwal此前曾擔任區塊鏈風投基金Outlier Ventures加密業務負責人。（CoinDesk）[2020/2/17]

2017年，Netflix在內容上的投入為63億美元，而據《經濟學人》此前預測，這一數字在2018年將會達到130億美元的天文數字。這直接反映在財報上：現金流為-8.6億美元；負債總額184億美元，其中46億內容負債。所有中國文娛從業者都知道，中國的版權制度相對寬松。不得不說，這充分釋放了中文互聯網，尤其是早期的紅利。很多學者曾呼吁美國當局放寬版權限制，但顯然他們的力量還不足以對抗迪士尼、好萊塢的既得利益者們。早在互聯網出現之前，美國的版權制度已經在好萊塢說客的軟磨硬泡下非常嚴厲了。這是既定的制度性成本，在版權生態發達的美國，想套用中國的純互聯網打法野蠻入侵，是要坐牢的。那么，在更為自由、法律的制度性成本更低的電商領域，情況會不會好些？我們直接看看亞馬遜2018年第三季度的財報：亞馬遜核心電商業務增長乏力，僅為10%。但其第三季度凈銷售額為565.76億美元，同比增長29.3%。第三季度凈利潤更是高達28.83億美元，同比上升1026.2%。從財報中可知，凈銷售額和凈利潤增長中的大部分來自于多元化經營：包括實體店、第三方賣家服務、訂閱服務、云計算服務、視頻媒體等互聯網原生業務，而非電商。電商增長乏力，是因為亞馬遜和阿里一樣，把本國存量市場吃干抹凈了嗎？不，如果你再去看看沃爾瑪的數據就知道，國外電商至今仍處在傳統零售的陰影下。近年，亞馬遜逐漸受到美國人民的認可，也是因為多年慘淡經營后，服務、商品品類、物流逐漸有了起色。

聲音 | 上海市副市長：將在區塊鏈方面進一步做好吸引、培育各類金融科技企業能力:上海市副市長吳清今日在首屆外灘金融峰會發表講話時表示，區塊鏈正在成為一個新的熱點，區塊鏈在金融領域的運用，與人工智能、云計算、大數據等新的科技在金融領域的應用，將進一步推動金融服務經濟發展，上海將在這一方面進一步做好吸引、培育各類金融科技企業、傳統金融企業運用科技手段提升金融服務的能力，為各種金融科技企業在上海聚集提供對口政策服務。（財聯社）[2019/10/27]

互聯網在中國如入無人之境，多半因為我們原本的商業體系就很不健全。想想零售業，以前經銷商層層盤剝、假貨泛濫、物流混亂。說句不好聽的，世紀初的時候，我在淘寶上買假貨和在線下買有什么區別嗎？有，淘寶更方便。用一個嶄新的商業體系去替代舊的，不是順理成章、毫無代價的。這本質上是用新體制創造的紅利，慢慢去填補拋棄舊體制的成本的過程。如果舊的體制足夠發達，那過程就會越漫長、越疼痛。中國的“互聯網商業體制”固若金湯，商業體制的替換成本才是終極命題，對此區塊鏈有是否具有絕對優勢？區塊鏈在中國的未來：與互聯網“媾和”

1.新技術是否等于新行業？2.區塊鏈是否、何時能夠創造出顛覆互聯網商業體制的紅利？這是我們在解決區塊鏈商業化落地的難題前，必須先回答的兩個疑問，而二者又是一體兩面的關系。假設區塊鏈不僅能夠改造商業生態，同時又能夠直接面對C端，形成新行業甚至生態。那么，區塊鏈便是在撬動互聯網作為底層工具的市場。區塊鏈最具C端基因的應用是Dapp，但目前消費者能夠明顯感到Dapp和普通應用的區別——使用門檻太高。需要弄清楚錢包、私鑰公鑰、CPU/RAM等資源的管理。且不論普通消費者，DR小伙伴作為業內媒體從業人員，尚且覺得它無比麻煩。如果這些問題得不到解決，是無法想象Dapp在C端大規模普及的。融資1600萬美金的游戲公司MythicalGames的創始人Rudy，告訴DappReview“我們需要讓玩家在玩區塊鏈游戲的時候感受不到區塊鏈的存在，這也是我們在入場第一天就立下的目標”。即使是在離用戶最近、同時與虛擬資產高度相關的游戲行業，區塊鏈也更像是加入行業系統的一個插件而非操作系統本身。

證券時報：說區塊鏈“施壓”銀行業為時尚早:今日早間證券時報發布文章稱，以區塊鏈技術在銀行跨境交易上的應用為例，它對金融機構來說是一個窗口期，但對金融機構的運營效益提升和實際收益的作用，可能是一把“雙刃劍”。所以，現在談論區塊鏈“施壓”銀行業，我們認為為時尚早。從國內銀行業人士的反饋來看，當前區塊鏈節約基礎設備的效果還并不明顯，它更多是降低多方合作的整體成本，尤其是信用成本和交易成本。而這些成本的降低，往往需要先行增加IT成本為代價。也正因此，區塊鏈技術目前還主要集中于銀行非核心業務應用，銀行業并不擔心區塊鏈會“顛覆”整個金融業。區塊鏈金融在國內資產證券化、保險、供應鏈金融、資產托管、貿易融資、權交易收割、銀團貸款等場景上的應用，盡管目前還有待規模化和進一步完善，但是不難想象，未來一旦進入實際應用階段，對銀行業的影響必然也是喜憂參半。畢竟，一些發達國家或地區，區塊鏈在金融行業的應用經驗和案例，對國內金融機構而言，就是一個個活生生的試驗品。[2018/4/19]

“門檻過高”是區塊鏈作為獨立行業的第一道坎。那么我們假設，區塊鏈有朝一日完善了體驗，就像如今的4G網絡技術一樣潤物細無聲。它是否有潛力顛覆中國互聯網？答案可能稍顯悲觀，整個社會沒有意愿主動拋棄基于互聯網的商業體制。互聯網已經滲透進了中國用戶生活的方方面面，而且還在長尾領域不斷優化。從五環內折騰到五環外，現在還從C端往B端折騰，如最近的小風口社交電商。這個規模的商業體制替換，區塊鏈需要創造多少財富？這一點，直接類比互聯網在歐洲、電商在美國的艱難發展就可見一斑。區塊鏈最現實的應用場景和地位，不妨借用中國銀行前行長李禮輝日前在清華大學演講中的說法。

中國銀行前行長李禮輝“數字貨幣可能并不具備取代或者替代微信支付、支付寶等新的電子支付方式的絕對優勢。但是在金融交易的場景中，或者說在數字金融資產的交易場景中，數字貨幣最有可能成為高效率的工具。”這段話背后的邏輯是：在專業與專業、BtoB的交易中，區塊鏈或許比互聯網更靠譜。在中國，基于B端的聯盟鏈才是區塊鏈最好的歸宿。產業上下游之間的財務往來可以使用區塊鏈降低信任成本，騰訊已經在用區塊鏈做發票了；而在一些特殊領域，如疫苗行業，也很適合區塊鏈來發揮作用。2017年5月，制藥巨頭基因泰克及輝瑞為首的一批公司宣布推出MediLedger項目，該項目旨在創建管理藥品供應鏈的區塊鏈工具，使制藥商、批發商、醫院等相關機構都用區塊鏈對所有的藥品相關信息進行登記，并最大程度保證其可追溯性。ToC是偉大的故事，同時也是條不歸路。比如，業內所謂的DappStore或者Dapp分發平臺是偽命題。作為技術工具的區塊鏈只是應用程序開發的可選項之一，用戶在意APP好不好用，但不care它是否去中心化。Dapp終將并入AppStore、GooglePlay、Steam等這些流量最大的應用商店和游戲分發平臺，與互聯網“媾和”。“區塊鏈是一份去中心化、消除信任成本的美好契約”，我們聽到了太多這樣的聲音。但至少在現在的中國，我們都“舍不得”拋棄如此高效率的互聯網技術。以區塊鏈的“信任社會契約”代替互聯網的“信息社會契約”缺乏現實土壤，它只會是空中樓閣。但李禮輝后面還有一段耐人尋味的發言：“有的人說虛擬貨幣如果政府不讓它作為支付工具，它就一文不值，我并不這樣看，我覺得虛擬貨幣還是有它的經濟土壤的。一個國家或者一個經濟體如果不能保持經濟發展和金融的穩定，如果不能保持法定貨幣有競爭力的便利性，法定貨幣就有可能被虛擬貨幣取代和驅逐。”這段預測甚至有那么點兒“不正確”。噓……不如，就讓我們抱著不主動、不拒絕、不負責的態度，靜觀其變吧。

Tags：區塊鏈APPDAPPDAP區塊鏈通俗易懂的例子圖CAPP幣區塊鏈dapp開發一個多少錢DAPS幣

PEPE幣