自由斗士Richard Heart：人們誤解了比特幣、core和blockstream_區塊鏈

本文來自：碳鏈價值，作者：自由斗士RichardHeart；MIT畢業生、BCH支持者RhettCreighton，翻譯：FloodedStrand，星球日報經授權轉發。“2017年10月31日，自由斗士RichardHeart與MIT畢業生、BCH支持者RhettCreighton進行了一場關于紐約共識、比特幣核心協議端、去中心化以及比特幣安全模式的討論。這場討論澄清了比特幣、Core和Blockstream之間的關系，并論及到比特幣的本質問題：比特幣的價值究竟來自于哪里？人們最看重比特幣的哪個地方？什么才是比特幣最不能舍棄的東西，或者說是核心？這場對話非常精彩，不僅能夠幫助我們厘清原BTC社區的理念之爭，也有利于我們進一步加深對比特幣的理解和認識。微博博主“FloodedStrand”為該視頻配上了中文字幕，我們則將字幕變成了文字對話，為了方便閱讀，我們對某些地方進行了調整，并加上了注釋。希望讀者能從這場對話中有所收獲。”RhettCreighton：……現在blockstream和bitcoincore還沒簽《紐約協定》，他們已經聲明將只支持Segwit1x。RichardHeart：一個一個來說。我們第一個觀點是以價格為基礎的投資理論；下一個觀點是，你認為這種分叉和其他分叉不同，這一點我同意。Bcash的態度發生了轉變，他們的分叉方式本來是不同的，但后來決定妥協，最終不是惡意分叉。他們威脅要惡意分叉的時間其實很短。分叉本身出現，就是被設計成惡意的。其實本來就不應該有這種惡意性的分叉，這本來就和共識背道而馳。你提到的另一點是說，你有可能不會得到免費代幣；還有可能出現網絡風險，這一點你還沒有提到，但是你肯定想到了；有意思的是你提到了現在blockstream和bitcoincore還沒簽定《紐約協定》。有趣的在于這是個虛假的選擇，這是一種錯誤假設，根本沒有任何人被授權代表BitcoinCore去簽任何東西。——這是個分布式組織，就好像在4chan上的匿名者，運營Slack的人一樣，core不是運營網站的人，不是修改維基百科的人，也不是操作聊天室的人。RhettCreighton：無論他們是或不是，但是我們可以說Blockstream確實沒有簽署《紐約協定》。RichardHeart：我們不要回避這一點，你覺得有哪個人是獲得授權可以代表BitcoinCore簽東西的，你會發現你根本回答不了。RhettCreighton：我不是無法回答。Core煩人的一點就是：當對他們有利時，他們就變成了一個組織；而事情對他們不利時，就說自己什么也不是，一切要所有人說了算。RichardHeart：那請舉出4個給BitcoinCore工作的人。RhettCreighton：誰擁有bitcoincore.org的域名？是一個自然人還是一個公司？確實是一些與BitcoinCore有關的財產是被人擁有的。我不管他們是不是想代表所有人，但這些人確實是存在的。RichardHeart：你知道你這個說法站不住腳，是吧。RhettCreighton：我不覺得，不過不重要。RichardHeart：這很重要，因為你說了，某某組織沒有簽一份東西，但是事實上誰都不可能簽這個東西。進一步說，如果有誰真的能簽，這就打破了比特幣的原則。如果有某一方能代表一個生態系統大的大部分人，去簽一份協議，這比集中挖礦可怕，比51%攻擊還可怕。因為人們很容易就會忘記比特幣本身為了什么。比特幣最重要的地方不是區塊時間，不是區塊大小，也不是加密理論，而在于能夠抵抗警察。如果警察不喜歡你做的事情，他們能撞開你的門，沒收你的財產，并且將你打入牢房。看看做E-gold的那個人，E-gold就是這樣搞砸了。看看他擁有過什么？他曾擁有一種電子貨幣，能讓人們在互聯網上進行交易，他離入獄20或40年就差這么一點點了。為什么現在比特幣還沒有這樣被徹查?就是因為你或者他們無法找出一個可以被指名道姓的人，一個能掌控大部分比特幣網絡的人。如果你闖進了他的家，開槍打死了他的狗，往他的孩子的身上投擲閃光彈，做了那些拿槍的家伙經常愛做的那種事，那么被他們染指的那部分會被繞過，被共識和其他沒被染指的部分代替。所以不僅沒有人有能力去簽這份東西，一旦要是有一個人，比特幣這場試驗就整個失敗了，這個人也會入獄，就這么簡單。所以這個游戲是有關于審查機制的，如果你的加密貨幣無法抵御審查機制，你的貨幣會被關掉，就只是時間的問題。人們總是會忘記這一點，因為他們現在很放松，不知道為什么他們能這么輕松。RhettCreighton：好的，我覺得這種對審查的抵抗性，來源于事實上有多個主體參與在比特幣之中，但他們不見得參與了BitcoinCore對嗎？比如說coinbase是比特幣的一個大型參與者。RichardHeart：沒有必要把他們混為一談吧。AndreaAntonopoulos對此有很好的解釋，他把參與者分成不同的部分，有錢包提供者、軟件開發者，有非常重要的人，他們根本不做編程，但是他們會研究邏輯、理論還有算法，然后再由程序員去實現。有些人像我這樣有自己的YouTube頻道，有些人像你現在開始在走向外界，更加得公眾化。我們現在都是影響者，我們是將觀點傳播放大的工具，我們發現一個好的想法，然后成倍地像全世界傳播。然后還有用戶，他們不只是普通用戶，有些用戶很在意隱私權，有些用戶什么都不在乎。這些人完全不同，然后還有投機者，還有許多自由主義論的死忠，每一個不同的群體都有各自在意的不同的東西，這樣的相互制約平衡，正如生活中的法律制度，檢察官和辯護方相互對抗，又正如人工智能，有圖像識別也有非圖像識別相互對抗，互相對抗的關系能產生力量，以及對審查的抵抗能力。RhettCreighton：那在你認為，這個core是否是這些人人的交集，還是相互分離的？RichardHeart：Core事實上就像4chananonymous。不同的是，他們不釣魚詐騙，不做表情包，不做搞笑視頻，他們制作的是軟件和其他開源項目也差不多。只不過他們的系統不叫做Fedora,或者其他什么基于Linux的系統名稱，他們的Linux系統叫做比特幣，他們編寫并升級比特幣系統，這就是他們的做的事情，并且做得越來越好，他們每天都提交代碼，使他不斷變得更快、更強、更可靠。RhettCreighton：所以他們和你說的人群相互重合嗎？RichardHeart：幾乎不重合，幾乎不。這是件好事，這意味著他們擁有更少額權力，控制力和影響力。讓我告訴你BlockstreamCore的影響力有多小，這軟件是誰運營的。RhettCreighton：你剛說了BlockstreamCore這個詞！大家聽到這個會瘋掉的。RichardHeart：我的錯,我昨天只睡了三個小時,補充說明一下,我太累了。我之前在拍一個低能耗反應試驗的視頻，剛剛發布，反響特別大。非常有意思，我可能會在下個視頻里聊一聊。首先我要說明的是，Blockstream這個公司甚至不是主要提交代碼的人，代碼提交主要來源于其他地方，由其他不隸屬于Blockstream的開發者完成的，這是第一點。第二，這個公司是由密碼學朋克建立的，這些人是死忠、硬核、熱愛個人隱私權并維護其數字稀缺性的狠角色，并被中本聰在白皮書里引用過。中本聰在白皮書里提了兩三個人，AdamBack就是其中之一，知道嗎？AdamBack發明了Proofofwork機制并推廣了出去。RhettCreighton：我知道他。RichardHeart：他創辦了Blockstream，但他創辦公司的方式和其他任何家伙都不一樣，AdamBack現在可以直接做個ICO賺到盆滿缽滿，每個Core開發者現在都可以做個ICO成為百萬富翁，但他們并沒有，因為持續20多年來，他們更關心隱私權，關心用戶控制權和用戶權力，這才是他們建立了confidentialtransaction的原因，這也是他們不去紐約簽一份無聊的公司合約的原因所在。要知道，core里的許多人可能都拿不到簽證跑到紐約去簽協議，也可能他們還有許多家庭事務需要處理。對于一個抵抗審查的加密貨幣、一場線上朋克運動而言，還能有什么比和一堆自以為代表大眾一致意見的人在小黑屋里簽一份所謂協議更恐怖、更有害的事嗎？挖礦者能代表大眾嗎？這些家伙不上推特，這些家伙不用Reddit,他們甚至都不會說英語，我會希望這些無法溝通的人嗎？就算我是個喜歡說話的人，我很愛說話，我經常社交，我會電話溝通，我投入很多時間做交流，而這些人根本不會交流，我猜不希望讓一堆我都無法溝通的人以我的名義幫我說話，玩弄我的錢財，我更不想讓一堆跪舔美國大企業的公司，來染指我的金錢，一點都不同意。RhettCreighton：我同意，你這一點我同意，這可能也是他們的想法，也是他們不簽協議的原因。RichardHeart：要我說，BerrySilbert確實對這個社群做了太多好事，但我覺得他在試著對協議進行他自認為的改進時，他并不知道自己打開了怎樣的潘多拉魔盒。在我看來，升級到2MB需要在廣泛一致的前提下實現。不論某種升級有多好，如果升級是將少數人的決定施予大眾，那就會成為毀掉我們所有人的魔怪，這種從權力中心去做一件對的事的想法，會毀掉這整個機制。所以你要把這個金字塔搞清楚，最頂層抵御審查；其次安全性；第三拓展宣傳、市場營銷；第四是價值取向；第五用戶體驗。人們根本不在乎的那些升級，即便是區塊爆滿，價格飆升，因為損失了一半的挖礦機導致區塊減緩，價格還是飆升，你知道人們實際要什么嗎？他們一心只想價格走高，他們才不管完成交易要不要等上一天。如果BCash搶走了90%的挖礦工算力，你每個月只能完成一筆交易，我敢打賭，價格升得更高。——因為這種貨幣被用作了數字黃金。或許有一天它真的會被用作貨幣，傳統意義上的貨幣，但現在并非如此。所以我們不要一賭氣就給自己招來禍端，不要硬把自己偽裝成其他什么東西，比特幣目前就只是數字化的黃金。或許某天通過二層網絡能夠會變為現金貨幣，但我們現在就是數字黃金，數字化的黃金不需要面面俱到，不需要管tps。話說回來，不管tps能從3漲到6還是12，它還是很差勁。每秒就12筆交易非常差勁。如果我們需要的是指數型的增長，就沒必要為了純粹線性增長的東西，去冒那么多風險。無論如何，我們都將需要第二層網絡。所以我不管這些改進是不是真的好，都不能去將最首要的至于風險之下。抵御審核、安全性、用戶體驗、價值、增值。我們需要價值直線上漲，就算沒有流動性，也能由其他因素來完成。貨幣是一場流動性戰爭，數字化黃金也是流動性之戰，當我們在百分比上越接近黃金的價值時——我是說整體市場價值，不是單價——黃金就沒用了，完蛋了，godie了。你可以從沙子里淘出更多金子，你可以買更多機器，你可以去機械化地獲得更多價值，哪怕是垃圾桶里的手機都還算得上廢銅爛鐵，但你沒法對比特幣這么做，對嗎？比特幣就是這么神奇。除非，人們把這種安全模式搞砸了，通過少數人集中化的決議，而不是群體一致決策。所以說，BerrySilbert雖然做了件對的事情，但在這個特殊情況下，在我們玩的這個特殊游戲里，對的事就變成了錯的事。你不能試圖從中央去優化協議，你可以有很棒的編程處理，但一旦你基于一個錯誤的數據去運算，你和真相之間的距離就更遠，而不是更近。合理性與輸入的準確性是成正比的，這些人覺得準確輸入非常困難，原因在于：首先，我們的事業是先鋒前沿；第二，你就算是個天才，都無法完全弄懂正在發生的一切；第三，總有人為了自己的利益說謊、欺騙、互相爭斗，而那些走出去說出真相的人，非但賺不了錢，反而各處樹敵。你們有誰知道該怎么樣給我錢呢？你能給RichardHart錢嗎？沒有人嗎？你們不會給我資金支持，我的頻道里沒有廣告，沒有多少人在做我做的事，我在免費向這個世界傳播知識，卻有許多人坑蒙拐騙，傳播邪惡虛偽的內容，還以此牟利。

國務院印發四地自由貿易試驗區總方案均提到區塊鏈技術:2020年09月21日，在國務院關于印發北京、湖南、安徽自由貿易試驗區總體方案及浙江自由貿易試驗區擴展區域方案的通知中顯示，四地自由貿易試驗區均提到區塊鏈技術。

在中國（北京）自由貿易試驗區總體方案中提到，支持人民銀行數字貨幣研究所設立金融科技中心，建設法定數字貨幣試驗區和數字金融體系，依托人民銀行貿易金融區塊鏈平臺，形成貿易金融區塊鏈標準體系，加強監管創新。

同時應用區塊鏈等數字技術系統規范跨境貿易、法律合規、技術標準的實施，保障跨境貿易多邊合作的無紙化、動態化、標準化。依托區塊鏈技術應用，整合高精尖制造業企業信息和信用數據，打造高效便捷的通關模式。

中國（湖南）自由貿易試驗區總體方案中提到，在增強金融服務實體經濟功能方面。要支持金融機構運用區塊鏈、大數據、生物識別等技術提升金融服務能力。

中國（安徽）自由貿易試驗區總體方案中提到，在加快轉變政府職能方面，探索建立運用互聯網、大數據、人工智能、區塊鏈等技術手段優化行政管理的制度規則。

中國（浙江）自由貿易試驗區擴展區域方案中提到，在構建安全高效的風險防控體系方面，依托數字化手段，開展自貿試驗區一體化風險防控監管平臺體系差別化探索。充分利用大數據、人工智能、區塊鏈、5G等先進信息技術，建設高標準智能化監管平臺。運用區塊鏈技術，注重源頭管理，探索“沙盒”監管模式，建立全鏈條信用監管機制，支持探索信用評估和信用修復制度，鼓勵失信主體通過主動糾正失信行為、消除不良社會影響等方式修復信用。[2020/9/21]

BM：空空如也的貨架是政府干預自由市場的證據:金色財經報道，今日，EOS創始人Daniel Larimer（BM）發推談自由市場，要點如下：

1.空空如也的貨架是政府干預自由市場的證據，或證實了那些受政府教育且經濟無知的人類。在自由市場中，稀缺的商品總能以一定的價格出售，而競爭則使價格走低；

2.在一個優化的市場中，當庫存下降時，商店貨架可以自動提高價格，當庫存上升時，可以降低價格。想象一下，如果我們使用bancor來確保所有的東西都能在最需要的時候提供給最需要的人；

3.除非政府造成扭曲并積極阻止市場力量，否則沒有理由無法即時交付金銀。想像一下，如果有一天你非得等2-3個月才能收到你的比特幣！[2020/4/26]

聲音 | John McAfee：區塊鏈是實現真正自由的事情:今日，John McAfee發微博表示，你認為“無許可證”是什么意思?它是區塊鏈的基礎。我們正在做人類做過的第一件真正自由的事情。人不能既自由又受管制！[2018/12/10]

聲音 | 李啟元：真正的數字貨幣是自由的:近日，比特幣基金會董事李啟元接受采訪時就今年比特幣大跌的原因、資本市場是否影響數字貨幣等話題給出了自己的看法。就今年比特幣大跌，李啟元認為比特幣下跌沒有根本性的原因，主要是投機，但人們用不同原因解釋部分人的砸盤行為，如網絡不穩定、區塊堵塞等。就全球經濟下行，數字貨幣市場是否受資本市場影響，李啟元表示自己雖不是這方面的專家，但他認為比特幣是不受資本市場的影響的。對于合規發展的加密貨幣于區塊倆技術對現有金融體系造成的影響，以及央行發行數字貨幣等話題，李啟元表示，比特幣的出現是對現有金融體系的失敗、限制與不方便的競爭，而之前說的央行發行的數字貨幣其實是數字化的貨幣，而不是真正的數字貨幣，真正的數字貨幣應當是不依賴任何人、不被任何人控制的，真正的數字貨幣是自由的。[2018/11/29]

現場 | V神：將提出\"自由激進”的資源分配機制:金色財經現場報道，在今日萬向區塊鏈實驗室舉辦的2018區塊鏈·新經濟第四屆區塊鏈全球峰會上，以太坊創始人、萬向區塊鏈實驗室首席科學家V神稱，他將提出新的方案——\"自由激進”的資源分配機制，并將其運用于二次方投票、哈信伯格稅、頻繁批量拍賣、組合拍賣和自動做市商。

他認為，短期內區塊鏈可應用于以下三個方面：去中心化交易所、在區塊鏈生態自助公共物品和虛擬地產（比如dapp界面上的廣告）。但他同時提出，區塊鏈也面臨著一些挑戰，第一個挑戰是礦工/驗證者操縱，第二個挑戰是隱私，以太坊所采取的解決方案是提交/揭示的機制，第三個挑戰是反sybil攻擊，第四個挑戰是共謀。他認為，區塊鏈能解決很多信任問題，但是必須找到正確的方式使用區塊鏈，可以和其他密碼學技術結合起來。[2018/9/11]

Tags：比特幣區塊鏈ORECORE比特幣跌破5萬美元區塊鏈幣種類ECOREAL幣ZCore

NEAR