烏托邦承諾的重演，幻夢如煙，恰似當年，一個25年互聯網觀察者的反思_GEN

作者簡介：AndrewLeonard，1962年出生，美國記者。互聯網傳媒25年老兵，曾為舊金山灣區衛報、Salon.com、連線雜志、Medium多家媒體撰稿。紐約時報曾經稱他的作品“用幽默風趣的心態記錄了互聯網的社會變革歷史”。正文：我現在還記得我愛上互聯網的那一天，就像記得我的孩子的出生一樣清晰。讓時光倒流到1993年夏天，那時我是舊金山灣區衛報的記者，我的編輯給我安排了一篇關于加州奧克蘭動漫大會的報道。我問會議的組織者，在哪里我可以找到一些動漫宅男采訪。會議的組織者說“他們都在互聯網上聊天”。我當時并沒有接入互聯網，但是我有一個解調器和CompuServe賬戶，我曾經和我叔叔用電子郵件通信。經過在CompuServe動漫論壇上閑逛了一個小時，一場改變我生活的頓悟出現了。我立刻意識到，互聯網的世界是一個非常棒工具，將對新聞報道產生顛覆性的變革。在那短短的一個小時里，我學到了更多關于動漫的知識，超過了我一周內通過電話座機挨個打電話采訪學到的所有內容。我馬上知道，我必須走出CompuServe的限制，去探索更廣闊的互聯網世界。從那一天起，我就一頭扎進了互聯網的世界。不到一周，我就想出了如何使用我妻子在UCBerkerly的學生賬戶，通過telnet、gopher和FTP在原始的互聯網“Net”上漫游。在這一年里，我離開了舊金山灣區衛報，離開之前剛剛寫完了封面故事《如何連接到互聯網》。之后，我開始為一家名為連線的全新雜志寫作。我喜歡互聯網。但是25年之后，當我看到“區塊鏈是新一代的互聯網”這句話在Twitter上滾動的時候，我想搖著我之前的那些歲月斑駁的新聞提綱，大低吼一聲“你們這些家伙從歷史中什么都沒有學到嗎？！”我曾經也是技術信仰者，為什么不呢？科幻小說的夢想已經成為現實，圖書館里浩瀚如煙的知識被納入網絡世界里。我遠不是一個自由主義者，但我承認我認同密碼朋克JohnGilmore的聲明，即“網絡將審查解釋為破壞和繞過審查的路線，極權主義者、企業霸主和媒體壟斷者你們要小心了！你們的幸福的日子結束了！互聯網讓我們自由了！”我喜歡互聯網。但是25年之后，我看到“區塊鏈是新的互聯網”這句話在Twitter上滾動，我不得不說，我討厭區塊鏈。這不是因為我變成了科技主義的叛徒，也不是因為我太老了，讀不懂新世界的潮流。我只是想說，如果區塊鏈真的是新的互聯網，我們都完蛋了。我們首先來澄清一些問題。我不是因為從根本上質疑加密安全的分布式數據庫技術的技術優勢而討厭區塊鏈。我也不是因為“ICO”而討厭區塊鏈，雖然ICO從最開始的口號：“籌集創業資本的創新方式，而不把你的靈魂賣給風險投資家”逐漸變得臭名昭著；ICO現在變成了質問：“在安全監管機構關上大門之前，到底能以多快的速度騙走整整一代投資人的錢”。我甚至也不是因為比特幣挖礦將大量電力轉化為投機性的賭博，從而加速氣候惡化而討厭區塊鏈。因為有很多聰明的人在致力于區塊鏈的基礎設施搭建，大量的資本正在涌入這個領域。我承認，一些有用的應用將會出現，讓我的生活更加方便，不會破壞這個星球。從Mosaic1.0到Spotify、Netflix、iPhone之間需要幾年時間。對于區塊鏈的應用落地來說，還有很多時間。我的問題和實際的技術沒什么關系。我所抱怨的是人類對技術本身的信任。在互聯網的鼎盛時期，有著同樣的一種烏托邦式的承諾——自由、公平和未來社會的平等——這些同樣也是現在每個比特幣礦工的口頭禪。真正狂熱分子的激情四處噴濺：“區塊鏈會讓我們自由"。但是，如果有一件事我們應該從過去25年的歷史中學到的話，那就是數字網絡、計算機和代碼并不能解決人類本身的破碎、躁動和孤獨。隨著時間的推移，與人們期待的相反的情況情況似乎越來越可能發生。互聯網的發展施加的壓力反而肆無忌憚地撕開了一些長期存在的社會裂痕。我們沒有進入所謂的“聚集了所有人類知識精華的圖書館”，而是最終成為了博爾赫斯所預言的“巴別塔圖書館”的持卡會員——這是一個無限循環的噩夢，里面儲存了人類群體每一次可能的胡言亂語，以及用真實語言、真實書寫的無比現實的荒誕。互聯網沒有引導我們走向真理，而是給了每個人無與倫比的機會來建立他們自己的個人權威世界，促使社會從事實和真理中全面脫離出來，走向荒誕。這無疑是Trump崛起的一個因素，也是全球轉向以宣傳為導向的威權主義的一個因素。歷史總是在不斷重復，以它自身的韻律。區塊鏈技術的發展，非但沒有讓世界擺脫公司和政府的操縱，反而給集權者們留下了有史以來最強大、功能最為齊全的監控工具。我接觸過的最聰明的區塊鏈開發者并不否認互聯網的發展所帶來的這些可怕的事實。相反，讓他們對未來最興奮的是，他們相信區塊鏈技術是互聯網無政府狀態釋放的所有有疾病的解劑。他們相信，一旦他們關于完全分散、不可破壞、智能合同執行的技術的夢想得以完善，中央銀行和政府暴政將會變得無能為力，民族國家的邊界將會被超越，投票欺詐和虛假消息將變得不可能。在他們看來，區塊鏈是一個唯技術論的典范，通過技術完善進步的人類文明。這個愿景的核心是這樣一個想法，即人類自身的的弱點和群體的混亂可以通過設計精巧的代碼被抽象掉。在“去信任化”的系統中，公共密鑰加密和分布式數據庫而產生的“共識”消除了任何中介實施欺詐、腐敗或剝削的可能性。智能合約將自動執行任何交易的條款，而不會因人為的浮躁或而陷入困境。暴君將無力對抗由加密貨幣資助的加密網絡中的自由戰士。這就是他們的理論。但是它忽略了關于人類自身的弱點和群體的混亂最本質的一點，一個不爭的事實，這個事實對任何研究過技術歷史的人來說是顯而易見的，僅僅是在過去25年里就無數次被驗證過。這個事實是：活著的、呼吸著空氣的人類將會做好事情也會做壞事情，可以去實現自由的同時也會去實施暴政，技術可能為硬幣的任何一面而服務。歷史上，為了貪婪和權力，甚至純粹的混亂去部署認何可以想象技術的案例不勝枚舉。互聯網給了白人至上主義者發出幾十年來一直被否認的聲音的機會，也沒有什么能阻止他們想出如何利用區塊鏈技術來對付偏見。智能合約將在人類法庭上進行測試，監管者將運用更為先進的技術進行監管。“去中心化”是區塊鏈教的第一條戒律。但是威廉·巴特勒·葉芝告訴我們當“中心不存在”時會發生什么？一切都分崩離析了！我尊重區塊鏈開發者的理想主義，我相信他們真誠地相信他們正在建設一個更美好的世界。但是我很困惑，他們沒有看到他們正在成為黑客先驅們所信奉謬論的受害者。這種觀念認為我們可以從我們挖的深坑里繼續code，繼續挖，然后將通向新世界。事實是，我們正在我們的虛擬世界中建立烏托邦，幻想建立的烏托邦可以巧妙地消除人性的缺陷。在我看來，越來越明顯的是，我們需要花更少的時間來抽象、產品化我們的人性，而花更多的時間來和一個個鮮活的生命交談。我們需要找出如何團結起來的方法，而不是去找出下放權力本身。為了成功地克服人類自身的弱點，我們必須花更多的時間和人類在一起，直面這些弱點，和它們更好地相處。而不是把這些時間花費在翻閱我們的智能手機上。我不難理解宣稱“區塊鏈是新的互聯網”的沖動。“90年代中期是一個令人眼花繚亂的時期，席卷整個社會的沖擊力令人熱血沸騰，驚人的快速變化讓最近記憶中發生的任何事情顯得蒼白無力。如果你曾經經歷過那次爆炸和沖擊波，你能理解那種振奮。史蒂夫·喬布斯稱之為“心靈自行車”的電腦通過全球網絡連接在一起，承諾將帶我們去任何我們想去的地方。激情和夢想最終慢慢消散，很多人卻通過新的數字基礎設施賺了不少錢。那么，誰不想回到那個時代的樂觀主義呢？互聯網帶來了和平與愛。伙計，太棒了。這就是為什么我如此熱愛互聯網。熱愛源自于可能性、希望和進步的感覺。但這也正是我討厭區塊鏈的原因。因為這讓我想起了當年的那些承諾是多么的虛幻。

瑞銀CEO：認為未來將朝著區塊鏈的方向發展:金色財經報道，瑞銀CEO Ermotti：認為未來將朝著區塊鏈的方向發展。瑞銀集團正在利用人工智能提升客戶服務質量。[2023/6/27 22:02:58]

Curve創始人在Fraxlend平臺償還320萬枚FRAX，以提高健康系數:金色財經報道，據Lookonchain監測，Curve創始人地址在過去6小時內將80萬枚LDO（133萬美元）、565,579枚USDT和130萬枚DOLA換成320萬枚FRAX。然后他在Fraxlend上償還320萬枚FRAX，以提高健康系數。他總共存入4.31億枚CRV（合2.46億美元)，并在多個平臺借入1.015億美元穩定幣。[2023/6/15 21:38:56]

Genesis要求債權人在5月22日之前提交欠款金額:金色財經報道，根據破產法庭文件，破產借貸平臺 Genesis 已要求債權人在 5 月 22 日截止日期前說明公司欠他們多少錢，并要求在 6 月 27 日截止日期進行拍賣。考慮收購 Genesis 的投標人必須在 5 月 5 日之前表明興趣。

此次出售將包括貸方 Genesis Global Capital 和 Genesis Asia Pacific，以及 Genesis Global Trading，后者尚未申請破產。這三者都隸屬于 Digital Currency Group，該集團還擁有 CoinDesk。[2023/3/17 13:10:45]

Voyager Token VGX 24小時漲幅41.2%，現報價0.402美元:11月17日，據行情數據信息，Voyager Token VGX現報價0.402美元，24小時漲幅41.2%。

此前報道，知情人士透露，Binance.US將重新啟動對破產加密貨幣借貸平臺Voyager的競標。[2022/11/17 13:16:55]

Solana Labs聯創：此次攻擊事件似乎是iOS供應鏈受到攻擊:8月3日消息，Solana Labs首席執行官 Anatoly Yakovenko在社交媒體上稱，該事件很可能是對使用Apple iOS操作系統的錢包的“供應鏈攻擊”。當黑客通過在系統中注入惡意代碼來進入和修改軟件時，就會發生供應鏈攻擊。代碼插入可用于傳遞惡意負載或后門惡意軟件。根據團隊的分析，在 Solana 的案例中，黑客可能攻擊了其 iOS 錢包庫以提取私鑰。

Yakovenko得出他的結論是基于這樣一個事實，即被利用的錢包之前沒有與 dApp 進行過交互，并且在一段時間內一直處于不活動狀態。這表明黑客可能已經從 Solana 的熱錢包中提取了私鑰，而不是通過惡意鏈接進行的通常的網絡釣魚攻擊。獲得私鑰意味著黑客能夠從熱錢包中轉移資金，包括 Phantom 和 Slope 錢包服務。[2022/8/3 2:56:20]

Tags：區塊鏈GENESIGENES區塊鏈存證說法錯誤的是My Defi LegendsPolychain Monsters GenesisGenesys

Gateio