什么時候“比特幣”將不再產生強烈的分裂？_BTC

本文來自：閃電HSL，作者：黃世亮；星球日報經授權轉發。第0章引言

在加密數字貨幣和區塊鏈歷史上，稱得上巨大的分裂的事件有三次。第一次是，以太坊在2016年7月分裂出ETH和ETC；比特幣在2017年8月分裂出BTC和BCH；比特幣現金在2018年11月分裂出BCH和BSV。區塊鏈世界，保持了一年分裂一次的“光榮歷史”，已經三年了，明年還會嗎？第1章以太坊的分裂

以太坊的分裂前后原因比較簡單，是因為以太坊主鏈上部署了一個合約賬戶，叫TheDao。TheDao可以吸收用戶的ETH，并給用戶返回Dao代幣。TheDao最終完成了驚人的1.5億美元的募資，共1270萬ETH。但TheDao代碼被黑客發現漏洞，黑客持續從TheDao偷走ETH。以太坊基金會通過一次分叉來修補這個合約的漏洞，并且沒收掉黑客的幣，并且真的執行了。以太坊勝利執行分叉后，TheDao將募來的幣返還給用戶。但以太坊社區有部分人不滿這種分叉，認為這是破壞了以太坊提出的Codeislaw的理念，拒絕部署分叉。這部分拒絕的人包括了礦工、交易所和用戶。從而延續了分叉前的以太坊的鏈，改名成ETC。ETC上TheDao里的幣也歸黑客所有。可以說以太坊分裂成出ETC，本質上是原因是對交易是否可以回滾產生了分歧。支持ETH的人，認為以太坊的一個大合約賬戶出現漏洞讓用戶損失的錢應該追回。而支持ETC的人則認為，區塊鏈上的交易不能回滾。這里要說明的是，以太坊的合約賬戶并不會從根本上破壞以太坊這個系統。這個TheDao這就類似于一個以太坊的地址，只不過這個地址比較智能，可以收別人的錢，并且返回給別人另一種代幣。但這個地址出了問題，并不會影響以太坊所有其他地址的安危。第2章比特幣的分裂

FTX.US前總裁：ETF的關鍵問題是BTC的受監管市場和重大規模的定義是什么:金色財經報道，FTX.US前總裁Brett Harrison在社交媒體上對外匯ETF的操作和監管與最近的現貨BTC ETF提案進行了比較。Harrison稱，有許多ETF追蹤外國貨幣的價格。這些ETF的結構通常是直接持有相關外匯的信托。其中一個例子是FXY，與BTC一樣，大多數即期外匯交易不受監管，尤其是在美國，市場監管權既不屬于SEC也不屬于CFTC的管轄范圍。雖然CFTC不監管外匯，但它對資產具有某些反欺詐權力，類似于它對現貨商品的權力，這些權力在2010年在當時的主席Gensler的領導下得到加強，以解決他所謂的最大的領域CFTC監管的零售欺詐。在SEC多次拒絕現貨BTC ETF提議中，主要理由是缺乏與標的資產或參考資產相關的具有顯著規模的受監管市場的監督共享協議。

許多人指出，貝萊德最近的現貨BTC ETF申請明確提到了與納斯達克就與現有現貨加密貨幣交易所運營商的監控共享協議進行合作的計劃。一個關鍵問題是BTC的受監管市場和重大規模的定義是什么，特別是當與外匯相似時，現貨商品交易通常不受SEC或CFTC監管。[2023/6/20 21:48:31]

比特幣代碼里有一個1M區塊的限制，以防止在早期比特幣不值錢的時候有人惡意發起無限的交易撐大比特幣區塊鏈數據。這個1M的區塊限制，就限制了比特幣交易容量峰值為3筆/秒，這成為了日后比特幣社區曠日持久的爭議。有一部分人認為1M的限制應該放寬，比特幣應該進行主鏈擴容，應該讓市場來決定比特幣的交易容量峰值，應該放寬到2M、8M，到期1G、32G……但有一部分人認為1M的限制是保證比特幣去中心化的核心特征，1M區塊不應該放寬，比特幣交易容量問題應該通過設計閃電網絡和側鏈等其他系統來解決。這兩派人馬從2014年吵到2017年。比特幣在2017年8月分裂成兩條鏈，一條順從了主鏈擴容，變成了后來的比特幣現金；另一條部署了隔離見證，變成了后來的比特幣。比特幣的分裂是發展理念對立的結果。第3章比特幣現金的分裂

馬斯克回應Kraken CEO：基于什么數據評論比特幣能源需求:此前消息，加密貨幣交易所Kraken聯合創始人兼CEO Jesse Powell表示比特幣比批評者（馬斯克）所說的更加環保，馬斯克應該做更多的研究（再作出評論），馬斯克對此剛剛在推特回應稱：“基于什么數據呢？”[2021/6/17 23:45:17]

比特幣現金從比特幣分裂出來后，社區影響力最大的開發組BitcoinABCDev，制訂了一個一年升級兩次的計劃。在2018年11月，ABCDev發布了第三次升級分叉協議。前兩次分叉升級都沒有遇到大的分歧，BCH社區還是很團結的。但11月份這一次，社區對升級的具體內容產生了非常大的分歧。但這些具體內容卻都是一些細枝末節，整個爭吵過程陷入了嚴重的夸大事實和謬誤滑坡。一些細枝末節的修改被引申到了是不是對白皮書的違背；爭論的焦點變成了是不是要搞PoW，還是要搞PoD；討論過程被摻進了大量的個人聲譽和虛無的權力爭議，跟小屁孩一樣。BCH的這一次分裂，不像以太坊和比特幣那樣有非常明確技術或區塊鏈本身的因果關系。比特幣現金的分裂是社區沒有一個討論和妥協的機制導致的，分裂本身成了一個解決分歧的方法。第4章分裂是治理的辦法

Blockstream CEO 抨擊以太坊、Ripple和龐氏騙局沒什么兩樣:Blockstream首席執行官Adam Back 5日在Twitter稱，“Bitconnect，Charles Ponzi，以太坊，Onecoin，Cardano，Ripple，Bernie Madoff，Stellar和Dan Larmer。這些看上去都非常相似。”據悉，Charles Ponzi和Bernie Madoff是龐氏騙局的兩個最著名的創造者，而Bitconnect和OneCoin是被發現是龐氏騙局的著名加密貨幣項目，Back將此類騙局與以太坊、Ripple和Stellar，以及Dan Larmer（BM）相類比。[2020/8/6]

總結三次大的分裂，我們發現，分裂是解決去中心化系統內部矛盾的有效辦法，是將內部矛盾轉化為了外部矛盾的有效辦法。以太坊出現內部矛盾，好吧，我們分裂吧；比特幣出現內部矛盾，來吧，分唄；比特幣現金出現內部矛盾，去尼瑪逼，分！分裂本身的成本是相對較低的。縱觀三次大的分裂，分裂的直接成本就是維持分裂過程鏈的正常工作的挖礦成本。真正的分裂直接成本被少數幾個大的礦池或礦工買單。除了礦工或礦池外，分裂對其他生態組成部分都是有機會和成本的。開發者付出的成本幾乎可以忽略不計，卻有機會揚名立萬。而大量的企業節點只需要付出少量的修改測試錢包，和維護客戶關系的成本，甚至還會產生大量的爭搶新用戶和流量的機會，更有大把的炒作空間。而用戶付出的成本則完全由市場價格承擔，這個沒有誰能搞的明白是真虧還是掙。市場實在是太奇怪了。只要有少數幾個節點決心分裂，基本上沒有力量能夠阻止。分裂是permissionless的，是低成本的。第5章什么時候“比特幣”將不再進行有效分裂明年區塊鏈世界會有一年一度的分裂大戲嗎？現在可以證明，所有通過理念試圖說服不要分裂的嘗試都是失敗的。以太坊的“Codeislawvs不作惡”這個喊的震破天的口號，也沒有阻止分裂；比特幣的“去中心化高于一切vs用戶為中心”的口號，也是促進分裂的；比特幣現金的“PoWvsPoD”之爭，也是分裂的原因。以理服人，是不可能阻止分裂的。只有等到生態建立了一種實力制衡機制。當有一種力量認為分裂是不好的，并且他的實力大于分裂方，那才有機會不分裂。我們先不要著急定義分裂是好，還是不好。就像進化論一樣，“進化”本身并不是有方向性的，不是說要朝著高級或低級“進化”。分裂也一樣，有的人認為分裂是好的，有的人則認為不好。現在還沒有出現一個強大的力量，認定分裂是不好的，并且強大到可以殺死分裂方。或者說不是殺死，而是讓分裂方變成一個無所謂的分裂，就像比特幣去年那些各種亂七八糟的分叉幣那樣，什么sbtc,lbtc,ubtc，這些都是影響力小的可憐，不能叫作有效分裂。現在的比特幣和區塊鏈，其實主要還是在炒幣，幣的價值遠遠大于鏈的價值。而幣本身的炒作是沒有抗分裂屬性的，相反，分裂幣本身就即有炒作空間。但如果是鏈的價值大起來了，鏈是能夠對抗分裂的。這些話很不好理解，我舉個例子。比特幣現金這次分裂上，BCH就是一種幣，一個幣分裂成兩個，是無所謂的，只不過是股票市場中的除權罷了，整個金融市場非常熟悉這種現狀。但一家公司是不容易分裂的，分裂對公司的傷害是非常大的，這就不是一個簡單的股票除權的問題了。整個協作系統都受到了破壞。比特幣現金這一次分裂，鏈上的很多生態，比如memo，bitbd，moneybutton，蟲洞，bitcointoken……都是這個鏈上的東西，這原本就是鏈的價值所在。分裂是會嚴重傷害鏈的價值的。比如memo這些BCH鏈上產品，就因為分裂，一下子網絡效應少了大半，你說我在bch-abc上發一條memo，另一條鏈bsv的用戶就看不到了，這就嚴重折損了memo的價值。以太坊會分裂成ETH和ETC；比特幣會分裂成BTC和BCH；比特幣現金會分裂成BCH和BSV，都是因為鏈的價值太低了，全TMD是幣的價值在市場中博弈。或許只有等到鏈的價值大于幣的價值時，整個市場關注點在鏈的價值上，而不是在幣的價值上，那“比特幣”就不會再進行“有效”的分裂了。第6章結束語

聲音 | 多位議員Libra聽證會后接受采訪：沒有看到取得什么進展:在美國國會眾議院金融委員會關于Libra的聽證會結束后，眾議院兩黨議員都對冗長的證詞表示了不滿。眾議院金融委員會的成員表示，并沒有看到（扎克伯格出席聽證）取得了什么進展。該委員會高級成員、北卡羅來納州共和黨人Patrick McHenry表示：“坦率地說，我不確定我們在這里學到了什么新東西。”該委員會的其他幾位成員也同意這一觀點。德克薩斯州民主黨眾議員Sylvia Garcia也發表了類似于McHenry的評價，她還對Facebook及Libra協會這兩個實體是分開的說法提出了質疑。該委員會主席Maxine Waters則表示，她根本不支持這個計劃，不明白Libra想要達到什么目的，且項目也沒有得到“充分的解釋”。Waters稱：“我要求Libra暫停工作。扎克伯格也承諾，在沒有監管機構批準之前，他們不會啟動這項計劃。但她‘不太確定’這是同一回事。”（CNBC）[2019/10/24]

炒幣只是區塊鏈的一小部分，炒鏈還是王道。

聲音 | 比特幣安全專家：代碼提交等KPI可信度取決于區塊鏈項目既定目標是什么:據AMBcrypto消息，比特幣安全專家Andreas Antonopoulos近期在會議現場提出：“我們是否應該將代碼提交、區塊鏈活動、DApp數量或節點數量作為衡量區塊鏈項目成功與否的KPI（關鍵績效指標）？這取決于你想達到的目標是什么。”Antonopoulos指出，KPI的可信度在很大程度上取決于選擇適合其特定需求的度量標準。然而，他承認在許多情況下很難準確地衡量這些標準。Antonopoulos還提醒與會者，要避免將KPI視為一種投資零和游戲。[2019/5/7]

Tags：比特幣以太坊BTC區塊鏈比特幣行情分析及最新消息以太坊幣今日價格行情美元0XBTC幣區塊鏈的未來發展前景數字化研究

AAVE