肖磊：針對虛擬貨幣監管層再出手，目的明確但也存在挑戰_LIBRA

編者按：本文來自肖磊看市，作者：肖磊，星球日報經授權發布。中國目前在虛擬貨幣監管層面，正式的國家級紅頭文件有兩個，一個是2013年12月3日，由中國人民銀行、工業和信息化部、中國銀行業監督管理委員會、中國證券監督管理委員會、中國保險監督管理委員會等五部委發布的《關于防范比特幣風險的通知》；另一個是2017年9月4日，由中國人民銀行、中央網信辦、工業和信息化部、工商總局、銀監會、證監會、保監會等七部委發布的《關于防范代幣發行融資風險的公告》。

目前所有的進一步加強監管的政策，基本上都基于這兩個文件，從某種程度上來說，也是各部委和地方金融辦出臺新的監管政策的依據。

聲音 | 肖磊：數字貨幣應用場景比較狹窄 其更多承擔的是金融交易功能:據財經網消息，近日，金融分析師肖磊接受采訪時表示，實際用途來說，數字貨幣應用場景比較狹窄，其更多承擔的是金融交易功能，以及資金流動的一種替代品，這種背景下，其實可以創造出來的商業模式并不是很多，而借貸模式則是相對容易確定需求并存在一定發展的商業模式，尤其是對于手上資源比較多，本身持有的幣特別大的機構或個人來說，參與借貸等業務，實際上是更為高效的一種投資方式，因為如果不這么做，自己持有的數字貨幣幾乎是沒有任何存量收入的，如果幣價不漲，損失會更大。[2019/7/22]

這兩個文件實際上最重要的部分可以用三個層面來總結，首先是國內的金融機構不得為虛擬貨幣提供各類服務，包括支付、結算、托管、保險、衍生品等；其次是任何機構不能以發行虛擬貨幣為名，向社會公開募集資金；第三個是，各類互聯網平臺，不能為虛擬貨幣的交易、發行融資等提供傳播和交易場所。基于此，實際上在去年9月4日之后，諸多參與虛擬貨幣發行的各類募資平臺首先關閉，到9月15日各類交易場所開始關閉，到10月30日火幣和OKcoin兩大交易平臺停止運營，內地市場開始進入了監管的收尾階段。但關于媒體和自媒體的監管問題，這兩個文件里并沒有做出明確的規定，目前對自媒體等進行的封號等處理，實際上主要的判斷標準有兩個，一、該自媒體是否就是相關交易場所或募資平臺所創辦的，如果是，那么就算是中立的發布一些研究報告，也會遭到監管層的屏蔽，因為這個可以依據去年的9月4號文件，定義為交易相關平臺方來處理；二、該自媒體是否在國內有意或無意的，參與了國內外虛擬幣發行項目的評級、推薦和利益輸送，這個也可以依據去年9月4號的文件來屏蔽。另外，有一些自媒體，實際上觸及到了一些比較敏感的事件，比如傳播了虛擬幣市場的一些維權或惡意放大市場亂象的信息，引起了投資者的恐慌，增加了各類事件的爆發概率，刺激了一些惡意維權等現象。這個問題實際上是很嚴重的，監管層最擔心的就是虛擬幣市場發生類似于網貸行業的情況，對輿論層面的監測會更上心。當然，虛擬幣市場也有其特殊性，這可能會給監管帶來一定的挑戰和困擾。由于虛擬幣這個概念，實際上來自于其底層技術“區塊鏈”，如果站在監管層的角度，其中一個考慮是，去糟粕而留精華，把炒作虛擬幣這個糟粕去掉，而留下“區塊鏈”這個精華，這個可能會存在很大的挑戰。區塊鏈作為一個底層的技術，被工信部已經寫進了十三五信息規劃，區塊鏈也開始被各類科技類公司引進，國內互聯網巨頭也都開始重度參與，這個概念越熱，普通投資者就越想參與，而可供投資的標的實際上比較有限，目前看合法的渠道可能只有去股市買區塊鏈概念股，但問題在于，中國的很多上市公司，本身就是在造概念，真心想研究這個技術的公司實際上并不多，過一陣子估計會有一些公司，直接改名為“區塊鏈”，忽悠股民，就像網貸比較熱的時候，有公司直接改名為“匹凸匹”一樣，最終對投資者和市場的傷害會更大。區塊鏈領域可能也會出現借助“服務實體經濟”糊弄監管的事，如何避免打著“區塊鏈”服務實體經濟的幌子，干各種傷害行業和投資者的事情，對于監管來說，也是一個挑戰。

聲音 | 肖磊：從馬庫斯的證詞看 Libra打造世界貨幣是唯一方向:肖磊昨日在微信公眾號發文《人民幣缺席libra貨幣籃子，美國的目的達到了》，文章表示，美國所謂的監管壓力，可能不僅不會讓libra流產，更大的可能是讓libra具有了持續傳遞Libra功能細節，以及塑造品牌優勢的能力。同時達到了饑渴營銷的目的，用各種方式延遲libra的發布反而可能是一種策略。如果你從馬庫斯的證詞去看，Libra不僅沒有因為各方的爭論，以及最近一段時間以來各國監管機構的施壓，而改變產品結構或目標，反而更加毫不掩飾的明確了推出新的世界貨幣這一目的。從馬庫斯的證詞看，打造世界貨幣是唯一方向。也就是說，libra沒有去迎合監管，把libra變成一種權益資產，或類似于很多數字貨幣所謂的軟件的使用權限和激勵機制（比如EOS或以太坊等），更不是一種內部積分系統，Libra就是要做世界貨幣，要做支付工具。[2019/7/17]

再者，比如比特幣等，實際上是一種自下而上的傳播，同時也是一個國際品種，其交易需求基本上是無法用監管手段能夠完全遏制住的，這種需求只會從一個地方轉移到另一個地方，從一種形式轉換成另一種形式。美國的做法是，既然消滅不了，那就放到眼皮底下，既然打不敗敵人，那就把敵人變成朋友，所以才有了規則非常明確，監管非常嚴格的比特幣期貨，日本也批準了幾家有明確規則的虛擬幣交易所。當然，我們要學美國或日本這種監管方式，難度確實很大，因為投資者的教育水平和認知水平有很大的差距，所以只能用風險隔離的監管策略，而無法做到視具體情況而定，這一點市場也應該對監管抱有理解心態。從未來的情況看，監管帶來的影響，實際上是多方面的，一方面會對很多抱有一夜暴富想法，想沖進這個市場獲得財務自由的普通投資者，甚至有很多大爺大媽，一種風險的警示，也對很多借助虛擬幣和區塊鏈概念，做非法集資和傳銷的組織一種震懾和定性；另一方面，我們看到，就在對炒幣領域加強監管之際，新華社、工信部、央行等，都在肯定區塊鏈技術，這實際上給在這一領域創業的團隊，踏實干事的人的一種肯定，未來致力于這個市場產品創新、技術普及、用戶教育等帶來了新的機會，市場整體來說會被“降噪”，正如剛剛中國人民銀行調查統計司原司長、上海市人民政府參事盛松成所言，政府部門的大力監管對區塊鏈行業是好事，通過治理ICO，驅逐數字劣幣，可以讓區塊鏈發展得更加穩健。

肖磊：幣圈已現“三國鼎立” 還有很多江東孫權在醞釀:肖磊近日發表觀點稱，目前的區塊鏈和數字貨幣領域確實是新的一片天地，里面可以說是新的一輪財富運動，這種情況下，會聚集非常牛的人在這個行業，每一個團隊創始人都有種進取天下的感覺。如果拿一個比喻來說，徐明星更像是三國時期的袁紹，也是一方領袖，曾經手下也是猛將如云，獨霸一方；李林更像是曹操，敞開大門真心實意招攬人才，在打仗的過程中，歸降者眾多，李書沸應該只是其中一個，李林麾下目前擁有幣圈最強大的智囊和友邦，也是雄踞幣圈半壁江山；趙長鵬和何一更像是劉備和諸葛亮的搭檔，有很好的口碑和支持者，策略清晰，攻城略地不在話下，也打下了很大一片天地。當然，幣圈還有很多以長江為天險的其他平臺，拒競爭對手于護城河之外，也就是說有很多江東孫權還在醞釀。[2018/5/26]

區塊鏈行業資深觀察家肖磊：各項目方集中套現導致市場走熊:金色財經獨家，區塊鏈行業資深觀察家肖磊近日在接受金色財經采訪時就比特幣行情發表觀點稱，監管一直存在，目前主要還是市場自身的原因，此前過于火熱，導致市場被透支，尤其是比特幣期貨在美國上市后，華爾街開始介入割全球韭菜，很多圈內資深投資者和機構也沒有來得及獲利了結，深度被套。一方面華爾街抽走了數百億美金的盈利，市場窟窿難以彌補，另一方面新進資金缺乏，各項目方集中套現都成了市場走熊的原因。之后走勢會分化，一些幣會持續熊下去，直到團隊解散，價格歸零，因為本來就是空氣幣，但還有一些，會有很好的走勢，可能會在未來一年創出新高。因此就算市場回暖，也很難再現半年前那種瘋狂走勢。[2018/3/17]

Tags：區塊鏈LIBLIBRA虛擬幣區塊鏈技術Colibri Protocollibra幣現在的價格虛擬幣錢包

Ethereum