應用協議是更好的投資選擇_比特幣

協議分層Web3.0或新興區塊鏈中的項目都擁有好多層的協議，極少數的項目才只有單層。比如協議層中就可以分出一個應用協議層來，它主要包含了去中心化應用程序所必需的通證經濟。再舉個例子，Civic這個項目就分了好幾層：處理層：可以是以太坊，或比特幣的RSK。文件存儲層：將來可能會用到FileCoin。其他關鍵的基建層：比如跨協議連接器。CVC層：CVC是Civic的token，這層主要負責身份認證業務場景中所需的加密數字經濟。以上每一層都是獨立的，而聚攏在一起則組成了用于身份認證的價值棧。圖二DApp垂直價值棧上圖是以Civic為例的“DApp的垂直價值棧”。這里有個問題，如果一個系統成規模后，價值棧將會變成什么樣子呢。是基礎“處理層”還是應用協議層可以捕獲到更多的價值，還是五五開？我們怎么證明呢？或曰“聚合理論”可以解答這些問題。聚合理論表明：“任一給定的消費者市場的價值鏈可以被分成三個部分：供應商，分銷商，和消費者/使用者。最能賺大錢的辦法就是要么橫向壟斷上述中三部分中的三任何一塊，要么能夠整合其中三分之二，如此才能在提供垂直解決方案中獲得競爭優勢”。對于新興區塊鏈時代，上面的表述應該變成：“任一給定的去中心化垂直經濟可以分成三部分：基礎協議，應用協議，和消費者/用戶。最能捕獲價值的辦法是要么橫向壟斷三分之一，要么能夠整合三分之二，如此才能在提供垂直解決方案中獲得競爭優勢”。此話怎講？它意味著只要有一個協議能夠聚合系統中的兩部分，或者橫向獨占一整層，這個協議將占主導地位。一旦占了主導，他將能提取出更多的價值，因而最大化它的網絡價值。讓我們來檢驗下第一個選項，即橫向壟斷三部分中的其中任何一個部分。基礎協議層有沒有可能成長到主導整個水平層呢？做到后又怎么來獲取價值呢？讓我們思考下智能合約這一水平層中的以太坊。目前，以太坊捕獲了智能合約使用場景下的大量“流量”和“手續費”，并且還會繼續增長。但是，以太坊也正在實施各種不同的擴展方案，這些方案都會導致手續費的一降再降。再加上來自于EOS，NEO和Tezos等的競爭，將會使得“處理層”變得愈發“平價化”，直至手續費趨向于零。此外，開源的天性使得這些網絡協議允許被分叉，這些分叉可以使得人們對各種小眾獨特的市場需求進行定制設計，從而降低了以太坊這種“通用”基礎協議的競爭力。最后，Cosmos，Polkadot和Blockstack這些項目已經開始通過提供互操作性來“虛擬化”區塊鏈。處理層將被進一步得“平價化”，而互操作層將反過來試著提取價值，從而變成聚合者。綜上，即使牛b如以太坊這般，既有明星團隊又有當前智能合約的統御地位，也不可能獲得這一層的橫向壟斷。即便以太坊完成了壟斷，當前的“價值主張”也很可能會因為追逐更加便宜的交易能力而被“平價化”。那第二個選項即“整合三分之二”又是否可行呢？有沒有可能一個協議既被消費者使用又能提供價值呢？應用協議應該能夠“擁有”終端用戶，因為在業務場景中，它距離用戶更近。相較于基礎協議，應用協議能更加容易地將使用者聚合起來。正確設計的應用協議可以通過通證經濟來捕獲價值，并且這些價值可以被加入的用戶一起分享。這個模式可以激勵用戶來四處“傳教布道”，廣為宣傳這個應用產品以及它的協議，并且進一步增加該應用協議的使用和價值。這些“傳教士”一般的忠實用戶可能完全不知道底層用的是什么協議，這是完全okay的事情。應用協議之間有效的互操作性和下層的一攬子基礎協議將即一步推動整個系統的平價化，因為應用程序本身此時只需要關注，搜索和使用那些對安全性，吞吐量和成本的核心組合進行大量優化的基礎協議。這里有兩點值得強調。第一，一個正確的應用協議層的設計指的是加密數字經濟設計，這點非常的關鍵。一個沒有經過正確設計的系統會遭受token高速周轉的影響，從而限制了其捕獲價值的能力。相反的，一個正確設計的經濟系統確保了應用協議是一個價值洼地，這個洼地能夠匯聚和抓取垂直棧中的“交易價值”，同時也是該經濟中所有交易的價值。第二，不是所有的應用協議都有正確的經濟設計，沒做到這點的都不能算是真正的區塊鏈項目。投資人請注意！在短期內，不正確的設計會導致信任和選擇問題，然而，市場會快速地對其糾正。比起兩個月前，設計相當糟糕的通證經濟的項目能融到大額資本的可能性已經越來越小了。不過等等，互聯網不就是先從基建搭起來，然后才是輪到應用程序么？為什么區塊鏈不能照搬這一套順序呢？我讀了不少區塊鏈和互聯網對比的文章，發現這些文章都漏掉了一個關鍵點——“互聯網生時一片混沌”。這一點告訴我們兩層含義：模塊化的去中心化，和歷史教訓。。DApp需要的99%的基建已經以中心化的形態存在了。沒錯，這些基建會慢慢地被去中心化，而在未來，應用程序都將擁有天生的去中心化。但是在那以前，中心化的系統仍將繼續作為有效的替代品為人類服役。所以，我們更應該問：什么是如今互聯網巨頭FANG的共同之處？答案是聚合用戶。如果讓我做一個類比互聯網的比較，我認為能夠聚合用戶的協議將在未來Web3.0中占主導地位。畢竟，去中心化旨在去除中間商，創造無需信任的超效率市場。但是，如果我可以購買“管道”來做避險的話，為什么還要試著選擇下一個大的應用協議呢？從各種角度來看，從一眾基礎協議中挑選出最終勝利者，等同于從一眾接近消費者的協議中挑選勝利者。應用協議將“使用”，而非“價值”投射到了底層的基礎協議層。“唯基礎協議是投”的投資理念則是在不考慮加密數字經濟和垂直棧中價值流的情況下進行投資活動。一個設計妥帖的面向消費者的應用協議，如果可以在基礎設施就緒可用的情況下發揮出自己百分百的功能，將是個極具吸引力的中長線投資新理念。但是，比特幣！這是一個基礎層但是它卻是加密貨幣的龍頭，最有價值的那一個，又作何解釋呢？在我看來，比特幣已經聚合了基礎層和應用層。比特幣的應用場景有限但是非常強力。Pantera資本的DanMorehead把比特幣描述為MoIP。這個有限的用例意味著不存在任何應用協議可以被建立在比特幣之上，從而對比特幣目前主導的垂直方向進行平價化。即使這個垂直市場上存在競爭對手比如比特現金，萊特幣，門羅幣等，目前階段比特幣依舊是王者之姿。總結一個協議能夠聚合價值棧的能力決定了它能否捕捉到最大的價值。根據聚合理論所說，正確設計的應用層協議應該能在各自的垂直領域做到價值聚合。甚至，如果這些不同的的垂直領域中的應用能夠作為區塊鏈殺手級應用被大眾所接受的話，那么應用協議經濟中的交易價值將會超過基于交易量本身的手續費。這樣也會使得應用協議成為價值洼地因此，長期來看，投資于不同垂直領域的專題應用層應當能跑贏基于水平基礎層的投資。請注意，我這里指的并不只是應用程序本身。在真正去中心化的系統中，應用程序只是光鮮的用戶體驗層，他們將按比例貢獻很小部分的價值。。判斷應用程序本身獲取到的價值占總價值的1％還是高達10％還為時過早，但在目前這個階段，有限的數據顯示出所占就是一個非常小的比例。

火鏈科技CEO袁煜明：區塊鏈應用加速落地，尚未實現規模化:9月18日下午，火幣大學全球區塊鏈領導者課程（GBLP）第六期產業模塊繼續開課，火鏈科技CEO袁煜明以《區塊鏈應用落地分析與案例解析》的主題為學員們帶來授課。

袁煜明表示，區塊鏈適用于多方協同的場景，具有不可篡改、數據共享、價值傳輸、通證激勵的四大作用。目前，區塊鏈應用正在加速落地，但實際應用比例仍然較低，尚未實現規模化，區塊鏈應用面臨如何實現多方參與區塊鏈系統、誰來為區塊鏈系統買單、用不用區塊鏈的理念問題等難點。[2020/9/18]

聲音 | 中國證券報：探索區塊鏈在證券公司風險管理中的應用:中國證券業協會與中國證券報聯合發文《推動證券行業高質量發展的五大建議》。文章指出，防范化解重大風險尤其是金融風險是當前及今后一段時間經濟工作的首要任務。應創新風險管理工具和方法，推動傳統風險管理轉型升級。應用新技術使防風險空間更廣。探索區塊鏈在證券公司風險管理中的應用，基于區塊鏈技術多點存儲、不可篡改等特征，探索應用私有鏈或聯盟鏈模式，在關鍵業務環節設置監控探針，形成追溯機制，提升跨行業、跨市場交叉性金融風險的甄別、防范和化解能力。[2019/6/5]

動態 | 工行陜西分行應用區塊鏈技術為小微企業實現全鏈條授信融資:據陜西傳媒網消息，工商銀行陜西分行為支持民營經濟小微企業，利用“線上供應鏈”，以核心企業為依托，應用區塊鏈和大數據技術，為小微企業實現全鏈條授信融資，目前已經累計實現近200余戶、近5億多元的貸款投放。[2019/2/15]

聲音 | BM：應用程序開發人員應仔細考慮其設計效率 否則將被取代:據引力觀察消息，BM發表了最新文章《開發有效率的合約》，文章寫道：EOS區塊鏈用戶面臨的主要挑戰之一是CPU資源的稀缺。解決這種稀缺性有兩種方法：增加CPU容量或通過提高效率降低CPU需求。Block.one正在努力提高容量，但是，取決于應用程序開發人員編寫更有效率的合約來減少需求。現在是應用程序開發人員開始仔細考慮其設計的效率的時候了，否則他們將被更高效和更經濟的替代方案所取代。[2018/12/13]

中鈔張一鋒：中鈔希望借助許可鏈的性能優勢，加快區塊鏈的應用落地:6月1日，中鈔區塊鏈技術研究院院長張一鋒在接受巴比特采訪時表示，中鈔目前采用了開放許可鏈的技術路線，在這套模式中，共識節點數量少，所以性能可以相應提高，系統安全性依賴于更廣泛的見證節點的數量。中鈔希望借助許可鏈的性能優勢，增強區塊鏈在業務落地中的可信度，更快速切合實際地推進區塊鏈在具體領域的應用落地。[2018/6/2]

Tags：區塊鏈比特幣以太坊CIV區塊鏈存證證件具有更高的信任等級比特幣鉆石值得長期持有嗎比特幣以太坊最新消息分析CIV幣

抹茶交易所