造假、洗錢、代筆……藝術圈的暗黑潛規則，區塊鏈能破嗎？_區塊鏈

編者按：本文來自一本區塊鏈，作者：羅素，星球日報經授權發布。

2017年，意大利熱那亞傳出一樁讓人無比尷尬的丑聞：當地舉辦了一位20世紀著名藝術家的作品展。但這個展覽的幾乎所有作品，都是贗品。泛濫的贗品，早已成為藝術圈的瘤。而代筆、抬價、洗錢等亂象，也讓人們不敢輕易涉足藝術品和文物收藏——這一行的水，實在太深了。開始有技術方，嘗試用區塊鏈來破解藝術行業的暗黑潛規則。他們能凈化行業嗎？01行業亂象在中國藝術圈，有幾張照片，一度流傳甚廣，成為笑談。里面的主角，是一位所謂的“大師”。擅長畫鐘馗的他，會在一面墻上掛10張宣紙，然后動筆，先畫鐘馗的頭，然后是身子，最后是腳……這種天才級的創作方式，被圈內戲稱為“流水線作畫”。藝術品的珍貴性，就在于其不可復制；批量作畫，無疑會大大消減藝術品的收藏價值。但作品是分批流入市場的，作為個體的收藏者，很難發現這一點。代筆，也是圈內的一個公開的潛規則。有媒體報道稱，代筆分兩種，一種是學生或助手畫畫，畫家只負責署名；一種是畫家只畫關鍵部分，其他由學生和助手完成。還有一種亂象，也被不時爆出，那就是監守自盜。十六年前，全國博物館監守自盜第一案，轟動全國：荊門博物館的兩個管理者，非法出售館藏文物，其中包括國家一級文物越王州勾劍和雙龍首玉帶勾。僅雙龍首玉帶勾，就賣了50萬。三年前，更為轟動的一起大案，又被爆出：廣州美院美術館原館長蕭元，通過手中掌握的畫庫鑰匙，從美術館偷出張大千、齊白石等大師的一百多幅作品，臨摹后用贗品調包。案發時，他已經通過拍賣行，拍賣掉了其中的大部分，得款三千多萬。

加密交易所的身份檢查因AI深度造假的發展而面臨風險:金色財經報道，人工智能（AI）的興起引發了人們對加密貨幣交易所身份驗證工具日益增長的擔憂。隨著人工智能技術的快速發展，創建深度偽造身份證明的過程變得比以往任何時候都容易。對加密貨幣中人工智能風險的擔憂已引發一些知名行業高管就此事發表講話。全球主要交易所幣安的首席執行官兼創始人趙長鵬于8月9日在Twitter上對不良行為者在加密貨幣中使用人工智能發出警報。趙長鵬寫道，“從視頻驗證的角度來看，這非常可怕。即使他們給你發了視頻，也不要給他們送錢。”[2023/8/9 21:34:50]

蕭元在法庭接受審判情景蕭元在法庭上悔罪時，還透露過一個頗為驚悚的細節：自己最初進入畫庫時，就發現部分藏品已被調包。實際上，監守自盜并非中國獨有的現象。FBI藝術品犯罪偵探小組就發現，在所有博物館失竊案中，90%以上，都涉及某種形式的監守自盜。上述情況，還只是藝術和文博圈亂象的一部分。贗品泛濫、中介亂抬價兩頭吃、藝術品成為行賄和洗錢工具……凡此種種，不一而足。“現在整個藝術品市場的價值，是被嚴重低估的。因為一直沒有一個權威性的代理機構，行業的信任度非常低。”國內某拍賣行的一位從業者告訴一本區塊鏈記者。與此同時，中國中產階級的收藏需求正在水漲船高。據統計，中國藝術品市場的需求達到了6萬億，空間廣闊。在這樣的情況下，那些希望進入藝術收藏世界、卻又有各種擔心的人們，把希望寄托在了信任的機器——區塊鏈身上。02區塊鏈優勢可溯源、不可篡改的區塊鏈，能為有“中國特色”的藝術界、文博界亂象，以及具有普遍性的行業亂象，提供解藥嗎？理論上來說，它確實能做到這一點。首先，它可以解決“藝術大師”批量作畫、代筆的問題。如果一個藝術家的作品全部上鏈，信息一目了然，收藏者就知道自己手中的畫是孤品，還是批量復制品。

Cardano創始人Charles Hoskinson涉嫌個人簡歷造假:3月8日消息，Cardano (ADA) 創始人兼以太坊聯合創始人 Charles Hoskinson 近日被指個人簡歷造假。《Unchained》主理人 Laura shin 在社交媒體上發文表示 Charles Hoskinson 不僅未獲得博士學位，而且也沒有獲得本科畢業證書，并要求他向公眾展示自己的教育履歷證明。

據悉，Laura shin 在丹佛大學和科羅拉多大學查詢了 Charles Hoskinson 的教育信息資料。Laura shin 此前曾揭露攻擊 The DAO 的黑客或為 TenX 創始人。[2022/3/8 13:44:27]

2017年9月，世界首個基于區塊鏈技術的藝術展覽《誕生》在俄羅斯舉辦。圖為展品《卡拉格山脈》。有拍賣公司還設想，可以拍攝藝術家創作的全過程，然后將視頻上鏈。這樣就杜絕了代筆的可能。其次，區塊鏈的可溯源特性，解決了藝術品和文物在流轉過程中，上下游信息不透明的問題。整個鏈條可以一目了然，傳承有序。如此一來，監守自盜的問題、被盜文物的追索問題、反腐反洗錢的問題，也就不難解決了。第三，區塊鏈的點對點、去中介特性，可以更好地撮合藝術家和藏家，讓藝術品價格更加透明。比如，通過一個用區塊鏈技術打造的APP，買家和賣家能直接對話。在網上看畫、現場驗畫之后，雙方就可以成交，并簽署電子合同。對拍賣行而言，區塊鏈技術也有實用性。買家一般會在拍賣前交保證金，但拍賣后，他們可能反悔。“有人會想辦法拿回這筆錢，甚至采取一些不光彩的手段。但區塊鏈的智能合約，能讓保證金被自動沒收，找關系也沒用。”之江區塊鏈科技研究院副院長吳忠旺說。

動態 | BCH在澳大利亞的交易數據被指造假:1月3日，Reddit網友發文懷疑BCH在澳大利亞的交易數據是造假的。該網友稱，2019年9月，BitcoinBCH.com開始發布有關澳大利亞加密零售支付月度報告、報告聲稱，BCH在澳大利亞加密貨幣交易中占據主導，其交易量占澳大利亞加密總交易量的90%，而該報告信息是由BitcoinBCH.com組織整理的，該組織匯總了來自TravelByBit和HULA兩個來源的數據。但需要注意的是，HULA也是由BitcoinBCH.com控制的。網友還稱，BitcoinBCH.com發布的報告顯示，大額BCH零售交易已經排除了非BCH交易，但報告沒有提及這一點。同時對TravelByBit的分析與TravelByBit網站上的交易總數并不相符。[2020/1/4]

03如何鑒真然而，區塊鏈技術要在藝術品市場落地，仍然面臨不小的難題。這也是其遲遲未能大面積落地的原因。第一個難題，就是如何證明藝術品在源頭上是真的，在此后的流轉中不會被調包。換言之，線上與線下，如何錨定。這不是藝術品市場特有的困惑。當涉及藥品溯源、珠寶和奢侈品溯源時，會出現同樣的問題。要保證在源頭上為真，需要權威文物鑒定機構和專家背書。在流轉中如何不被調包？人們也提出了種種解決方案。有人設想，可以在藝術品中嵌入RFID傳感芯片等追蹤芯片。已有藝術品保險公司進行過類似探索。但芯片存在有效期，也許幾十年后就會失效。此外，電子芯片還涉及供電問題。嵌入行為本身，也可能對藝術品造成傷害。油畫畫布較厚，可以這樣做。但瓷器、玉器和薄若蟬翼的宣紙，就不適合。此外，芯片本身的可信度也存在問題。“電子類產品都是可以仿制的。”吳忠旺表示。他認為，圖像識別技術，或許可以幫助區塊鏈解決這一難題。“區塊鏈自身不能解決源頭造假問題，但結合圖像識別技術，就很容易解決。”他告訴一本區塊鏈記者。世界上沒有同一條河流，也沒有兩件一模一樣的物品。贗品用肉眼看，逼真度可能很高，但通過高清攝像技術，就會露出破綻。“如果能把一幅畫的局部放大到原子尺度，有的原子會是灰的，有的原子會是黃的。任何一種造假手法，都造不出來。”吳忠旺稱。在他看來，除了圖像識別技術之外，還可以使用三維圖像、元素測定、射線透視內部結構等方式，來記錄原作的信息并上鏈，確保此后流轉的是真品。但這樣做，代價也很明顯：成本高昂。“隨著技術的進步，也許在不遠的將來，人們能解決成本與普及度的問題。”吳忠旺說。前述拍賣行從業者認為，區塊鏈技術，或許更適用于當代藝術家的作品——他們都還在世，更便于從源頭上鑒真。04數據困境藝術評論家馬繼東認為，區塊鏈技術要在藝術品市場落地，面臨的最大障礙，還是數據問題。“如果沒有可采信的數據，這個溯源系統是無法成立的。“他表示。在區塊鏈誕生之前，實際上，已經有多方使用各種技術手段，進行了類似的溯源嘗試。

聲音 | Ripple全球市場負責人：將在2020年優先解決加密貨幣交易量造假問題:金色財經報道，2019年初，Bitwise發布報告稱，CoinMarketCap報告的比特幣交易量中近95％是虛假的。Ripple全球市場負責人Breanne Madigan表示，該公司將在2020年優先解決行業的交易量造假數量。在過去的一年中，這個問題引起了廣泛的關注和關注，但是令人驚訝的是沒有取得太大進展，因此我們將在2020年繼續關注這一問題。[2019/12/28]

比如國家文物局多次進行文物普查，就是要建立大數據庫，方便查詢各個地方博物館的文物儲存狀況。而國外的藝術品保險公司，很早就開始嘗試使用各種加密技術。在追蹤芯片之外，它們還會在油畫畫布后的標簽內植入特殊氣泡——如果移除，氣泡就會消失，這樣可以保證“不可篡改”。從這個角度來看，區塊鏈并非溯源的唯一選項。有很多人設想，借助區塊鏈技術，只需要輸入代碼，就能查詢到一件藝術品的詳細信息。但馬繼東認為，這只是理想狀態下的情況，現實世界要復雜得多。國有文物普查和上鏈，或許可以通過行政力量推動。但在民間，私人美術館、私人藏家和很多拍賣行，往往缺乏動力去這么做。“如果水渾方便大家撈魚，又怎能期待從業者主動站出來接受監督呢？”馬繼東說。今年7月，佳士得藝術科技峰會在倫敦召開。與會的區塊鏈公司Codex創始人馬克·路里就認為，區塊鏈技術能讓藝術品市場透明化，但對于藝術行業的傳統模式而言，這種透明化，無疑將具有破壞性。“還有一些地下交易市場的文物，是文物法禁止流通的，但它們很受歡迎，比如商周青銅器、高古陶瓷。這部分數據，也是難以采集的。”馬繼東稱。在他看來，歷史悠久的大型拍賣行，比如蘇富比和佳士得，更容易實現區塊鏈的落地。實際上，它們已經在嘗試了。比如，蘇富比收購了人工智能研發機構ThreadGenius，區塊鏈技術被作為其研究重點。這些有數百年歷史的大型拍賣行，有著得天獨厚的優勢：積累了海量的交易數據，更容易做溯源。在目前，馬繼東認為，數碼攝影、影像藝術等虛擬化的新媒體藝術，以及版畫的復制品，相對容易與區塊鏈技術結合——前者不需要依賴實體，后者容易獲得唯一的編號，且藝術家本人和代理機構可授權，證實其為真。“而目前在國內做的藝術品區塊鏈項目，大都還停留在圈錢圈人階段，存在投機之嫌。”經過觀察，他下了這樣的判斷。

聲音 | CMC首席技術官：Bitwise的比特幣交易量造假報告無法得到驗證:據bitcoinexchangeguide報道，Bitwise早前報告稱，95%的BTC交易量是由不受監管的交易所偽造的。CoinMarketCap（CMC）的首席技術官（CTO）Mauvis Ledford在接受采訪時稱，Bitwise將比特幣交易量分為“真實”和“虛假”兩部分，但這么分類的準確性無法得到驗證。沒有證據表明Bitwise收集的信息來自第三方，并且沒有關于Bitwise進行研究的相關信息。目前行業正處于發展初期，要真正解決這些問題，需要創建更多有效的工具，過濾掉虛假數據。[2019/4/23]

推廣任何一種變革性的新技術，都可能觸動既得利益者的蛋糕。在藝術領域，也是如此。正因如此，它真正的落地時間，會比我們預計的更為漫長。而行業的凈化，是一個需要多方合作的系統工程。在這個意義上，區塊鏈技術無法“單打獨斗”，以一己之力改變整個行業。對此，人們需要抱有平常心。

Tags：區塊鏈BITBCHOIN區塊鏈工程專業學什么課程BITGET違法嗎BCHAtimeassetscoin

KuCoin