工作量證明共識協議真的靠譜嗎？為何小型加密貨幣頻遭“51%攻擊”屠戮_比特幣

在過去的兩個月時間里，至少有五個采用工作量證明共識協議的加密貨幣遭受了所謂“51%攻擊”。上個月，Verge和Electroneum都遭受了攻擊之后，損失金額都超過100多萬美元。就在上周二，Verge再次遭受了同樣的攻擊，結果導致3500萬XVG加密貨幣被竊，損失超過170萬美元。此外也有報道稱，Monacoin也遇到了“51%攻擊”，迄今已經有超過價值10萬美元的加密貨幣被竊。比特幣黃金是比特幣的一個硬分叉幣，最近也遭受了雙重支付攻擊，通過對比特幣黃金區塊鏈的控制，攻擊者獲得了超過價值3500萬美元的比特幣黃金。所有這些被攻擊的加密貨幣，都有一個共同特點：它們都使用了比特幣的工作量證明共識協議。“一幣多付”問題的罪魁禍首，竟是比特幣工作量證明共識協議事實上，工作量證明最大的一個問題就在于容易受到所謂的“51%攻擊”——當一個實體獲得了51%的網絡算力控制權的時候，就會發生“51%攻擊”。該實體一旦獲得網絡算力控制權，不僅能阻止有效交易發生，而且還可以阻止區塊鏈中已經發生的交易。通過這種控制，一個加密貨幣可以用于兩次支付交易，也就是我們所說的“雙重支付”問題。現在看來，工作量證明似乎只適用于比特幣，而對于小型加密貨幣來說，并不是一個理想的共識協議。實際上，比特幣區塊鏈不太可能因為“51%攻擊”而受到損害，因為它需要非常非常大的算力才能夠獲得超過50%的網絡控制權——盡管比特幣礦池Ghash.io曾經差一點實現。但是，為什么對小型加密貨幣實施“51%攻擊”更容易呢？皮特?托德是比特幣核心開發人員，他解釋說：“如果認為工作量證明是個天衣無縫的共識協議，那真的太天真了。工作量證明的一個最重要的核心問題，就是要求算力不能被攻擊者超越。一個擁有自己的工作量證明區塊鏈的小型加密貨幣，可以用于防御攻擊的資源非常有限，因此也是不安全的。”皮特?托德拿Verge舉例，認為Verge的區塊鏈技術故障導致他們很容易受到攻擊。即便這些缺陷得到修復，也無法完全解決區塊鏈“51%攻擊”的問題——為了讓工作量證明共識協議按照預期的方式工作，你仍然需要“提防”攻擊者算力不能超過這一臨界值。不僅如此，皮特?托德還表示，所有遭受攻擊的加密貨幣其實都在偷懶，所以才選擇了這種技術架構——為自己設立一個完全獨立的工作量證明區塊鏈。有靠譜的解決方案嗎？

動態 | 幣安與區塊鏈分析公司Elliptic合作 加強監管合規工作:據CoinDesk消息，幣安與區塊鏈分析公司Elliptic合作，以加強監管合規工作。Elliptic表示，其軟件有助于識別與洗錢、恐怖主義融資等非法活動相關的交易。[2019/5/2]

現在的問題是——難道小型加密貨幣就真的這樣束手就擒，被所謂的“51%攻擊”屠戮嗎？實際上，并不是沒有辦法來解決這個問題。一個比較聰明的方式，就是分享現有工作量證明區塊鏈的安全性。而且，其實有很多方法可以實現這一點，避免OMNI協議開發的嵌入式共識機制。舉個例子，以太幣也使用了比特幣工作量證明區塊鏈，但是在共識協議上部署了OMNI之后，如果你想要攻擊以太幣，就必須先獲得整個比特幣生態系統的51%算力——這顯然是一個不可能完成的任務。皮特?托德強調說：“所有小型加密貨幣都要對自己有一個清晰地認識——你們只是比特幣的一個‘克隆品’。我懷疑，最近遭受攻擊的那些加密貨幣，它們所使用的技術只是復制粘貼了其他大型加密貨幣的代碼，而不是實實在在地進行自主研發——畢竟他們極可能僅僅是想投機發幣而已。”不得不說的是，對于“克隆”現有區塊鏈的加密貨幣，加密社區真的需要引起注意了。星球日報此前曾報道，僅比特幣就硬分叉出了44個“分叉幣”，而且其中絕大多數都沒有給加密社區帶來任何新東西。盡管存在各種各樣的技術缺陷，但這些遭受攻擊的小型加密貨幣依然受到了投資者的歡迎，包括比特幣黃金和Verge在內的這些加密貨幣，目前均躋身加密貨幣市值排名前100位——因此，加密貨幣社區有責任做的更好。

動態 | 俄羅斯知識產權法院計劃在文書工作中引入區塊鏈系統:據bitnovosti消息，俄羅斯知識產權法院計劃在文書工作中引入區塊鏈系統，從而在線提供解決知識產權糾紛的信息，滿足市場參與者快速獲取相關信息的需求。[2018/12/4]

金融活動工作組：對虛擬貨幣交易所進行更加嚴格的管制:據路透社12日報道，金融活動工作組（FATF）表示，針對虛擬貨幣交易所的規制，將從之前的“指導”升級成各成員國應履行的義務“標準”，進行更加嚴格的管制。關于該“標準”將在24日的例會上開始進行具體的討論，最遲在2019年內實現。[2018/6/12]

Tags：加密貨幣比特幣區塊鏈Verge加密貨幣軟件比特幣交易在中國合法嗎區塊鏈幣圈是什么意思verge幣暴跌

火必下載