波卡創始人Gavin Wood問題解答（二）-ODAILY_DOT

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

“波卡知識圖譜”是我們針對波卡從零到一的入門級文章，我們嘗試從波卡最基礎的部分講起，為大家提供全方位了解波卡的內容，當然這是一項巨大的工程，也充滿了挑戰，然而我們希望通過這樣的努力讓大家能夠正確認知波卡，也讓不了解波卡的人方便快速掌握波卡相關知識，今天是該欄目的第56期，一個合理的治理系統對于生態而言是至關重要的，它能保證網絡的不斷進化和長久繁榮。而對理事會與技術委員會權力的變小，則是保證了治理系統的足夠去中心化。

波卡采用了一種精妙的治理機制，能夠使任何DOT持有人都參與到波卡網絡的發展中，最終目的就是希望確保大多數利益相關者始終能夠控制網絡。

波卡創始人：添加Kusama首條平行鏈的投票已啟動:金色財經報道，波卡創始人兼Web3基金會主席Gavin Wood發推文稱，第110號提案現在可以在Kusama上進行投票，如果通過，這將使第一條平行鏈添加到Kusama。[2021/5/18 22:12:55]

除了持有DOT的公眾，理事會則是波卡治理體系中權力較大的組織，它是一個由多個參與者組成的鏈上實體，每個參與者代表一個鏈上賬戶。他們代表的是被動的利益相關者。

而隨著波卡的發展與進步，在其即將推出的第二版治理體系中將不會再有理事會以及技術委員會的角色，盡可能地去除中心化元素，以此來推動治理進一步的去中心化。

波卡創始人：Polkadot不一定要成為“以太坊殺手”:波卡創始人Gavin Wood表示，Polkadot不一定要成為“以太坊殺手”。Wood承認區塊鏈生態系統對兩種協議來說都足夠大，但他說Polkadot本質上是在“賭區塊鏈最大化”。如今圍繞以太坊的說法是“只需要有一個區塊鏈”，但他補充說，他從來沒有接受過這個概念，Polkadot和以太坊很有可能愉快地共存。（Cointelegraph）[2020/12/4 23:03:52]

Q：比特幣的集成的主要問題是什么，它是否有可能實現？其他PoW機制下的區塊鏈也有同樣的問題嗎？波卡是不是只能和PoS機制下的區塊鏈一起工作？與Cosmos相比，它是如何做到無信任的？

現場 | 波卡創始人Gavin Wood：有些時候社會因素比技術因素更重要:金色財經現場報道，10月27日，第六屆區塊鏈全球峰會于上海開幕，峰會的圓桌討論環節，波卡Polkadot創始人Gavin Wood分享表示，我們看到2014年開始，智能合約在不同平臺上的發展，但他們的主權是專制的，我們希望主權有所稀釋，波卡希望交付一個區塊鏈解決方案，但不是大而全的方案。

針對鏈的應用和治理，應用層面需要考慮一些社會方面的因素，例如GDPR，這個太難了。例如金融機構把資金流轉到以太坊上，如何托管，如何監管，目前還沒有解決，有些時候社會因素比技術因素更重要。治理層面則需要考慮讓底層具備穩定性，而不讓高層的應用加入底層，例如一層的平臺不適合做代幣和轉賬等。[2020/10/27]

GavinWood：與以太坊類似，比特幣的集成之所以難以實現，有兩個原因。首先，他們有自己的確定最終性的設備。所有PoW機制下的區塊鏈都是如此。

波卡創始人：治理是加密生態系統的關鍵:波卡Polkadot創始人Gavin Wood表示，加密經濟系統就像互聯網的“民族國家”，以議會民主的形式進行治理。為了使這些區塊鏈民族國家得以生存，它們必須與其他國家互動，而治理是關鍵。治理基本上代表加密經濟體系發聲的手段，把加密經濟體系的內部要素、內部利益相關者匯聚在一起，決定市場資本如何應用。（cointelegraph）[2020/7/7]

這意味著，在Polkadot完成一些依賴于以太坊主網或比特幣主網中所采取的行動的區塊后，很難達到任何絕對的保證，該行動將不會被恢復。

交易所也存在同樣的問題，這也是他們需要"區塊確認"的原因。對于比特幣和以太坊的橋接，我們將采取類似的方法，在接受狀態轉換的有效最終結果之前，需要大量的確認。

第二個困難的原因是，這兩種鏈都沒有提供廉價的方式，也不承認外部鏈的主權。

比特幣在這方面尤其糟糕，因為它的腳本容量非常有限，但如果有了足夠程度的礦工支持，像SegWit這樣的協議可以提供一個可能的解決方案。

對于以太坊，我們可能會有一個橋接合約，它可以解釋GRANDPA協議認證。