機構將放棄嚴重脫錨的stETH交易池? -ODAILY_TET

今天來聊聊StETH/ETH的事情，也就是交易對流動性即將耗盡。顧名思義，stETH是ETH上的質押版本，其目的就是為了保護合并后的ETH安全。先來介紹一下stETH是什么？

stETH是以太坊生態系統的支持者，SmartYield計劃一直致力于為產生ETH收益提供最佳風險回報率。使用原生協議的Staking策略是在單一資產中產生收益的最低風險策略——我們可以將原生Staking策略與傳統金融中政府債券面臨的風險進行比較。

以太坊Staking需要仔細分析的風險是提供Staking機制的平臺的交易對手風險。由于內部盡職調查和風險評估分析，Lido是確定的最佳質押提供商。以太坊社區也同意，因為Lido擁有業內第四大TVL，以太坊排名第一，持有32%的ETH流通供應。

CoinShares CSO：機構將投資產品與加密市場相結合正形成趨勢:12月22日，歐洲加密資產管理公司 CoinShares CSO（首席戰略官）Meltem Demirors 在接受媒體采訪談到加密貨幣的未來時表示，我們有些機構在 2017 年和 2018 年沒有投資比特幣，現在卻公開出來構建比特幣產品，并計劃將投資產品與加密市場相結合，這是一個非常明顯的趨勢。[2021/12/22 7:57:12]

因此，stETH和ETH應該是一一對應的，并且在Curve上有一個流動性池。然而，現在Curve上的流動性池已經變得極度不平衡，stETH的比例接近75%，這是前所未有的傾斜率。

這導致stETH與ETH的兌換比例變成了1.03:1，而且傾向性還在增加。

聲音 | 隱私律師：監管機構將采用“安全港”將信息隱私法與區塊鏈進行兼容:據CoinTelegraph報道，隱私律師Vanto擔心區塊鏈項目和新興監管框架的普遍要求之間存在矛盾。不過，他認為，監管機構有辦法減輕這種碰撞的負面影響。他表示，由于幾乎所有已經通過或正在通過的信息隱私法在不同程度上都與區塊鏈不兼容，我們可能會看到監管機構采用‘安全港’，即滿足某些要求的區塊鏈，如個人信息的加密，不會被強制執行。[2020/1/13]

理論上，去錨定的節奏是由流動性池的傾斜率決定的。關于A因子的問題，簡而言之，stETH礦池目前處于臨界水平，脫鉤隨時可能加速。stETH和ETH是一對一錨定的，合并將在幾個月內發生。現在買stETH似乎是一種可以獲利的套利操作，這和沒有資產支持的UST有很大不同，那投資者為什么要退出呢？

聲音 | Mike Novogratz：銀行和其他金融機構將允許信用卡購買加密貨幣:據cryptoticker報道，Galaxy Digital創始人Mike Novogratz最近在接受采訪時表示，銀行和其他金融機構將允許用信用卡購買加密貨幣。Novogratz表示，一旦該行業受到金融機構監管，信用卡公司的態度也會開始轉變。對比特幣ETF和期貨交易的推動清楚地證明改變已經發生。[2019/7/5]

觀察到AlamedaResearch正在退出他們的倉位。盡管有滑點損失，但在幾個小時內，近50,000stETH被撤回。

眾所周知，Alameda在市場上有著非常靈敏的嗅覺。事實上，他們是Lido上stETH的前七名持有者之一，他們的舉動很可能會引發擠兌。

然后看看其他大股東。從借貸平臺Celsius開始。Celsius擁有近450,000stETH，價值約15億美元。他們將這些stETH作為抵押品存入Aave，并借出約12億美元的資產。

TRX如約上線主網測試版 評級機構將TRX 風險等級調整為C:據標準共識報道，TRX 風險等級由D調整為C，評級機構認為該項目投資風險較高。評級依據如下：TRX 主網如約上線，仍處于測試狀態，性能還需在大量用戶和 DApp 接入的狀態下測試；同時項目對外披露信息出現多處夸張宣傳，二級市場成交量逐步衰減，流通性風險上升，這些風險仍然存在。[2018/6/9]

這可能沒什么大不了的，但是，Celsius正在迅速耗盡其流動投資者的贖回頭寸。他們使用數十億美元的非流動資產借出巨額貸款來償還客戶的贖回款。Celsius正在苦苦掙扎，過去一年他們在黑客攻擊中損失了巨額資金，而且情況越來越糟。起初，他們在Stakehound事件中損失了7000萬美元。（注：6月7日，據DirtyBubbleMedia報道，加密借貸平臺CelsiusNetwork在Stakehound私鑰丟失的情況下損失了至少35,000ETH。)

然后在BadgerDAO盜竊中又損失了5000萬美元。最重要的是，5億美元的客戶存款在最近的LUNA崩盤中被抹去。他們對客戶資金的魯莽操縱真是無語。這些只是公共信息的盜竊損失，不排除其他未知的盜竊事件。

評級機構將ZIL風險評級從CC上調至B，稱ZIL團隊實質上履行了鎖倉承諾:標準共識稱，基于 Zilliqa 項目的最新信息，將區塊鏈項目“ZIL”的風險評級調整為“B”，屬于“一般風險”。ZIL 團隊就鎖倉問題提交申訴和相關材料，經核實，ZIL 團隊在解禁數量上履行了鎖倉承諾，但是解禁發放代幣的時間由于內部操作和流程等原因，導致 Etherscan 上鎖倉地址的代幣轉出記錄無法和“季度解禁”規劃時間相吻合。因此標準共識認為 ZIL 團隊實質上履行了鎖倉承諾，故給與調整評級。[2018/5/21]

投資者現在以每周50,000ETH的速度贖回他們的頭寸，這意味著攝氏只有兩種選擇：

1.將他們的stETH兌換成ETH，然后兌換成穩定幣以增加流動性。

2.抵押stETH，用貸款償還客戶。

如果他們選擇第一個選項，他們持有大約450,000stETH，但Curve的池子只有242,000ETH。每次拋售都會加劇交易對的匯率偏差，這對他們來說是一個很大的損失。

Uniswap上還有大約500萬美元的stETH流動性，CEX流動性未知。但CEX、Uniswap和Curve的流動性應該不足以支持他們賣出所有頭寸。如果可以，他們應該直接去CEX，而不是在Curve上銷售。

stETH的交易對只有ETH，，也就是說stETH被ETH替代后，ETH也將面臨賣壓。

他們用stETH借了很多錢，這些數十億美元的拋售將使他們的抵押率更加危險。

假設stETH脫鉤嚴重或市場狀況變得更糟。

Alameda可以被清算。借貸變得更加昂貴，他們的抵押品由于市場狀況而失去價值，低于釘住匯率的拋售使他們付出更多代價，流動性枯竭。負反饋循環。

另一件值得注意的事情是Aave將如何清算像stETH這樣的非流動性資產。

他們是對這些資產負責，還是在冒著ETH價格下跌的風險時被迫在幾個月內保持流動性不足？他們應該怎么做？

Celsius很可能在清算前被凍結贖回。

Celsius只剩下幾周的資金，并且由于脫鉤、借貸費用和延遲合并的風險而遭受了重大損失。似乎被凍結只是時間問題。

我們不要忘記，在這種情況下，它們并不是唯一的巨鯨。當其他鯨魚聞到血腥味時，它們會火上澆油，做空期貨市場，同時清算其他頭寸。這可能就是Alameda拋棄50kstETH并將其換成穩定幣的原因……

SwissBorg等資產管理平臺持有約80,000stETH的客戶資產。通過他們的錢包可以發現，他們在Curve流動性池中投入了2700萬美元的stETH，并且有51,000stETH可用。如果他們退出流動資金池并拋售stETH，Celsius將陷入兩難境地。

宴會結束后，巨鯨就要離開了，誰會是第一個呢？

從今天的交易來看，已經出現了一些大規模的退出，其中包括2400stETH的退出。

隨著stETH變得越來越缺乏流動性，繼續關注Celsius需要清算的其他頭寸。大約700萬美元的LINK，超過4億美元的WBTC，已經在路上了……

大量散戶正在利用杠桿在Aave上套利，如果ETH價格暴跌，情況可能會變得非常難看。

每個人都需要抵押品來彌補他們的杠桿并出售他們的其他頭寸。

面臨清算風險

Alameda、a16z、Coinbase、Paradigm、DCG、JumpCrypto和三箭資本是stETH的七大持有者，可能導致大規模的擠兌發生，而當查看CelsiusNetwork等其他一些大型stETH持有者時，也可以看到一些警示跡象。

CelsiusNetwork擁有巨大頭寸，包括價值15億美元的近45萬顆$stETH，他們還使用Aave存入$stETH作為抵押品，并積累了大約12億美元的負債，這仍不該是一個問題，問題是CelsiusNetwork正在迅速耗盡流動資金來償還贖回頭寸的投資者。數十億美元處于非流動性頭寸，他們利用巨額貸款來支付客戶的贖回。

如果我是VC或做市商，我會這樣玩：

1、平倉同時做空；

2.stETH掛鉤被打破，導致暴跌，ETH價格暴跌，然后在合并前以極低的折扣買入stETH。

今天的分享就到這里，后期會給大家帶來其他賽道的龍頭項目分析。感興趣的可以點個關注。我也會不定期整理一些前沿咨詢和項目點評，歡迎各位志同道合的幣圈人一起來探索。

大家看完記得點贊轉發！

Tags：ETHTETSTEstETHLetheanTetrisEducation EcosystemstETH幣

歐易交易所