拋開利弊，談談NFT帶來了什么？-ODAILY_WEB

“NFT作為區別于比特幣、以太坊的非同質化代幣，其獨一無二的特性開創了數字資產的確權，為音樂、影視、藝術等領域的版權和所有權保護提供了新的解決方案，這會是一場新的革命。”

01.NFT利弊之爭

NFT象征著網絡產權的一個階段性變化，是互聯網下一階段的關鍵所在。但是，目前，NFT支持者與批判者之間已經產生了巨大的分歧。

對NFT支持者來說，NFT事關自由，它是一張通往Web3光明未來的門票，在Web3時代，創作者和用戶可以將自己從互聯網平臺中解放出來。

Curve Finance：舊pBTC池已棄用，池內仍剩少量資金系ERC-777設計影響:金色財經報道，針對安全團隊Decurity發現Curve Finance平臺另一個安全漏洞，部分代幣市場智能合約使用ERC-777 Callback或引發重入攻擊安全隱患，且已有機器人利用該漏洞獲利約1900美元，對此Curve Finance官推回應稱，舊pBTC流動性池目前已被棄用，“仍然”剩下一些少量的資金是由于ERC-777設計問題造成。[2023/8/3 16:15:44]

而對NFT批判者來說，NFT代表著極度的貪婪、欺詐的目的、對環境的肆意漠視。

新加坡法院裁定無證買賣比特幣是完全合法的:金色財經報道，Bitcoin News在社交媒體上稱，新加坡法院裁定無證買賣比特幣是完全合法的。[2023/4/23 14:22:12]

然而，上述兩種觀點都有失偏頗。

NFT支持者們對NFT過于樂觀。只有當Web3的核心宗旨得以實現，才能推動社會進步和人類社會發展。如果沒有實現Web3核心宗旨，NFT所實現的只是一個為少數早期機會主義者貢獻高額利潤的系統。

而NFT批判者對新技術的看法是靜止的而非動態的。他們認為，像加密貨幣因為存在的技術缺陷而受到攻擊，以及以太坊的高交易成本和有限的可擴展性，都是當前行業發展的映射，這也會是永久性的趨勢。他們認為行業開發人員對這些問題避而不見。這種觀點暴露了他們對開源系統革新的無知。

被標記為孫宇晨的地址向交易所轉入約 2200 枚以太坊:金色財經報道，據 PeckShield 監測，被標記為孫宇晨的地址向幣安和 Huobi 轉入約 2200 枚以太坊，價值約 460 萬美元。[2023/4/14 14:03:20]

我個人的觀點是：NFT是以創作者為中心的新的數字經濟的重要組成部分，在這種經濟中，我們的數據不再被互聯網平臺獲取，藝術家、音樂家、攝影師、記者和出版商能夠直接與他們的受眾產生聯系。這構建了新的經濟體系的基礎。

在這個新的體系基礎上建立什么將取決于我們自己。選擇權掌握在我們手中，可能是自由的東西，也可能是邪惡的東西。

LendHub被黑簡析：系LendHub中存在新舊兩市場:金色財經報道，據慢霧安全區情報，2023 年 1 月 13 日，HECO 生態跨鏈借貸平臺 LendHub 被攻擊損失近 600 萬美金。慢霧安全團隊以簡訊的形式分享如下：

此次攻擊原因系 LendHub 中存在兩個 lBSV cToken，其一已在 2021 年 4 月被廢棄但并未從市場中移除，這導致了新舊兩個 lBSV 都存在市場中。且新舊兩個 lBSV 所對應的 Comptroller 并不相同但卻都在市場中有價格，這造成新舊市場負債計算割裂。攻擊者利用此問題在舊的市場進行抵押贖回，在新的市場進行借貸操作，惡意套取了新市場中的協議資金。

目前主要黑客獲利地址為 0x9d01..ab03，黑客攻擊手續費來源為 1 月 12 日從 Tornado.Cash 接收的 100 ETH。截至此時，黑客已分 11 筆共轉 1,100 ETH 到 Tornado.Cash。通過威脅情報網絡，已經得到黑客的部分痕跡，慢霧安全團隊將持續跟進分析。[2023/1/13 11:11:00]

02.作為數字資產的NFT

為了理解NFT在數字財產領域的作用，了解一下產權的前世今生是很有必要的。首先，當下的數字物品到目前為止，我們還不能定義獨一無二的數字物品，我們不能為某個東西貼上數字財產的標簽，也不能把虛擬世界中的東西視為個人可以擁有和控制的獨立“資產”。

在數字時代，我們會繼續秉承知識產權的概念，例如版權。但知識產權本身并不是數字財產。在現實領域，知識產權執行起來相對容易，版權的實現借助于一些實體如書籍或LP唱片來實現，不太容易復制或侵權。

在數字領域，PDF、MPEGs和JPEGs的大量復制和共享使得版權概念不能輕易在網絡上實現。這就是為什么在互聯網時代早期，法律行業放棄了將“第一銷售原則”應用于數字文件的嘗試。第一銷售原則允許轉售，但不允許未經許可銷售其中的版權理念。

因此NFT的發明與誕生也因此顯得尤為重要，他們為識別數字財產構建了一個框架，并進一步構建了解決方案，來支持我們行權。

03.NFT實現了什么？

重申一遍：NFT的持有人并不自動持有產權。對NFT的支配與其所指向的藝術權利是截然不同的。但這個行業正在研究解決方案，以證明特定的NFT可以用來主張合法權利。如果模式奏效，將借此幫助NFT實現數字資產的確權，成為全新數字產權體系的重要基石。

這些解決方案之所以出現，是因為越來越多的公司需要有一個可依法執行的系統來確立和行使NFT相關的權利。

同樣，也不能保證NFT的發展會符合廣大公眾的利益。這個結果取決于正在設計和推進這個系統的人。

我們所知道的是：NFT不會消失。NFT會建立產權之間的橋梁，如果我們想要創造一個更美好的數字世界，那么就讓我們從實物產權的歷史中吸取教訓，去創造一些服務于更大利益的東西。

聯系作者，進入社群交流，請加微信：Notaganster。關注更多前沿投研信息及市場資訊，請關注我們的媒體：

官網：https://zebra-vc.com

推特：https://twitter.com/ZebraVentures

電報：https://t.me/zebra_ventures

Tags：NFTLendHubWEBCURNFTALLBI價格WEBOOStarCurve

火星幣