Wormhole被盜3.3億美金 一個案例講清楚跨鏈、多鏈的根本性區別與發展趨勢_ETHER

本來已經在撰寫另一篇文章的，但Solana上我之前常用的一個跨鏈橋Wormhole發生巨額資金被盜，120000 wETH價值3.3億美金被黑客竊走，已經是DeFi世上第二大的黑客事件。

也正因如此，我臨時換稿，借由這個黑客事件展開講述一下跨鏈、多鏈、L2的根本關系以及未來的發展趨勢。

簡單的回顧一下這個DeFi世上第二的黑客事件：Wormhole是一種允許用戶跨區塊鏈橋接資產的協議。它鎖定的總價值超過 10 億美元，并支持六個區塊鏈：Terra、Solana、Ethereum、Binance Smart Chain、Avalanche 和 Polygon。

黑客利用自己交易獲得的120,000 ETH（原生）通過Wormhole向Solana跨鏈，而Wormhole 沒有正確驗證所有輸入賬戶，這使得攻擊者能夠欺騙監護人簽名并在 Solana上1:1鑄造了 120,000 ETH（wETH），并且將其中的 93,750 ETH（wETH）跨鏈回到了Ethereum。

RACA將推出BNB Chain游戲側鏈JAZ Network:1月18日消息，RACA將于2023年2月推出名為JAZ Network的BNB Chain游戲側鏈，未來RACA將在該側鏈之上啟動多款Web3游戲，基于BNB Chain之上打造一個全新的游戲應用生態。

據悉，BNB將是JAZ Network的原生代幣，用于結算網絡之上的gas費用；而RACA代幣則將作為JAZ Network鏈上所有游戲的治理代幣，用于支付、獎勵、投票等等。

此前，日本Virtual Youtuber運營服務商和XR線下實體虛擬偶像演唱會平臺Vpollo Group已宣布成立Web3游戲工作室，在RACA3和USM.world上線在線社交游戲“Among us”的Web3版本。[2023/1/18 11:18:50]

簡而言之，黑客用自己的Ethereum繞過Wormhole的協議驗證騙取了120,000 ETH（wETH），并且成功轉走了93,750 ETH。

全球化工巨頭巴斯夫投資區塊鏈海洋塑料回收初創平臺Oceanworks:金色財經報道，全球化工巨頭巴斯夫集團旗下的企業風險投資部門巴斯夫風險投資（BASF venture capital）宣布對區塊鏈海洋塑料回收初創平臺Oceanworks進行戰略投資，這筆投資也是Oceanworks種子輪融資的一部分，目前投資金額暫未公開。Oceanworks構建的區塊鏈數字化解決方案能為客戶提供他們所需的可追溯性、材料質量保證和全球物流和營銷支持，使回收塑料能夠被追溯到原產地。（hydrocarbonengineering）[2022/4/3 14:01:57]

在這起黑客事件中，Wormhole這個潛在影響比賬面影響更大。wETH是跨鏈資產，并不是原生真正的ETH，真正的ETH在協議錢包里，繞過協議鑄造等同于增發了12萬個wETH，那么對于其他正常的wETH來說，wETH-ETH的鑄造比例就不再是1:1了。這導致wETH跟ETH失衡，其他沒有被盜的wETH價值很可能也會下跌。

前NBA傳奇巨星麥迪全平臺官宣將聯合Arche Network發售NFT記錄其“高光時刻”:11月16日消息，前NBA傳奇巨星麥迪全平臺官宣NFT發售預告，聯合Arche Network將麥迪時刻和其在籃球職業生涯中的高光時刻做成NFT。據悉，麥迪首次NFT推出分為盲盒系列發售和單品競價拍賣，粉絲和玩家們可以在盲盒中獲得麥迪時刻或高光時刻視頻版NFT，也可以在盲盒發售活動結束后參與麥迪時刻35秒13分完整版視頻NFT的單品競價拍賣活動。盲盒系列將于2021年11月19日在Binance NFT平臺上線并發售。[2021/11/16 21:55:34]

目前Wormhole宣布漏洞已經修復，且協議恢復運行。但是并沒有對這些被盜資金做出明確答復，有待后續更新。

Wormhole事件（涉及3.3億美金）加上Polynetwork事件（涉及6.1億美金），DeFi世上最大的兩件黑客事件加起來市值接近10億美金，相信放在全球黑客歷史上也是巨額被盜數字。無獨有偶，這兩起事件全都是發生在跨鏈協議上，那么跨鏈協議的問題到底出現在哪里？

PolkaWorld 推出波卡生態信息聚合網站 ParaMarketCap:據官方消息，PolkaWorld 宣布推出波卡生態信息聚合網站 ParaMarketCap。據悉，ParaMarketCap 旨在從生態中匯聚最新最全的項目信息，幫助波卡愛好者在多角度分析中遇見機會，發現波卡生態中的寶藏。[2021/4/30 21:14:32]

首先，需要明確一下這些名詞的概念。跨鏈（cross-chain）與多鏈（multi-chain）。跨鏈與多鏈的本質區別在于安全性。

在區塊鏈的概念中有一個51%攻擊，簡單理解起來，是指當你擁有當前區塊鏈51%的算力/控制權，那么你可以對一些交易進行回滾，即成功的對區塊鏈發起了攻擊。正因如此，就誕生出了兩種思想流派。一種是試圖確保整個區塊鏈百分百不會受到51%攻擊，一種是試圖確保即使受到51%攻擊后，也不會影響資產的安全性。也正因為不同思想流派的出現，導致了不同公鏈的誕生與興起。

在多種公鏈興起之前，大家并沒有就此產生太多討論。但直到近年多種公鏈借著DeFi浪潮興起，誕生了跨鏈（cross-chain）的需求，也就是用戶資產需要從Ethereum跨鏈到其他公鏈。

現在煩請大家跟隨案例做一個思想訓練，這同時也是講解跨鏈（cross-chain）與多鏈（multi-chain）安全性的一個案例。

假設你在Ethereum公鏈上持有100 ETH，但現在Ethereum受到了51%攻擊，導致一些交易會回滾。但在Ethereum上，不管發生什么，你仍然有你的100 ETH。即使是51% 的攻擊者也不能提出一個拿走你的 ETH 的提案，更不可能被Ethereum執行。因為這樣的提案會違反Ethereum的協議規則，所以它會被網絡拒絕。

即使在執行交易過程中受到攻擊也是如此，比如你還是在Ethereum上持有100 ETH，但是在 Uniswap 上以270000 DAI 的價格賣掉了，此時區塊鏈以某種方式受到攻擊，最終你仍然有一個非常明確的交易結果——要么你保留原有的100個 ETH，要么你得到交易后的270000 DAI。如果兩者都沒有得到，那么則會違反協議規則，因此不會被Ethereum區塊鏈所接受。

簡而言之，即使Ethereum受到了攻擊，但你的資產依然是確切無疑的。

然后你再想象這樣一個場景，如果你將100 ETH通過跨鏈橋移動到Solana上，得到100 wETH。但此時Ethereum遭受攻擊，此時攻擊者將一堆ETH存入Solana，在Solana確認交易后隨即在Ethereum回滾交易。那么攻擊者在沒有真實支付ETH的情況下就拿到了一大筆Solana上的wETH，這將導致跨鏈資產無法錨定原生資產，你持有的100 wETH可能僅價值60 ETH甚至更低。

雖然真實發生的兩大跨鏈橋被盜案件并非是51%攻擊引發，但其產生的經濟結果是一致的。這僅僅是在兩個公鏈之中的跨鏈橋，如果跨鏈資產涉及到更多公鏈，一旦被盜，那么將會同時影響所有公鏈。

正因如此，持有原生資產（native assets）將比跨鏈資產（cross assets）更加安全。而公鏈的未來將是多鏈（multi-chain）趨勢的。

多鏈（multi-chain）不同于跨鏈（cross-chain），多鏈不需要第三方的跨鏈橋、跨鏈協議，也不存在抵押增發跨鏈資產，是指在相同的通信協議下無縫轉移原生資產（native assets）。近段時間Cosmos的爆火也正是因為其IBC通信協議的多鏈優勢，在不遠的將來Cosmos兼容EVM之后將會產生更劇烈的化學反應，此處不多展開了。

最后總結一下，跨鏈與多鏈的本質性區別是安全性不一樣，多鏈是確保狀態一致，即如果回滾那么也會狀態一致的回滾。但跨鏈受制于不同區塊鏈的狀態不同，無法做到同步一致，一旦發生攻擊，那么跨鏈資產的平衡將會打破。

公鏈以及DeFi應用的未來，一定是多鏈的，資產安全性高于一切

切記，任何時候我都沒有投資意見，甚至不推薦你投資加密貨幣。后臺留言有時候不顯示，因此可加我個人微信交流。但請附注來意。

Tags：ETHWORETHERREUethicaldilemmaMorphie NetworkETHER幣ethereum中文翻譯

FIL幣