羅永浩暗示上車元宇宙，向下一個債點進發-ODAILY_PUR

11月5日，羅永浩轉發了ShaanPuri關于元宇宙的一些觀點，表示該觀點非常深刻，并請求網友轉發擴散。

“這比扎克伯格理解的元宇宙概念靠譜多了……我們的下一個創業項目，竟然也是一家所謂的“元宇宙公司”；

如是云云；介于羅永浩的過往經驗，以及字里行透露的“下一個創業項目”等信息，這波操作引起了網友們一篇熱議比起關注老羅說了啥，網友們更在意老羅準備做啥，紛紛驚嘆于老羅還債的效率，和猜測這次準備虧多少，下回還玩直播還債？老羅這次還能否守住“行業冥燈”的寶座，這樣還不如直接直播募股創業更實在。正所謂干啥啥不行，吃瓜第一名。

蘋果App Store上出現假冒Trezor的惡意應用程序Trezor Wallet Suite:6月20日消息，蘋果App Store上出現一款假冒Trezor的惡意應用程序Trezor Wallet Suite，該應用已經上架了幾周，可能已經竊取了數千人的資金。該惡意程序最初由The Crypto Lawyers的管理合伙人Rafael Yakobi發現。Trezor的實際iOS應用程序被稱為“Trezor Suite Lite”，使用戶能夠跟蹤他們的投資組合并交易資產。如果用戶忘記了錢包應用的登錄細節，錢包供應商會要求他們離線存儲種子短語。種子短語是最后一道防線，用戶只能用它從錢包應用程序中收回資金。

Trezor為用戶提供了Shamir備份，以幫助他們生成多個種子短語，這些種子短語可以存儲在不同的物理位置。下載應用程序后，用戶可以選擇一定數量的短語來解鎖資金。例如，他們可以生成三個種子短語，但只需要兩個就可以解鎖他們的資金。而使用假冒的Trezor Wallet Suite泄露種子短語的用戶可能創建了一個種子短語。生成多個種子短語需要用戶創建新的錢包。多個種子短語可以確保即使假冒應用獲取了一個短語，它也無法訪問用戶資金。

截至發稿時，這款假冒應用已成為英國區App Store搜索量第二高的應用。（BeInCrypto）[2023/6/20 21:49:55]

羅永浩隨后回應：“早晨發了個帖，轉了ShaanPuri的元宇宙觀，他的想法跟現在對元宇宙的普遍庸俗理解和炒作完全不同，并且有非常深刻的洞察。我早晨想表達的意思是從他的這個定義出發，大多數的IT公司，其實都是在領著我們走向元宇宙……”

Coinbase將Liquid Staked ETH (LSETH)列入上幣計劃:據官方消息，Coinbase將Liquid Staked ETH (LSETH)列入路線圖資產列表。

據悉，Coinbase此前決定，為提高資產透明度，將提前列出已決定上線的資產，并移至路線圖。[2023/2/3 11:44:36]

羅永浩引出的這個話題，讓我們來看看話題里主人翁ShaanPuri是什么身份，敢于叫板扎克伯格。據可查資料顯示ShaanPuri曾在2017-2019年擔任社交平臺Bebo的首席執行官，成立于2005年的Bebo作為社交平臺，甚至還在英國打敗過myspace網站，2008年被AOL公司以8.5億美元收購，但bebo在2010年被關閉，2013年破產，最后被兩位創始人以100萬美元的價格收購轉型游戲直播。而目前，Bebo已經停止運營，而后的經歷好像并無太多可以說道之處。

BAYC#5383以777ETH的價格成交:8月17日消息，編號為#5383的Bored Ape Yacht Club系列NFT以777ETH（約150萬美元）的價格成交，買方ENS為Vis.eth，賣方則獲利682ETH（約120萬美元）。據悉，BAYC#5383毛發為金色，被認為是該系列NFT中罕見的特征，CryptoSlam數據顯示，#5383在該系列NFT10000強中排名第285。[2022/8/18 12:32:20]

ShaanPuri發表了什么樣的觀點，獲得羅永浩的大為認同呢？

第一個觀點成功的吸引了公眾的注意力，將“元宇宙”概念詮釋成了一個更抽象的概念--“奇點”，這個“奇點”不是理論物理學中宇宙大爆炸之前宇宙存在的一種形式的奇點，而是人工智能領域后提起的人工智能發展會經歷的一個階段，到達AI推動AI時，人工智能將會出現爆炸式的增長，不過兩者都表達了爆炸式增長的質變前的臨界點，只是領域不同。

Euler Finance治理代幣EUL將于6月24日凌晨開放認領:6月23日消息，據官方推特，借貸協議Euler Finance的治理代幣EUL空投將于北京時間6月24日凌晨1:00（UTC時間6月23日17:00）左右開放認領。此外，EulerDAO社區將在24小時內可以參與協議治理，EulerDAO正式上線后會另行公告通知。[2022/6/23 1:26:01]

ShaanPuri替換“元宇宙”概念的觀點無可厚非，畢竟這是一個個人觀點，不打差異牌估計沒人會往下看，不過如果不呢么較真的去鉆牛角尖一定要認為兩者不同的話，扎克伯格給出的概念更傾向于為普通大眾構建可以或者能夠想象的“空間”概念，并非應用于類似游戲的模式來構建元宇宙就表示元宇宙只能是游戲，這只是當前的表現形式，元宇宙的發展是無限的；而ShaanPuri給出的概念則是用原有的相對清晰的模糊概念來替換相對更模糊的概念。

這么說起來像是繞口令，用通俗點的邏輯來說就是，扎克伯格用3D立體可體驗式全景效果圖為公眾描述了“元宇宙”概念，而ShaanPuri則用鉛筆畫了一幅抽象畫。前者怕公眾不能理解，所以通過應用場景讓我們親眼看到，后者怕公眾不能理解，索性就公眾更不理解。這里雖然夸張的表達了兩者的差異，但其實只是要體現兩位行家分別用具象和抽象的方式為公眾詮釋了“元宇宙”概念，背后所述仍為同樣的概念。讓我們繼續往下看ShaanPuri是如何解釋這個“奇點”。

這部分觀點其實就回歸常規概念了，表示人們的生活隨著進步的同時不斷在數字化，從身份、娛樂、溝通交流方式、工作形式，一點點的轉移到線上，從紙質檔案到無紙化辦公，從跳格子滾鐵圈到fortnite，從串門拜訪到Twitter、Facebook；

人們從早期的電視到電腦，電腦到智能便攜設備，從智能便攜設備向可穿戴式虛擬現實交互設備發展，對真實世界的關注度也隨之下降，也可以理解為線上時間對現實時間的占用比不斷上升。我想他要表達的就是當人們對現實世界的關注比繼續下降，直到數字世界占比達到99%甚至更高時，也就是數字生活遠比現實生活變得更加重要的這個時間節點，“奇點”就出現了。

ShaanPuri的觀點里除了一開始的“奇點”論，其他的觀點都是目前已經廣泛被認知的，包括這個對于NFT在“元宇宙”概念中的重要地位的觀點也是目前市面上普遍被認同的常規論點。可以理解的是，ShaanPuri的“元宇宙”概念并不是特立獨行的，只是更加抽象，他通過對過往的映證表達了“元宇宙”社會發展的必然趨勢；

當然這也并不能否認扎克伯格“元宇宙”構想，畢竟扎克伯格才是那個正在通過實踐證明構想的人，“元宇宙”是科技發展的一個方向，扎克伯格只是給他套了個公眾更易于接受的馬甲，就像老羅回復時說的“游戲只是游戲”，但扎克伯格好像也沒有說過“元宇宙就是個游戲”，而是一個“有形的互聯網”。大家是更期待“元宇宙”的發展呢，還是更關注老羅的創業項目？

Tags：元宇宙SHAPURIPUR元宇宙數字虛擬人SHAUNPURI價格Puriever

中幣