一文評估區塊鏈的商業價值-ODAILY_DISC

區塊鏈的核心優勢在于缺乏中心樞紐。分布式賬本的透明度與不可變數據鏈的加密安全性相結合，使該技術成為企業交換和驗證信息的理想工具。

它不是一個單一的系統，而是一種基線技術，可以通過不同的方式進行配置以適應不同的目的和商業模式。

區塊鏈仍然需要發展，在區塊鏈技術能夠有效擴展之前，毛球科技認為，還有很多問題需要解決。即便如此，它仍能帶來巨大的短期價值，以降低成本和提高運營效率。

例如，區塊鏈可以解決金融中的信任問題。那么如何評估區塊鏈的商業價值呢？毛球科技將從下面四點進行介紹。

區塊鏈的未來價值

簡單來說，區塊鏈是目前商業中最受關注的技術之一。區塊鏈技術有可能推動重大變革并創造跨行業的新機遇——從銀行和網絡安全到知識產權和醫療保健。那么區塊鏈的未來價值怎么評估，一起來看看。

權證“原則”——通過創新獲得競爭優勢

公司對區塊鏈未來商業價值的評估往往伴隨著對區塊鏈技術為新商業模式、產品創造機會并因此創造價值的能力的強烈信念。

Orbiter Finance：Discord被黑客攻擊，請勿點擊任何鏈接:6月1日消息，Layer2 跨 Rollup 橋 Orbiter Finance 發推表示 Discord 被黑客攻擊，正在盡力解決，請用戶不要相信 Discord 服務器中的任何內容，請勿點擊任何鏈接。[2023/6/1 11:52:21]

一些公司認為，“雖然每天都有關于銀行在區塊鏈自動化退出流程上構建新應用程序的新聞稿，但我們認為這是一個巨大的錯誤。我們需要考慮新產品，而不是將現有流程引入區塊鏈，我們應該問自己：對我們的客戶有什么好處？”

這一假設建立在原則之上，即相信區塊鏈將是重要的，即“即使我們今天看不到它”。

鑒于對技術的信心，區塊鏈的未來商業價值隨著通過開發未來技術標準成為技術領導者的期望而發展。因此，索賠是面向未來的，即基于對未來希望采用區塊鏈的假設。

權證“標志”——增加競爭

一些論點集中在增加競爭和應用區塊鏈來改善組織市場定位的機會。

Polygon Labs致信歐盟當局提出更好的DeFi監管:金色財經報道，Polygon Labs 首席政策官 Rebecca Rettig 分享了致歐盟當局的公開信，這封信涉及對《數據法》第 30 條的擬議修改：公平和創新數據經濟的措施，這是歐洲技術監管的重要文件。基本上，擬議的修正案旨在將 100% 未經許可的技術及其創造者（例如，開源貢獻者）排除在數據監管范圍之外。

相反，該文檔將重點關注可由企業實體或個人控制的許可分布式系統。無許可系統（鏈上或非托管服務）的開發人員不應對其代碼可能用于以下方面的流程和活動負責：明確術語“提供智能合約的一方”，以排除去中心化協議和應用程序的軟件開發人員。Rettig強調，這些提案可以使數據法案與現有的監管文件和框架保持一致。[2023/4/18 14:09:30]

例如，有的公司認為，區塊鏈不是金融服務行業必須改變的原因。情況正好相反：由于競爭日益激烈，銀行無論如何都必須做出改變，例如，通過金融科技公司和亞馬遜或谷歌等其他公司向市場施加壓力。區塊鏈可以幫助公司跟上競爭的步伐。

美國前財政部官員：美聯儲將不得不停止其高利率政策:金色財經報道，美聯儲前財政部助理部長表示，美聯儲將不得不停止其高利率政策，因為該政策正在破壞金融部門的資產負債表。美國銀行系統不安全，因為其五大銀行的風險敞口是全球GDP的兩倍。由于全球相互聯系，美國銀行業危機將蔓延到國外。[2023/3/14 13:01:50]

因此，這些主張是倡導性的，即建議應該做什么，鼓勵其他組織追求該技術。

權證“因果關系”——對區塊鏈短期與長期價值的期望

與區塊鏈未來商業價值相關的論點也可以推斷現有用例的成功。區塊鏈原型帶來的成本降低和效率提升將繼續存在，但基于區塊鏈的創新將為公司組織帶來更多機會，包括新的商業模式。

因此，有的公司預計“區塊鏈將在先前成功的基礎上發現新的業務來源、新的商業模式和金融價值創造”。值得注意的是，線人的說法是基于對未來預測的觀察，即“區塊鏈在短期內會導致成本降低，并且已經證明它創造了很多效率。

數據：價值近1900萬美元的IMX代幣將于2月25日解鎖:金色財經報道，Token Unlocks數據顯示，Immutable X的IMX代幣將于北京時間2月25日18:00解鎖18,075,990.62枚IMX，價值約1878萬美元，占總供應量（20億枚）的0.904%。其中，項目發展解鎖9,615,385枚，私人銷售解鎖8,460,606枚。[2023/2/20 12:17:07]

總體而言，主張區塊鏈未來價值的組織將該技術視為解決不可避免的問題的一種解決方案，因此是公司生存所必需的。

即使這種動機具有相當負面的含義，但對區塊鏈的評估卻是完全正面的。特別是，有些支持者表達了強烈的信念，即區塊鏈將保持相關性，盡管目前還無法預見未來究竟會是什么樣子。

區塊鏈的當前價值

權證“平行案例”——對可比發展的預期

論區塊鏈當前價值的公司經常將該技術與互聯網出現相關的商業價值進行比較。認為與互聯網相比，是非常合適的。

一些歐盟國家提議禁止向俄羅斯轉移美元票據，并加強對加密貨幣相關交易的限制:9月23日消息，據報道，一些歐盟國家提議禁止向俄羅斯轉移美元票據，并加強對加密貨幣相關交易的限制。（衛星新聞）[2022/9/24 7:17:42]

人們總是說互聯網會改變世界，然后就出現了各種炒作，網絡泡沫破滅了。這時，批評者會說互聯網可能消失。然而，它并沒有消退，而是持久地改變了我們的世界。

同時，有的公司也指出，互聯網在全球傳播之前就已經有價值，但被小型先驅公司作為特定應用程序應用。

與這種觀點相似之處在于，一些專家認為區塊鏈現在正在發生與互聯網同樣的事情，強調區塊鏈已經存在的商業價值，即使其尚未擴展應用。

權證“標志”——作為補充技術的區塊鏈

一些論點集中在自動化以及通過實施支持創新業務模式的基于區塊鏈的應用程序來跟蹤其他行業進步的需要。

這些觀點認為，未來的移動性建立在自動駕駛汽車上，自動駕駛汽車使用互聯和自主服務以及電力作為主要推進源。

這一發展可能是使用區塊鏈的基石，因為這項技術可能會提供基本的基礎設施，用于結合實現真正的移動創新所需的各種構建塊。

因此，區塊鏈不是另一種“獨立”的技術創新，而是可以作為基礎設施，為過去幾年眾多創新的互連和使用做出貢獻，并支持它們的實現。

總體而言，與主要預測技術未來價值的專家相比，爭論區塊鏈當前價值的專家不太受對區塊鏈的信念或成為技術領導者的愿景的驅動。

將當前商業價值與區塊鏈應用聯系起來的專家通常會提到該技術所交付價值的具體例子，這些例子可能在特定應用中很明顯，或者與其他可以比較和證明價值創造的技術的類比。

區塊鏈的或有價值

或有價值反映了一些公司的信念，即區塊鏈商業價值的實現取決于某些因素。

權證“權威”——外部壓力和實施障礙

根據媒體報道和專家對區塊鏈創新應用帶來的商業價值的報道，將或有價值歸因于區塊鏈。

但有的人認為，“這些報告和報道給金融服務行業的公司帶來了外部壓力，讓這些公司現在害怕錯過一些東西”。因此，這些人所在的組織希望區塊鏈技術能夠產生價值，但懷疑在金融服務行業的實施是否與其他行業一樣容易。

特別是，嚴格的監管被認為是一個因素，它使得利用區塊鏈的潛力變得具有挑戰性，從而難以捕捉區塊鏈的承諾價值。

權證“標志”——未來應用的增值缺乏明確性

與區塊鏈的或有價值相關的第二種模式建立在市場觀察的基礎和保證之上，即組織觀察其他公司部署該技術并預測特定業務價值。

例如，有的人認為“支付領域的應用開發很簡單，但目前在核心業務中沒有明確的應用，因為目前需要回答的技術問題太多。但是，不排除將來的申請。”

總體而言，主張該技術的或有價值的專家聲稱，將該技術應用于各個行業具有特定的商業價值。然而，這種信念主要基于應用該技術的其他公司的觀察以及報告，而不是基于深入定義和測試應用程序的內部努力。

總體而言，強調區塊鏈或有價值的關鍵知情人認為該技術相對中立。他們對技術的看法既不是絕對積極的，也不是絕對消極的，這導致有些人在他們的組織中表現出觀望態度。

區塊鏈價值有限

一些產業報告說，區塊鏈僅提供有限的價值，要么是由于其性質，要么是因為該價值因組織內外的禁止因素而永遠不會貨幣化。

權證“簽名”——由于外部壓力而不必要的應用

有的人聲稱區塊鏈的商業價值有限，他們根據觀察到的事件發表意見。例如，在內部征集想法之后，“沒有想法真正需要區塊鏈”。

值得注意的是，有些人將這一事實解釋為該技術根本沒有商業價值的跡象，認為“我們離在日常業務中使用區塊鏈還很遠”，并得出結論認為這不會很快改變。

權證“泛化”——區塊鏈作為營銷工具和未實現的期望

有的人已經觀察到，其他已經開發和應用基于區塊鏈的應用程序的組織還沒有看到預期的結果。同樣，認為“已經有很多用例將舊流程簡單地移動到區塊鏈上。然而，這只是一個相對較新的領域進行營銷和炫耀能力。總的來說，通過區塊鏈的改進或優化并沒有真正的商業價值，但他們可以通過它賺錢。”

有的人認為，區塊鏈的技術特征幾乎沒有任何價值；相反，是因為營銷帶來了更多的關注，從而帶來了價值。看不到區塊鏈價值的人往往對該技術持非常消極的態度和評估。

結尾

回歸理性認識區塊鏈的價值，不但需要對技術革新具有歷史視野，也需要結合產業找到對應的應用場景。

但不可否認的一點是，區塊鏈的價值是有革命性的歷史意義。但就目前區塊鏈的發展態勢，以及在供應鏈和物聯網、金融業、網絡安全、醫療、公正領域的初步嘗試而言，區塊鏈有著光輝的前景。

Tags：區塊鏈DISCDISCORD到底什么是區塊鏈DISC價格DISC幣CORD價格

以太坊