與比特幣有著相似的“密碼朋克”起源，Grin能否扛起“電子現金”的大旗？| 烤仔星選-ODAILY_MBL

圖片來源https://grin.mw/

沒有地址！沒有數量！

--2018Grin會議,IgnotusPeverell

文：D.G.Altman閱讀時長：10分鐘

運營：Kaysen

Mimblewimble

除了比特幣，如果還有其他加密貨幣具備密碼朋克的精神和資質的話，那就是Grin了。Grin的基礎協議Mimblewimble是一個特別有里程碑意義的隱私協議，它與Grin的經濟模型相結合，使點對點的電子現金系統在未來成為一種可能。

簡單來說，Mimblewimble展現了兩個“魔術”。

第一個“魔術”是把所有全網正在廣播的交易壓縮在一起，所以一個區塊對應著一批交易。而在比特幣網絡中，所有交易都是“原子”的，并且不能被壓縮。CoinJoin能被使用，但這仍然需要發送方和接收方進行交互。

另外一個是清空區塊鏈數據，基于此，我們可以壓縮更多筆交易，而不必在同步時驗證每個區塊。如果一個區塊中未花費的金額在隨后區塊中被花費了，那么現在就可以安全地從區塊鏈中丟棄該數據。在Mimblewimble中區塊鏈可以壓縮區塊大小。此外，Mimblewimble的魔力還在于發送交易時與比特幣不同，不需要腳本，相反，它完全依賴于數字簽名，Mimblewimble真是一個簡單而優雅的加密天才。

這篇文章的所有的引述，除了被明確歸為IgnotusPeverell的這兩個，其他都摘自于2016年7月19日發布的Mimblewimble白皮書。

香櫞創始人：沒有參與比特幣交易:美國知名空頭機構香櫞的創始人Andrew Left稱：“我沒有參與游戲驛站或者比特幣交易。”（金十）[2021/3/26 19:19:19]

TomElvisJedusor

如同比特幣一樣，Grin的故事也起源于白皮書！2016年7月，匿名極客以TomElvisJedusor之名在一個比特幣的IRC頻道發布了Mimblewimble白皮書，聲稱可以提高比特幣隱私性、可擴展性和可替代性。之后此人就消失無蹤了。

我把自己的創造命名為Mimblewimble，因為它是用來阻止區塊鏈透明所有用戶隱私信息的。

Jedusor首先描述了比特幣的問題。他談到必須重放每次交易來驗證區塊鏈狀態，并指出了這種模式的低效率。

如果審查者只需要檢查輸出本身的數據就更好了，但這是不可能的，因為當且僅當輸出位于鏈上前一個輸出的末端時，它們才是有效的。換句話說，必須驗證整個區塊鏈以確認最終狀態。

然后，他不贊成比特幣交易的原子性和透明屬性，這些屬性很容易被專業技術公司跟蹤。

此外，這些交易都是加密原子的，每次交易的輸出都很清楚。由此產生的“交易圖”揭示了大量的信息，并受到許多公司的分析，這些公司的業務模式是監視和控制底層階級。這使得它變的非常不隱私，甚至對使用它的人們來說是危險的。

該向導詳細闡述了將比特幣交易聯系在一起的“交易圖”，甚至將比特幣描述為“非常危險的標的”。

ISW Holdings與比特大陸分銷商Bit5ive成立合資公司:全球品牌管理控股公司International Spirits&Wellness Holdings, Inc（ISW Holdings）宣布與加密貨幣挖礦和創新交鑰匙挖礦解決方案企業Bit5ive LLC共同成立新的合資公司。據悉，Bit5ive是比特大陸的官方分銷合作伙伴。（Bernama）[2020/5/29]

接下來簡要介紹了自中本聰推出比特幣以來的諸多隱私改進:：

lGregoryMaxwell的CoinJoin：用于混淆發送方和接收方的多方比特幣交易。

lNicholasvanSaberhagen的CryptoNote：用于混淆發送和接收金額的環簽名交易。

lShenNoether隱私交易：CoinJoin和CryptoNote的組合，用于混淆發送方、接收方和發送金額。(見Monero)

lYuanHorasMouton博士的單向聚合簽名(OWAS)：通過將一個塊中的所有交易合并到單個交易中來混淆發送方、接收方和金額。

lBlockstream的隱私交易(不要與Noether的機密交易混淆)，OWAS的交互式實現，使用“盲因子”來混淆發送的金額。AdamBack,GregoryMaxwell和AndrewPoelstra都參與了開發。

TomElvisJedusor指出了這些方法的弱點，CoinJoin是“交互式的”，默認情況下不強制執行，CryptoNote則是輸出必須要永遠存儲，而Noether的隱私交易數據太大(以字節為單位)，只會增加關于區塊大小的問題。

聲音 | 數據提供商：加密媒體提到比特幣減半的次數與比特幣價格走勢相關:金色財經報道，在評估了從加密出版物頭條獲得的數據之后，數字資產替代數據提供商TIE發現了比特幣市場價格與媒體提到即將到來的減半之間的相關性。TIE首席執行官Joshua Frank表示，我們注意到，去年秋天提到減半的次數有所減少似乎與價格下跌有關。自從媒體提及減半再次出現，比特幣便看到了價格上漲的趨勢。2月22日，TIE在推特上發布了一張顯示相關性的圖表并表示，加密出版物提及減半的數量似乎導致了BTC的價格走勢。提到減半的次數已經達到了歷史最高（ATH）。[2020/2/26]

這些解決方案都非常好，并將使比特幣使用起來更為安全。但是數據過多的問題會使情況變得糟糕。隱私交易需要對每次輸出進行多個千字節的證明，而vanSaberhagen簽名則要求永久存儲所有的輸出，因為不知道它們何時會被真正使用。

他接著引用了YuanHorasMouton博士的一篇不太為人所知的論文，并聲稱Mouton通過使用一種叫做“單向聚合簽名”(OWAS)的新原語使交易“自由合并”來解決這些問題。

OWAS能把區塊中的交易合并起來，這是一個很不錯的主意。想象一下，我們可以在多個區塊上合并交易，這樣當輸出的結果被創建和銷毀時，就像它們從未存在過一樣。

然而，OWAS同樣也有問題，它使用的密碼學技術并沒有得到學術界的認可和準許，因此被認為是有風險的。麥克斯韋博士提出的CoinJoin密碼學技術存在互動性的問題。YuanHorasMouton博士通過讓區塊上的交易自由合并來解決這個問題。Voldmort的魔法是通過利用比特幣已經使用的加密方法，即橢圓曲線加密技術(ECC)，制造一個類似的系統來創建和銷毀時，就好像“它們從未存在過”一樣。

動態 | 比特幣30天日均推文量與比特幣市值的相關性為0.86:據TheTIE.io數據顯示，截至6月2日，比特幣的30天日均比特幣推文量連續17天攀升，并在5月28日觸及近8個月高位。僅在2019年5月，就有19天有超過30,000個比特幣推文。TheTIE聯合創始人Joshua Frank表示，比特幣日均推文量與比特幣市值存在很強的相關性，比特幣30天日均推文量與比特幣市值之間得相關性為0.86。[2019/6/6]

Mimblewimble協議在合并成一個區塊(主體)的單一交易中交易被有效地創建和銷毀，所以在同步時不再有一個輸出鏈需要重放。在一個稱為“直通”的過程中，區塊鏈會刪除歷史無關的UTXO數據。我們現在可以把每個區塊想象成一筆大的聚合交易。為了驗證它，我們把所有的輸出狀態加在一起，然后減去之前所有的輸入狀態。

其次論文本身非常簡短，同時包含了一些語法錯誤，這可能是由于Jedusor本人并不是一個英文母語者的緣故。顯然，這暗示著作者是法國人，盡管這可能是一種誤導，就像大家都認為中本聰是日本人一樣。論文看似隨意，但其中的想法非常引人注目，以至于Blockstream的數學家和應用密碼學家AndrewPoelstra立即被吸引了過來。Poelstra為Coinjoin和隱私交易等比特幣隱私解決方案做出了巨大貢獻，并在2016年10月發布了一個更“精確”的版本，抓住了論文中的觀點。

事實上，Blockstream開發的隱私交易是受到OWAS的啟發，而Mimblewimble反過來也是受到隱私交易的啟發。前者采用交互式，后者采用隨機生成“盲因子”的非交互式，這意味著Mimblewimble中的所有交易在默認情況下是保密的。

長江商學院教授李洋：區塊鏈網絡里記賬所消耗的電量與比特幣價格成正比:今日極客網專欄發文，長江商學院教授李洋談及“讓區塊鏈能夠去掉中心機構的核心機制”看法時表示：區塊鏈網絡里記賬所消耗的電量與比特幣價格成正比。這就是為什么在當前的比特幣高價之下，確認一筆交易需要耗電至少五百度以上(全球的記賬人為競爭這筆交易記賬權所消耗的總電量，而且是保守估計)，耗時也至少幾十分鐘(因為每十分鐘最多確認兩千條交易)。這遠遠超過了在支付寶或微信上做一筆支付所需要的邊際電量與時間。天下沒有免費的午餐，這就是區塊鏈為了去中心化、為了信息可追溯所付出的最起碼的“代價”。[2018/3/21]

現在，我們已經使用麥克斯韋博士的隱私交易創建了一個非交互式版本的CoinJoin,但我們并沒有看到了不起的麥克斯韋博士！我們需要另外一個想法，直接交易。

曾經有一段時間，有人說要把Mimblewimble整合到比特幣中，或者把它作為實驗性的側鏈添加進去。這并不奇怪因為Jedusor在很多方面使用了比特幣開發者和Blockstream研究人員已經創造的技術，重塑比特幣。后來PieterWuille解釋了阻礙這一切發生的原因，歸結于技術上的困難。當然，Blockstream的隱私交易中也擁有自己的一個名為Liquid的聯合側鏈，所以這可能會影響其動機。

YouTube：https://youtu.be/aHTRlbCaUyM

Grin

而在Poelstr的論文發表后不久，《哈利·波特》中的另一個角色出現了。IgnotusPeverell在2017年3月發布了Mimblewimble的第一個部分實現了，并發布了有關Grin的技術介紹。2017年10月，Peverell發表了《比特幣愛好者的Mimblewimble》這一份簡短的文檔，詳細地描述了Grin的不同之處。

特點如下:

1、沒有地址

2、沒有數量

3、兩筆交易，一方轉賬給另一方，可以合并到一個區塊里形成一筆交易，同時刪除所有中間信息

這些屬性意味著所有交易都是不可區分的。除非你直接參與交易，否則所有輸入和輸出看起來都像是隨機的數據片段

此外，一個區塊中沒有其他更多的交易。Grin的區塊看起來像是聚合了很多筆交易，并且把輸入和輸出之間的所有原始關聯都有丟失了。

IgnotusPeverell

盡管它們有著相似的“密碼朋克”起源，但Grin與比特幣截然不同，可能是被中本聰不太可能預見到比特幣的缺陷所啟發。比特幣是弱隱私的，在如此嚴謹的分析下，一份透明的賬本只有天才黑客才能逃脫審查。還有比特幣龐大且笨拙的數據庫，高度集中的挖礦，緩慢的鏈上交易確認時間，以及讓銀行家都感到臉紅的高昂手續費。

然而，最根本的區別可能在于經濟模型，Grin沒有固定的供應量，也沒有減半周期。每秒鐘都產出一個Grin--永遠如此。這并不像許多人認為的那么罕見，因為如今許多著名的加密貨幣都計劃在大部分供應被開采或鑄造完成后再進行某種長尾的代幣調整。無限量供應也能讓Grin免受龐氏騙局的指責，早期礦工沒有任何優勢，不能推斷出金字塔的分布。

計算機科學家JohnTromp為Grin提供了一個被稱為“CuckooCycle”的工作量證明系統，Tromp對《TheDailyChain》表示，該系統面向ASICs和GPUs，旨在幫助Grin實現一個去中心化的分散挖礦網絡。

“每秒產出一個Grin，讓人覺得時間就是價值。當某些東西占用了Grin網絡一個小時，這代表了Grin生命周期里被挖掘的一個小時。Grin和時間一樣珍貴，是對時間=金錢最直白的詮釋。”

JohnTromp,2020.12

當礦工們收到交易手續費且沒有區塊獎勵時，比特幣網絡還是否安全這不得而知。目前，比特幣越來越被認為是一種價值存儲貨幣，而不是中本聰最初在白皮書闡述的那種點對點的電子現金。

Grin在沒有ICO，無預挖或挖礦稅收的情況下順利的發行了，其發行的公平性同樣帶來了諸多挑戰。為了保持良好的開發進展所需的資金并不少，盡管Grin到目前為止已經做到了這一點。Grin并沒有投入大量的市場營銷預算，雖然它擁有很棒的基礎，但它可能并不需要長期投入。

“我們選擇了公平發行這條艱難的道路，但光靠我們自己是無法做到這一點的。”

IgnotusPeverell,GrinConference,2018

自從主網上線以來，Grin及其社區已經在研究和安全方面去得了巨大的進展，代碼極大的改進了，并且發布了許多錢包，包括最近針對設備的全節點錢包Grin++

FelixFelicis

加密領域目前對Defi十分狂熱，雖然這是一個重要且值得探索的領域，但炒作的消退只是時間問題。到那時，我們將面臨同樣的問題。比特幣可擴展性差、弱隱私，而以太坊的智能合約采用了特殊方法，總供應量仍不到2016年剛開始時的兩倍(這意味著非常糟糕的分配和財富集中化)。

有了無限的供應量和強大的隱私性，Grin或許可以實現創建點對點電子支付系統的初衷，而不會是一個極不穩定的“價值存儲”標的。自2019年誕生以來，已經挖出來了約6000萬顆Grin。有許多加密項目擁有超過數十億代幣的總供應量，而對于Grin來說，開采10億枚代幣需要31年的時間，那時的年通貨膨脹率在3%左右。一位社區成員評論道：“我想說的是，這些數字在這里真的不重要，例如，我們可以說我們有數十億的nanogrins，但最終這真的不重要，重要的是供應變化的比率。”

Voldemort的魔法讓比特幣“巫師”們的興奮程度不亞于，甚至超過了中本聰最初的白皮書。盡管其非凡的魔力并沒有出現在比特幣的側鏈上，但它仍然活在Grin和其他Mimblewimble加密貨幣中。

他的身份可能仍然是個謎，但他的“老師”們卻不是。

…我們還沒見過了不起的麥克斯韋博士！

TomElvisJedusor,2016

“了不起的”麥克斯韋強烈否認與Mimblewimble或Grin有任何關聯，并堅稱他不是TomElvisJedusor，也不是那個不能透露姓名的人。

Bitcoinlimitedbysupplycap

比特幣由發行總量決定發行量

GrinLimitedbytime

古靈幣由時間決定發行量

Tags：比特幣MBLRINGRIN十幾年前用QQ買過比特幣RMBL價格PRINCESS幣grin古靈幣

幣贏