我們應該擔心NFT對環境產生影響嗎？_ETR

Joanie Lemercier是一位法國藝術家，他的作品與氣候行動主義有很深的聯系，他一直在努力將自己的碳足跡每年穩定地減少10%。他最近開始探索NFT--基于區塊鏈技術的不可偽造的代幣--作為一種呆在家里展覽和銷售藝術品的方式。

但他和許多藝術家一樣，對區塊鏈和加密貨幣的環境成本感到擔憂。經過一些快速的計算，他還是去做了，他的NFT作品很快就賣完了。然后，他開始追尋有關這一極為成功的交易的碳足跡的更準確的數字，該交易在一天內售出了價值超過16000美元的藝術品。自成立以來，僅以太坊就造成了96,200,000噸的二氧化碳；這相當于全球84個碳密集度最低的國家的年碳排放量的總和，但其中有多少可以歸咎于NFT？

Lemercier聯系了Nifty Gateway，即他出售作品的NFT市場，但他們不能或不愿給他任何答案。然后，這位藝術家聯系了Offsetra，一個連接公司和個人與碳抵消的企業。2020年，Offsetra推出了carbon.fyi，一個針對以太坊地址的用戶友好型碳會計工具。憑借其對NFTs所鑄造的區塊鏈的碳核算背景，Offsetra很快就能給Lemercier一個數字。當這位藝術家發現他的NFT（一版53個）相當于多少碳時，他感到非常震驚。80公斤的二氧化碳。

Poly Network生態核心貢獻者：建立統一的跨鏈安全模型有助于我們系統化理解互操作風險:4月15日消息，在2023香港Web3嘉年華跨鏈專場中，Poly Network生態核心貢獻者Luke Liu認為，建立統一的跨鏈安全模型有助于我們系統化理解互操作風險。跨鏈的目標是標準化通信過程，保證一條鏈上的請求在另一條鏈上被正確、順利地執行。各條鏈是不同的，但我們盡量建立起統一的風險模型，包括數據請求、通信、驗證三個環節。經由數學（模型）抽象，區塊鏈系統中的多鏈互操作包含應用、通信、共識等不同層的協同，這一套組合交互系統既依賴各組件的安全性，也考驗各組件之間交互的安全性。建立起這樣的（安全）框架可以幫助我們更系統性地理解互操作風險，而非根據個例歸納。[2023/4/15 14:05:26]

經過兩年的時間，他降低了工作室的溫度，用火車代替飛機，以及其他措施，他所有的進展都被破壞了--他是這么認為的。"我真的非常生氣，因為我覺得我已經盡力了，"Lemercier說。"在我第一次要求提供一些數據的四五個月后，[Nifty Gateway]仍然沒有提供任何東西。"

微策略：目前為止我們還沒有出售任何比特幣:金色財經消息，微策略公司表示，目前為止我們還沒有出售任何比特幣。[2022/8/3 2:55:07]

在沒有正式措施的情況下，Lemercier和其他藝術家如Memo Akten發起了他們自己的碳審計。根據他們的發現，當音樂家Grimes在2月28日投放她的NFTs時，導致了122噸的碳，而她的公開版《比特幣天使》則是468噸。

然而，學術界沒有進行過同行評議的研究，不同方面所使用的方法也大不相同。有一些概念性的問題需要回答。與鑄幣、競標、轉讓和出售NFT相關的足跡是否就像進入你的汽車并駕駛50英里，從而產生50英里的排放？還是說它更像是上了地鐵或飛機，無論你是否踏上，它們都會到達目的地，并且無論如何都會產生污染？

NFTs很可能與二氧化碳排放沒有直接的因果關系，因為它們只是利用了以太坊已經運行的底層區塊鏈。要計算直接關系，就必須計算NFTs是否引起了對整個以太坊網絡--跟蹤所有以太坊交易的整個技術--的需求轉變。加密資產風險公司Castle Islands的創始人Nic Carter表示，對鑄造NFT的需求，就像最近的繁榮時期一樣，可能會提高以太坊gas的價格（鑄造所需的額外計算能力的術語）從而鼓勵更多的礦工將更多的資源投入采礦，惡化其環境成本。

魏錚：我們處在一個正在逐漸壯大和快速增長的市場環境中:6月29日上午10點，中幣“新基建，新機遇”暨七周年云峰會論壇三順利在中幣ZAPP（群tv）展開。

在分享今年是否會迎來技術性牛市時，八維資本合伙人、凌云資本聯合創始人魏錚表示：“從整體數字貨幣的市值來看，現在和2017年底和2018年初的牛市比較，空間還是挺大的。從全球數字貨幣的普及以及持有人數來看，增長非常大，市場正逐漸成熟。我還是非常期待能有一個很大的牛市出現，但可能不是今年，（因為）數字貨幣也受全球經濟的影響。”[2020/6/29]

"你想測量以太坊交易中屬于NFT的部分。然后你評估這些NFT交易在多大程度上超出了平衡狀態，推動了gas的清算價格，然后為礦工提供了額外的收入，"卡特說。"然后你假設這些礦工將一些額外的收入投入到更多的哈希運算中" - 擴大以太坊網絡并消耗更多的能量。但是，卡特指出，"并不是所有的礦工收入都被均勻地部署到純粹的電力消耗中。"

聲音 | 張曦：我們可以把Libra稱之為區塊鏈2.0:6月22日訊，今日，在“火訊Facebook Libra周”線上沙龍上，比特空間Co-CEO、上海交大研究生院企業導師張曦表示，回到區塊鏈/數字貨幣本身，基本現在有一件事情已經很清楚了：區塊鏈/數字貨幣是一個新世界。通常來講，通向新世界的道路有兩種，一種是“革命”，revolution，一種是改良，evolution。我們可以把Libra稱之為區塊鏈2.0。與密碼朋克激進的“革命路線”的區塊鏈1.0不同，Libra采取了相對溫和的改良主義路線。當然，說“革命”或者“改良”都是從舊世界的視角來看。如果從革命者的視角來看，Libra就是修正主義。“改良主義”還是“修正主義”，其實是一碼事兒。[2019/6/22]

盡管NFTs市場行情火爆，但它們在以太坊整體交易中只占很小的一部分。卡特的數據公司Coin Metrics在我們采訪的當天跟蹤了120萬筆以太坊交易；其中只有3萬筆構成了NFT交易--"這是一個激進的估計，"卡特提醒說。Nifty Gateway的一位專家告訴ARTnews，NFT約占以太坊網絡的1%。出于這個原因，Offsetra的碳市場顧問Andrew Bonneau嚴重懷疑NFTs推動采礦業有很多額外需求的可能性。"當然，以太坊的投機價值是多少挖礦的更大驅動力，" Bonneau說。換句話說，以太坊貨幣價格的上漲更多的是促使人們將資源投入到采礦中。

魁北克：我們對不產生價值的比特幣挖礦事宜不感興趣:據彭博社報道，魁北克政府在上周五的一次會議上表示，它對通過國家公用事業公司魁北克水電公司向比特幣礦工提供廉價電力的事“不感興趣”。總理Philippe Couillard在首都蒙特利爾舉行的一次會議上發表的評論與之前來自魁北克水電公司的聲明不同，他聲稱：“比特幣挖礦”不為經濟帶來“實際價值”，這是不利的。”[2018/3/4]

這給我們留下了第二個選擇。NFTs與碳排放有間接關系。Duncan Cock Foster與他的雙胞胎兄弟Griffin Cock Foster共同創立了Nifty Gateway，他更喜歡以太坊的那個地鐵比喻，因為地鐵 "無論是否有人使用，都會消耗同樣的能量，"他說。"很多人喜歡直接劃清界限，說你造成了一筆交易，這意味著你排放了這么多的碳，"他在談到以太坊時說，"我認為重要的是要明白，能源的數量實際上并不因誰使用它或誰不使用它而改變。"

與鑄幣過程相比，碳排放與采礦過程有更多的字面聯系。像Offsetra的碳計算器并不測量一個NFT的二氧化碳的釋放，而只是估計一個市場或藝術家可能對以太坊的總基礎設施負責的程度。Bonneau澄清了這一點："我們認為，作為[以太坊]網絡的用戶，我們都在從中受益，因此我們應該對該網絡的部分排放負責。" 這種為我們可能沒有直接創造但仍然受益的基礎設施承擔責任的概念是傳統碳會計的基礎，就像個人集體受益于農業系統、交通網絡和能源設施一樣，這些都會造成污染。

Offsetra的模型可以評估反映NFT使用這種碳密集型網絡的碳足跡。要做到這一點，他們首先計算以太坊網絡的總散列功率。然后將這一計算結果與不同地區的電力使用和能源組合（煤炭、太陽能、天然氣或水電）按比例進行劃分。Bonneau舉了歐洲的例子："如果總散列功率的10%來自歐洲，那么這意味著我們要將以太坊總用電量的10%應用于歐洲。然后我們將該能源用量乘以[歐洲]電網排放系數，即該電網中每千瓦時電的碳排放量"。

一旦完成這一核心計算，Offsetra就可以根據鑄造一個NFT所需的以太坊gas來歸納出一個腳印。排放總量除以使用的氣體總量，然后每單位氣體就會出現一定數量的二氧化碳，歸因于單筆鑄幣交易。雖然碳排放因市場而異，但Bonneau估計，平均而言，一個NFT（一版）應承擔約90公斤的二氧化碳--相當于一個小時的國際商業飛機飛行。

NFT市場已經找到了應對藝術家和收藏家對其環境影響的反擊的方法。市場平臺Superrare和Zora已經購買了抵消額度。Nifty Gateway現在正在向一個系統轉移，該系統將在一次交易中鑄造許多NFT，而不是許多單獨的交易，可能會使他們對區塊鏈的使用效率提高99%，Cock Foster告訴ARTnews。通過這些技術進步和碳抵消，Nifty Gateway承諾在今年內實現碳負增長。

一些NFT市場將自己打造成環保型市場，使用Tezos等加密貨幣。Tezos使用不那么繁瑣的 "股權證明 "算法，而不是像比特幣那樣的 "工作證明 "算法，因此，總體上消耗的能源要少得多。然而，Bonneau警告說，新的網站可能還沒有經過安全審計，可能是一個有風險的地方。目前，以太坊是通過工作證明來挖礦的，但希望基于股權證明的以太坊2.0將在未來幾年內到來，大大減少網絡的能源消耗。

NFT的倡導者經常感到沮喪的是，他們的任務是解決和糾正以太坊網絡的損害，而針對礦工的運動并不相稱，因為礦工對環境的影響更大。

這種抱怨類似于環境活動家提出的抱怨，他們指出個人碳足跡的概念實際上是由石油公司BP推動的，目的是向個人推行脫碳，并轉移對真正污染者的注意力：石油公司。類比是很棘手的，沒有一個人要對氣候變化負責，但這場爭論已經引起了NFT市場的信息和政策的轉變--對整個生態系統來說是一個積極的結果。無論我們如何衡量NFT的碳影響，在這個模棱兩可的經濟中，至少可以看出，藝術家并不應該為大多數加密貨幣的環境影響負責。

Tags：NFT以太坊區塊鏈ETRNFTP價格怎么得到以太坊幣的錢區塊鏈存證說法錯誤的是Safetrees

BNB