不可違背的準則：元宇宙三大定律_元宇宙

1942年，著名科幻小說家艾薩克·阿西莫夫曾在他的作品《轉圈圈》一書中，提出了著名的機器人三大定律：

第一定律：機器人不得傷害人類個體，或者目睹人類個體將遭受危險而袖手不管

第二定律：機器人必須服從人給予它的命令，當該命令與第一定律沖突時例外

第三定律：機器人在不違反第一、第二定律的情況下要盡可能保護自己的生存

這三大定律在之后的科幻界中大放光彩，不僅被很多科幻作品所借鑒，甚至還催生了一種新興學科——機械倫理學，它主要研究人類和機械之間的關系，伴隨著如今人工智能和機器人應用的普及，這一學科如今也開始走向了臺前。

如果說在現實世界中，萬有引力是宇宙運行的普遍法則，在機器人領域，機器人三定律是智能機器人的行為準則，那在元宇宙世界中，是否存著類似的"元宇宙準則"呢？如果有這些準則針對的對象又是誰？

FTX新任CEO：SBF有3大“不可接受的做法”:金色財經報道，在眾議院金融服務委員會聽證會的準備發言中，加密貨幣交易所 FTX 新任首席執行官 John J. Ray III 表示，該公司的倒閉是由“一小群非常缺乏經驗和不成熟的人造成的”，主要有3個“不可接受的做法”包括：允許公司的高級人員訪問客戶資產、資產混合、將Alameda Research客戶資金進行交易和投資。John J. Ray III 還表示，同樣由SBF經營的美國實體FTX US并不獨立于巴哈馬的業務而運營，這與SBF說法相悖。SBF將在美國東部時間14日上午 10 點首次遠程出席眾議院金融服務委員會聽證會。（decrypt）[2022/12/13 21:40:35]

聲音 | Beam CEO：禁止匿名幣是不可能的，監管者應該與開發者合作:6月9日訊，本周末20國集團財長和央行行長會議將討論的主要議題之一是洗錢和加密貨幣。Beam首席執行官Alexander Zaidelson表示，政府們“最終可能會加強對進出通道的監管審查，即加密貨幣可以轉換成法幣的地方，主要是交易所”，他還補充稱，對未受監管的交易所可能也會有“打擊”。 當被問及是否擔心G20可能會以某種方式禁止匿名幣時，他回答，“我認為禁止匿名幣是不可能的，監管機構也理解這一點。”他補充，“我認為應該在隱私和合規之間找到平衡，人們可以選擇適合自己的合規水平。這與當今現金的運作方式相似——私人不需要報告現金交易，但企業需要報告。”盡管監管機構可能會讓完全匿名的幣難以轉換成法定貨幣，但Zaidelson認為，隱私幣選擇加入合規性可以解決這一問題。 他認為，在談論洗錢時應該牢記“隱私是一項基本人權”。對他來說，如果監管機構在任何時候都可以審查所有金融交易，這是不可接受的：“不可能檢查每臺電腦和每部手機是否有加密錢包。屏蔽互聯網是不可能的。監管者應該與開發者合作，找到讓他們成為現有生態系統一部分的方法，而不是徒勞地與匿名加密貨幣進行斗爭。”[2019/6/9]

在明確對象之前，我們需要回答一個問題，在元宇宙世界是先有"雞"還是先有"蛋"？

聲音 | 江卓爾：澳本聰只是跳梁小丑，基本不可能是中本聰團隊一員:5月27日，萊比特礦池江卓爾在微博上對網友認定澳本聰（CSW）是中本聰的言論進行了反駁，并列舉了3個CSW不是中本聰的理由。1.CSW與bitcointalk.org上發言的中本聰性格和行為差太多。2.曾有觀點認為中本聰有可能是一個團隊，CSW是其中一員，并且其他人都死了，只剩下CSW掌握中本聰幣。但經過BCH算力戰一役，也足以證明CSW沒有創世私鑰。否則CSW不會答應給Roger出示簽名，最后卻做不到。然后在Roger看不到簽名，決定支持BCH后，CSW怒極寫信大罵Roger。3.語言會騙人，而利益不會。他隨后更表示，CSW基本不可能是中本聰團隊一員，難以想象中本聰會和這種嘴炮連天，從無做事成果，水平極差（兩次破產）的人一起工作。CSW最多是一個知情者，知道中本聰死了，然后出來當跳梁小丑。[2019/5/27]

這里的雞我們可以將其看做數字身份，但這個身份是廣義的，它可以是一件裝備，一個數字人甚至是數字寵物等不同的物種，最關鍵的是他它需要底層公鏈綁定，只定義了基礎且核心的屬性，沒有框定所以信息。而蛋是這個物種所處的環境，可以是不同的元宇宙，也可以是一個元宇宙中不同的場景。

聲音 | Global Data報告：加密貨幣是不可用的 不能擴展的:Global Data最近發布的一份報告——Thematic Research，正試圖打破它所認為的關于加密貨幣炒作的神話和巨大的謊言。在他們的調查結果中，該公司得出結論，加密貨幣是昂貴的、緩慢的，大部分是不可用的，而且不能按比例來滿足他們的預期需求。該公司的首席分析師Gary Barnett表示，“許多加密貨幣的支持者所提出的許多最基本的主張都是不正確的。我們被告知，加密貨幣的速度會加快，它們有助于消除中間商，而且他們沒有成本，但這些都不是真的。”[2018/7/6]

定義清楚后，這個是先有蛋還是先有雞的問題就很好回答了。因為元宇宙外部環境的變量無窮無盡的，而這只雞，我們只需定義它的少數基本屬性，即可在元宇宙中暢行無阻，所以，是先有雞后有蛋。同時，在這種設定下，元宇宙設計所需要遵循的原則會簡化很多，我們將這種"基本屬性"稱之為元數據，而最典型的代表就是全年大火的Loot。

Binance Labs合伙人Teck Chia：區塊鏈是一個分散的、不可變的分類賬本:今日在reddit的Ask Me Anything環節，在回答區塊鏈獨立于加密貨幣存在以及區塊鏈是否需要加密貨幣才能繁榮發展的兩個問題時，Binance Labs合伙人Teck Chia表示，區塊鏈是一個分散的、不可變的分類賬本。根據這個定義，它可以有比實際貨幣更多的使用案例。已經看到許多分布式網絡發布了代表實體或資源的代幣，并圍繞它們設計了種種激勵投資的方案。但在投資方面，更多應該關注的是投資于對加密生態系統有利的項目，而不是投資于股權的項目。[2018/6/7]

元數據本來是一個計算機術語，表述為數據的數據，比如數據的類與結構信息，其目的在于識別數據，評價數據，搜索與追蹤數據。元宇宙的元數據是相似的，它定義物種/身份的基本屬性，比如性別、身高、生命力、攻擊、防守等等。元數據一經建立，便可共享。所以元數據必須存儲在區塊鏈之上，可被智能合約調用，而不是存儲于游戲服務器端，只能被平臺許可的接口調用。

元數據首先是一種編碼體系，它最為重要的特征和功能是為物種屬性建立一種機器可理解框架，牽一發而動全局，所以它必須是不可修改的，即使是協議的發布者也不能擁有修改它的超級管理員權限。但是元宇宙可以通過社區DAO，允許元數據在社區投票通過的情況下進行修改，于是，我們得到了元宇宙第一定律：元數據是不可修改的，除非在DAO投票通過的前提下。

如果我們將元宇宙看作一個游戲世界，那這個游戲擁有一個開放世界觀，而不是像傳統互聯網游戲，每個游戲內部都是一個封閉的世界，A游戲中的道具在B游戲中并不存在，也無法使用，也就是說元宇宙協議需具有普適性，這也引出了元宇宙第二定律——空間平移不變性：元數據保持相對不變，不受鏈與平臺（空間）的限制。

比如：我們常說的就是鏈上游戲資產可以不受游戲所在鏈與平臺的限制，在不同空間中流轉，對于一個元宇宙里的游戲來說，資產（角色、金幣、道具等）是可以先于游戲而存在，游戲開發者可以對"資產"的數據進行不同的定義，但基本的元數據無法更改，既然資產可以先于游戲出現，本身也說明了"資產"這種類型的元數據是不受鏈與平臺限制的。

舉個例子，游戲開發者可以將某個資產的A屬性解讀為生命，B屬性解讀為力量，另一個游戲開發者也可以將A屬性解讀為力量，將B屬性解讀為生命，但他們都不可以修改A、B屬性的數值 。游戲開發者完全可以在他的游戲中，設定A屬性不重要，只是一種可有可無的屬性。B屬性極其重要，是不可或缺的基本屬性，這相當于他在游戲中賦予了A、B屬性不同的權重。

元宇宙第二定律本質是關于跨鏈和跨平臺，鏈上資產是可以跨越不同類型的元宇宙世界，也可以跨越不同的底層公鏈，但其基礎的元數據保持不變，這也是維持元宇宙世界觀不混亂的的關鍵。

對于以區塊鏈作為基座的元宇宙來說，資產屬性的時間平移不變性非常重要，因為元宇宙資產的價值來源就是它們的屬性。如果屬性隨時間而變化，那么它們的外部市場價格就會有非常劇烈的變化，所有的游戲都將失去價值評估與游戲設定的錨。這也是元宇宙第三定律——時間平移不變性：元數據不隨區塊高度而變化。

區塊高度是區塊鏈的時鐘，每隔一段時間生成一個區塊，區塊高度就是這些區塊鏈編號，區塊高度也是元宇宙世界里的時間之尺，這里需要指出的是，時間平移不變性并不是指屬性完全不隨區塊高度而變化，對與動態屬性而言，使它變化的函數關系才是它的元數據，所以，動態屬性的時間平移不變性是指，在任何區塊高度，它的函數關系是不變的。

總結一下，在元宇宙中，我們以元數據為對象，從區塊鏈底層技術出發，將元宇宙的三大定律歸結如下：

這三大定律也是當前原生加密元宇宙的發展主軸，同時也是傳統機構想要構建元宇宙社會所必須要做出的改變。和阿西莫所提出的機器人三大定律一樣，在不成熟階段，這些定律看起來有些烏托邦，但當他們走向成熟時，當相關問題被大家所關注時，它們的價值才會真正體現了出來。

*注：以上內容僅供參考學習，如有錯誤，歡迎指正，根據中國人民銀行等十部委發布的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，請讀者遵守所在地區法律法規，請投資者提高風險防范意識。

Tags：元宇宙QUO加密貨幣區塊鏈元宇宙在中國合法嗎Quontral中國加密貨幣wpc幣區塊鏈

非小號