如何對一款 NFT 項目進行價值評估？_WEB

我之所以成為一位大力倡導 Web3 和 NFT 領域的企業家，因為我相信我們正在見證社會、經濟和創新的突破。NFT 是一種創新，它通過區塊鏈上的獨特資產將具有內在價值或欣賞價值的事物大規模地標記化，并具有在共享上的潛力。

這個框架是給誰的？

熱衷于 NFT 項目的愛好者，

Web3/NFTs 倡導者，

任何有興趣了解更多關于 web3/NFT 的人。

我在 1 個月的時間內通過活躍于 60 多個 NFT 項目社群和投資了 10 萬多美元后，總結了一個分數指標，以便更好地對 NFT 項目進行評估。

分數= 20% (A) + 10% (T)+ 30% (C)+ 30% (U)+ 10% (S)

其中部分如下：

A = 藝術

T = 團隊

C = 社區

U=效用

S = 文化意義

每個部分（藝術、團隊、社區等）可以有從 0 到 5 的分數。

邁阿密市長：正探索如何接受比特幣納稅:金色財經報道，邁阿密市長Francis Suarez表示，該城市正在探索如何接受使用比特幣進行的納稅，從而在采用比特幣方面邁出下一步。根據市長的說法，市政府官員已經開始立法程序，有朝一日允許使用比特幣支付稅款、費用等。[2021/9/29 17:13:51]

0 是極差的鑒賞力。

5是強烈的積極升值。

我們可以對每個部分內進行細分的評分。這些分數的總和就是該部分的分數。

每個部分的分數都有一個根據其相關性和重要性應用于其分數的權重。

總分數由每個部分的分數乘以其權重確定。

質量：您對藝術的感受如何？（得分在 0 到 4 分之間）

是否付出高昂的努力：需要強大的專業知識，例如 2D、3D 或動畫 (0 到 1 分)

美觀：吸引人嗎？你喜歡嗎？和諧嗎？（0 到 0.5 分）

稀有度：這個系列是建立在什么樣的特征之上？有多少不同的特征？（0 到 0.5 分）

市場分析：歐洲央行的新通脹目標仍沒有回答如何實現的問題:Gruener Fisher Investments創始人Thomas Gruener表示，歐洲央行新的對稱通脹目標“很好”，但市場更感興趣的是歐洲央行會對此采取什么行動。因此，路線圖并沒有變得更加具體，與過去幾年的‘非常規貨幣政策’的區別僅限于措辭上的細微之處。他表示，這些含糊的聲明表明，歐洲央行根本無法精確實現其通脹目標。在這方面，歐洲央行與美聯儲、英國央行和日本央行是相同的。[2021/7/15 0:55:11]

可區分性：這些特征的區分程度如何？（0 到 0.5 分）

品牌能力：?角色是否具有潛在的合作影響力，即時尚、零售、音樂、社區？（0 到 2 分）

版權：它們屬于誰？（得分 0 或 1 分）

創作者，（0分）

持有者，（1分）

CC0（在公共領域，即沒有人擁有它）。（0.5 分）

公眾形象：（得分從0到0.5分）

創始人/核心團隊是公開的還是匿名的？（0.5 分）

聲音 | 華盛頓與李大學法學院教授：加密貨幣用途決定了如何監管:在美國眾議院農業委員會昨日舉辦的加密貨幣聽證會上，華盛頓與李大學法學院教授Josh Fairfield表示，加密貨幣的用途決定了如何對其進行監管。不同的人因為不同的目的而持有加密貨幣，有的為了消費，有的為了儲存，有的為了投機，有的為了交易，有的隨時改變主意，甚至在使用（消費或交易）加密貨幣之前，不知道其用途。Fairfield表示，一般情況下，加密貨幣作為個人財產持有和消費是沒有問題的，只有交易和投機才會引發監管方面的擔憂，尤其是一些從結構流程上看起來像是試圖繞過某些監管的交易。[2018/7/20]

格局:??(分數從 0 到 1 分)

核心團隊的業績記錄、相關性和愿景是什么？（0.5 分）

是否有任何即將到來的合作伙伴關系或合作可以為該系列增加影響力？（0.5 分）

粉絲規模：（分數從 0 到 0.5 分）

他們是否有大量粉絲追隨（0.5 分）

活動：（得分從0到3分）

布魯金斯學會：全球監管機構之間沒有就如何處理加密貨幣達成協議:據福布斯消息，布魯金斯學會昨日發布關于央行和加密貨幣的研究報告。報告指出，世界各地的銀行監管機構并未采取統一的方式來規范加密貨幣。該報告還指出，目前的大型經濟體中，沒有任何一個國家的央行認真考慮是否推出自己的加密貨幣。然而，美聯儲、日本央行、加拿大央行、英國央行和歐洲央行均表示正在評估央行加密貨幣的利與弊。研究表明，央行領導人目前主要對于加密貨幣潛在的逃稅和洗錢可能表示擔心。[2018/4/18]

他們多久與社區互動一次？（0.5 分）

他們的參與是否相關？（0.5 分）

是否經過仔細審核（模組團隊、時區停留、渠道細分等）？(1 分)

他們是否正在通過他們的路線圖/問題/投票的更新開始他們的社區？(1 分)

真人或機器人（0 到 1 分）：

檢查社交參與度：Discord 的點贊、觀點、轉發、活動和反應。(0 到 1 分)

大多數 NFT 項目的 Discord 社群有 10 萬名以上的成員，但幾乎沒有參與度，有 => 95% 的機器人和虛假賬戶來炒作該項目。

韓國將于7日在國會召開‘虛擬貨幣制度化，該如何接近’研討會:最近對虛擬貨幣的擔憂和關注，虛擬貨幣相關學界及業界專家和政府核心相關人員將于韓國時間7日早上9點30分在韓國國會第二會議室中召開‘虛擬貨幣制度化，該如何接近’的研討會。[2018/2/6]

真實用戶的想法（0 到 2 分）：

大量持有者：列出的物品與收藏物品（例如：1000/10000）。(1分)

不執著于FP（底價）。（0 到 0.5 分）

參與項目的未來及其路線圖。（0 到 0.5 分）

加分項（0 到 0.5 分）：

富有、有名的人（0到0.5分）

社交媒體的粉絲活躍度（0 到 1.5 分）：

Discord 成員（0.25 分），

持有人百分比（0.25 分），

社交追隨者（Twitter、Instagram），（0.25 分），

不和諧：公告與成員參與（0.5 分）

社交媒體：轉發、點贊和評論（0.25 分）。

實用性是社區的燃料，也是構建項目潛在優勢的基礎。

路線圖（0 到 2 分）：

綜合（展示、藝術、play2earn (P2E)、未來空投、福利、時間線）

元宇宙足跡：在 Decentraland 或 Sandbox 的元宇宙中是否有總部可供社區成員分享和見面嗎？有沒有為持有者搭建平臺？

社區驅動（基于 DAO，持有者、利益的白名單）

DeFi：是否有為該項目構建的代幣以允許不同的獎勵機制和多角度的發展潛力？

特權（0 到 1 分）：

派對和活動（聚會、會議、焦點小組、假日活動等）

合作伙伴關系（品牌、藝術家、收藏和特權訪問）

獨家商品（對特定商品的特權訪問）

交友（訪問企業家、運動員、教練等社區內的高端資料）

Defi 機制（0 到 0.5 分）：

空投（NFT 的衍生品，例如：Cyborg 為持有者空投免費的 Cydog）

質押（您可以在游戲中對 NFT 質押嗎？例如：Mobox 或 Zookeeper）

借貸

交易所（不同交易所的瀏覽量和交易量：Opensea、Rarible、NiftyGateaway 等）

獎勵（0 到 0.5 分）：

商品（空投給 NFT 持有者）

社區獎勵（訪問即將發布的新 NFT 以及免費鑄造等）

福利（0 到 0.5 分）：

游戲內的能量提升（P2E 游戲中 NFT 持有者的特定功能）

游戲優勢（速度、力量）

價格（0 至 0.5 點）：

入門費用是否合適？（鑄造價格+Gas 費）

底價先例如何？（穩定還是崩潰？）

您的目標和預期持有時間是多少？

年齡段：該項目是僅限于特定年齡段的文化？還是可以讓用戶回憶起過去（卡通、游戲、習慣、興趣等）？(0 到 3 分)

名人和影響者（演員、藝術家、運動員、視頻博主等）容易接受嗎？(0 到 0.25 分)

社交趨勢：搜索量、文章和視頻量？(0 到 0.25 分)

模因？(0 到 0.25 分)

粉絲趨勢？(0 到 0.25 分)

其創新性性是否能夠啟發其他 NFT：藝術、實用工具、機制、路線圖？(0 到 1 分)

在給這些不同的部分評估分數之后，我會為每個部分設置權重（可以根據您的喜好調整）：

藝術占 20%

創始人和團隊占 10%?

社區的構成占 30%

實用性占 30%

文化占 10%

假設每個部分得分如下：

A（藝術）= 4

T（團隊）= 3

C（社區）= 5

U（實用性）= 4

S（文化）= 3

這將導致：

總分數= 20 % x 4 + 10% x 3+ 30 % x 5+ 30% x 4 + 10% x 4 = 0.8 + 0.3 + 1.5 + 1.2 + 0.4 =?4.2

我一般會在總分數在 4~5 的情況下進行選擇。

最后但也很重要的一點是，我們還可以根據評估分數和收藏底價增長/下降來跟蹤項目的績效，以此來對分數的模型進行不同的調整。

根據央行等部門發布的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，本文內容僅用于信息分享，不對任何經營與投資行為進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何非法金融行為。

原文作者 |?Othmane Senhaji Rhazi，Web 3 企業家.

Tags：NFT加密貨幣比特幣WEBNFTNetwork加密貨幣騙局騙女人特比特幣價格METAWEB3PA幣

萊特幣價格