多鏈時代龍爭虎斗 跨鏈橋步履維艱_Chain

自DeFi領域開始迅速竄紅后，多鏈互通成為適應發展的必要需求，跨鏈橋也就自然而然的成為了當下市場發展的重心之一。隨著公鏈和Layer 2項目數量的增加以及各自生態的逐漸完善，鏈上用戶資產跨鏈的需求也開始快速增長，跨鏈橋逐漸被大眾視為一種剛需。

但在不斷發展之中，在安全方面跨鏈橋的建設也逐步的顯現出很多問題。近一年來，與跨鏈橋相關協議共發生超10起被盜事件，損失數額巨大。因此跨鏈橋概念也被行業內眾多人士唱衰，V神就曾對跨鏈橋提出批評，稱其存在基本安全限制；還有一些社區成員認為，跨鏈橋在戰略實施上就存在一定難度。那么跨鏈橋到底為何安全事故頻發？大眾所期望的跨鏈時代能否到來？接下來就讓我們一起走進跨鏈橋的世界，探究其事故頻發背后真正暗藏的隱患。

多鏈錢包 Go Pocket 正式開源，已實現多項安全監測識別功能:3月4日消息，據官方推特，多鏈錢包 Go Pocket 在 GitHub 上正式開源，目前已實現面向用戶的一鍵式安全檢測、風險代幣識別、實時風險監控與管理等功能。

據悉，Go Pocket 是一款為 Crypto 用戶提供全面、實時、個性化安全服務的多鏈錢包，通過實時動態的安全服務、主動全面的風險管理策略阻斷 Crypto 世界中針對用戶的惡意攻擊，有效保護用戶資產。[2022/3/4 13:38:12]

跨鏈橋市場現狀

簡單來說，跨鏈橋是一種鏈與鏈連接的橋梁工具，允許將代幣、資產從一條鏈轉移到另一條鏈。兩條鏈可以有不同的協議、規則和治理模型，而橋提供了一種相互通信和兼容的方式來安全地在雙方進行互操作。

Tether 將與多鏈黑客相關的以太坊地址列入黑名單:金色財經報道，據 Etherscan 數據，穩定幣發行商 Tether凍結了一個持有價值超過 715,000 美元USDT 的以太坊地址。根據 Etherscan 對涉及錢包的交易的標記以及分析，該地址可追溯到近一個月前在跨鏈橋 Multichain 上竊取 300 萬美元加密貨幣的黑客。Multichain 的黑客攻擊是由一個安全漏洞造成的，該項目背后的團隊在 1 月份警告用戶注意這一點。應執法部門的要求，1 月中旬，三個擁有超過1.6 億美元 USDT的地址被凍結。在多個區塊鏈上發行代幣的 Tether 在 2017 年發生違規事件后開始將地址列入黑名單，該公司表示，3000 萬美元的 USDT 被盜。（Coindesk）[2022/2/14 9:49:19]

當前的市場可謂是百花齊放，NFT、元宇宙、Web 3等概念的興起讓整個市場都開始逐步擴大影響力。與此同時，隨著鏈上交易越發頻繁，多方公鏈對于底層應用的需求越發強烈，在這種情況下，跨鏈橋就成為市場前進的必要條件。但是想要將跨鏈橋概念真正做到融會貫通，還面臨著很多挑戰，首先就是高額的成本預算。

MetaMask Institutional（MMI）已內置多鏈機構托管功能:1月27日消息，Consensys旗下MetaMask的機構部門已經集成首個多鏈數字資產托管解決方案Cactus Custody。

MetaMask Institutional（MMI）最初于去年10月與加密金融服務平臺Matrixport旗下Cactus Custody合作，將其“DeFi Connector”功能納入MMI的服務套件。

與MMI的全面集成于1月26日宣布，Cactus Custody的功能現在將為機構客戶提供到所有以太坊虛擬機（EVM）鏈、側鏈以及以太坊、幣安智能鏈、Avalanche、Celo和Polygon等MetaMask支持的第二層多鏈連接。（Cointelegraph）[2022/1/27 9:17:10]

目前，大多數的項目協議所采用的都還是資金池模式，在這樣的模試下，去中心化項目都面臨著效率低下的問題，無法與中心化項目去競爭。另外，技術方面的不成熟也給跨鏈橋的施行帶來了阻礙，最明顯的就是兼容方面，在當前的映射模式下，市場流動性非常容易發生割裂情況，例如Moonbeam的多U問題。

Sushiswap最新5個提案于今日通過，或將創建多鏈擴展基金:8月18日，Sushiswap社區投票通過了最新5個提案，包括創建多鏈擴展基金、創建多語言實時咨詢系統、為NFT存儲服務開發基礎設施、引入治理控制的支付率參數、為激勵池創建衡量標準等條款。

據snapshot信息顯示，以上提案為近3個月內唯一通過的一批提案。對此，投資機構Arca的CIOJeffDorman表示，上述提案對于Sushi的用戶增長及整個Defi領域都非常有價值，并有助于代幣經濟學和Sushi相關基金的發展。[2021/8/18 22:21:57]

除此之外，市場需求也是一大挑戰，我們都知道，跨鏈是目前市場的剛需，但低頻Gas幣只需交易一次，而穩定幣和大額資產在沒有安全、高收益新礦的情況下，一般不會頻繁跨鏈。所以在面臨如此高成本的情況下，微弱的市場需求也使得跨鏈橋的建設舉步維艱。

而實際上，跨鏈橋在市場份額方面也同樣難以占取一席之地，它會持續受到中心化的擠占和資源的搶奪。官方橋做為公鏈的公共產品相較于跨鏈橋的效率更高。而在多鏈發幣的資產里，當CEX支持多鏈時，其優勢將會更加明顯。更為重要的是，目前大多數的多鏈平臺之間并不需要第三方跨鏈橋，它更像一個多鏈時代的中間件。

跨鏈橋安全事件回顧

在近一年的時間里，跨鏈橋安全事故的頻發也讓大眾人心惶惶，再加上V神對跨鏈橋的抨擊，使得目前市場對跨鏈橋都不太看好。

在2021年里，共發生6起跨鏈橋協議被盜事件。2021年6月29日，THORChain遭遇第一次攻擊，損失約35萬美元。在隨后的7月，THORChain又接連遭遇了兩次攻擊，損失約1600萬美元。同年7月，ChainSwap和Anyswap協議雙雙遭到攻擊，合作方RAI Finance因ChainSwap合約漏洞被盜超70萬枚RAI Token，Anyswap則損失了共計239萬USDC與550萬MIM，損失總額超過787萬美元。在此后的幾個月里，Poly Network、Synapse、Celo官方橋Optics跨鏈橋都曾先后遭受黑客攻擊，其中Poly Network損失最大，約6.1億美元資產被轉走，慶幸的是被如數歸還。

2022年1月18日，Multichain（原Anyswap）再次遭到黑客攻擊，合計損失約600萬美元。2月3日跨鏈橋Wormhole從Solana一側被黑客攻擊，whETH被無限增發并且從以太坊上提走了所有的ETH。Wormhole被盜資金價值超過3.26億美元。近日跨鏈橋再遭襲擊，Meter.io在2月6日遭遇黑客攻擊，損失約430萬美元。

面對安全事故頻發的跨鏈橋，V神表示，跨鏈橋本身就存在基本安全限制，他不同意當區塊鏈遭受 51%攻擊時所有安全機制都會失敗的想法，51%攻擊的目標是通過控制超過50%的網絡挖礦哈希率或計算能力來操縱在區塊鏈中注冊的交易的完整性。即使99%的算力被用于非法拿走另一個錢包的ETH，節點也會簡單地遵循剩余1%的鏈，因為它是唯一遵循協議規則的區塊集，因此“誠實”的區塊將始終保持狀態的一致性。如果以太坊沒有受到51%攻擊，那么51%攻擊就無法分別攻擊Arbitrum和Optimism。Vitalik并不認為這些問題會立即出現，但隨著跨鏈橋中持有的加密貨幣數量的增加，那么攻擊它們的動機就會增加。

多鏈時代VS跨鏈時代

眾觀去中心化金融的發展，多鏈格局已然成型，而市場也在向著多鏈時代在不斷前進，各個新生公鏈都在以自己的創新優點占取一定市場份額。反觀跨鏈產品，它更像是多鏈時代下的一個必要中間件，一個公共產品，例如，一些CEX就將跨鏈作為一種基礎服務。

在最終的市場競爭中，跨鏈橋在摒除自身所存在的安全問題后，可能只有為數不多的幾個可以生存下來，畢竟就目前來說，市場對跨鏈的需求其實并不大，更多的則是對于多鏈共存的前景向往，而在此刻，往往有些人會將這兩個概念混為一談，但在未來的真正價值領域，人們更加向往是的多鏈并存的去中心化生態，而跨鏈橋則成為多鏈生態里，最重要一環的中間件。

作者：陳一晚風

Tags：ETHSWAPCHAChainEthereum Privacy MachinePolkaswapWhite Mouse Chainorganicchain

POL幣最新價格