觀點：Rollup的可組合性要優于L1公鏈_比特幣

注：對于當前的區塊鏈而言，有很多痛點是需要去解決的，比如吞吐量（擴容）和隱私就是最明顯的例子，然而在越演愈烈的公鏈戰爭當中，可組合性的問題也時常會被提起，關于這個話題，作者polynya.eth認為，rollup仍然是要比Solana這樣的L1公鏈更優的。

以下觀點來自polynya.eth：

如果可組合性和互操作性是優先事項，那么rollup（l2）是要比L1更好的解決方案。

觀點：鏈上交易費用處于“熊市”區間，一旦回升可能就是復蘇信號:8月8日消息，加密貨幣研究機構Glassnode的分析師表示，比特幣活躍地址完全處于“一個明確定義的下行通道”。他們補充說，網絡活動“表明，到目前為止，新需求的流入仍然很少。”但與此同時，交易需求在最近幾周呈橫盤或下降趨勢，這表明“只有交易員和投資者信心較高的基礎仍然存在”。此外，鏈上交易費用處于“熊市”區間，一旦出現回升，可能就是復蘇的信號。

“從歷史上看，2022年的熊市對數字資產領域是不利的，”分析師們在一份報告中寫道，“然而，在經歷了這樣一段持續的避險情緒之后，注意力轉向了這是熊市緩解性反彈，還是持續看漲沖動的開始。”（彭博社）[2022/8/8 12:08:34]

原因1: Rollup比單鏈、分片、多鏈等架構具有更高的吞吐量潛力，這意味著碎片化的范圍要小得多。

觀點：比特幣短期持有者昨日“投降”，蒙受巨大損失:Moskovski Capital首席投資官Lex Moskovski在推特上援引Glasssnode數據并表示，比特幣短期持有者昨日已“投降”，他們的損失與比特幣歷史上所有主要損失不相上下。[2021/6/26 0:08:33]

所以，當你認為rollup這樣的賬本比單體鏈更具可擴展性（除非它是非常中心化的）時，“整個世界的活動都會聚集在單個單體L1”的論點就失敗了。單個成熟的rollup將優于單個成熟的單體 L1。

原因2:通過共享結算層，你可以在rollup之間建立安全的跨鏈橋。

觀點：BTC突破16500美元會打開通往17000美元的增長之門:Newsbtc發推稱，如果BTC清除了16200美元附近的上行障礙，下一個主要阻力位將是16450美元和16500美元附近。突破16500美元可能會打開通往17000美元水平的更大的增長之門。[2020/11/15 20:53:45]

盡管像@nil_foundation 這樣的ZK-SNARK跨鏈橋是非常酷的，但你仍然假設兩條鏈的誠實多數假設沒有被破壞。

原因3: 通過共享結算層，ZK rollup二層網絡之間可以安全地共享流動性，具體參考starkware的damm方案。

觀點：區塊鏈可成為整治形式主義官僚主義的“大殺器”:復旦大學管理學院劉杰教授日前在人民日報社《國家治理》周刊上發文稱，區塊鏈技術減少了非對稱信息導致的機會主義行為，并加強了公共部門與百姓之間的相互信任。因此，區塊鏈技術可以應用于任何需要防止并克服形式主義官僚主義的領域。

他認為，公共部門采納這項技術可能存在阻力，加之目前區塊鏈技術尚在成熟和完善過程中，政府部門應該更好地了解、參與、監管和應用這項技術，建立創新系統，為公眾提供更好的服務。[2020/7/11]

同樣，使用 DeFi Pooling 等解決方案，rollup 可以安全地將L1直接連接到rollup。

原因4: 我推測（注意，這目前只是猜測），我們最終將在同一網絡的多個rollup之間擁有完整的原子可組合性。例如，StarkNet L3將能夠和StarkNet L2相互組合。

原因5: 借助 danksharding 等解決方案，ZK rollup可以同步調用 L1。我推測，結合 crLists，我們甚至可以在不同的ZK rollup網絡之間實現某種程度的可組合性！而這在不同的L1之間幾乎是不可能實現的。然而，我們距離啟用這個用例還有一些距離。總的來說，ZK rollup可以同步調用 L1，crLists 可以讓 L1 發出預確認，這為互操作性開辟了新的設計空間。

原因6: 即使在此之前，跨rollup消息傳遞解決方案、數據檢索解決方案（如Durin/EIP-3668）以及共享結算層等，都是被嚴重低估的。跨rollup應用肯定會出現！雖然會有跨L1 應用，但這涉及到了更多的安全權衡。

結論：單體L1鏈、分片、subnet子網絡、多鏈等架構的效率極低，而且在混亂的多鏈假設下會導致高度的碎片化。像IBC和nil_foundation這樣的解決方案很好，但共享結算和DA層的rollup是最佳的解決方案。

譯者評：Rollup的本質是聚合，因此理論上的吞吐量會更高，而吞吐量越高，意味著可以容納的事務就越多，分散化的情況相比吞吐量天花板更低的L1要更好一些，但Rollup存在的缺點是，其啟動難度要比L1更高，這意味著Rollup在前期可能更不受市場關注。

由于多鏈格局的形成，跨鏈安全已成為了當下加密生態最需要解決的問題，盡管近期出事的Wormhole跨鏈橋是因為合約漏洞而遭到了攻擊，但這仍然給我們敲響了警鐘，而共享安全性的rollup，可以避免一些攻擊向量，相比L1與L1之間的跨鏈要更安全一些，在這一點上，Rollup確實是更優的。

而danksharding、damm等技術方案的提出，則能嘗試解決不同Rollup網絡之間的可組合性問題，綜上來看，以太坊的擴容路線圖是符合邏輯的，可能唯一的問題就是需要等候的時間會較長一些。

另外，作者也肯定了IBC和nil_foundation這兩個解決方案，并不是說除了以太坊生態，其他的公鏈生態就不能打了。最后一點，共享結算和DA層的rollup路線圖，也并非只有以太坊會采用，只能說，公鏈競爭的門檻是越來越高了。

Tags：ROLLROL區塊鏈比特幣TROLL BNBTROLLER價格區塊鏈域名比特幣騙局為什么不抓

Gate交易所