去中心化第一原理-ODAILY_PIT

本文來自：NEST愛好者作者：九章天問

區塊鏈技術構建了一個去中心化世界，想象一下：一個完整的價值網絡，不依賴于任何個體，不舍晝夜，合約、AI和眾生都能頻繁的互動，價值在他們之間流轉，不僅沒有中間人，甚至連操作都不需要，它們自動到達該去的地方，只需要你敲一行代碼。“在互聯網上，我甚至不知道對面是一條狗”變成了，“在區塊鏈上，原來首富是一個AI”“我們約定的事情，五百年后一定發生”，這是一個怎樣的神奇的世界？如果這不能代表進步，還有什么可以？

但去中心化的世界，建設起來不容易，理解起來也不容易？因為中心化的思想，如影隨形，總是干擾你對去中心化的認知。需要找到一些標準，就像判斷金子的成色一樣判斷一個事物到底是不是去中心化的。按照經濟學的表述，中心化與去中心化的差異，在于是否包含某種個人或組織的代理風險，風險的意思就是一旦這些個人或者組織不按照委托者的意思行動，委托者就可能遭受損失。在去中心化流程里，只有對機制和代碼的信任，沒有對一個具體的個人或組織的依賴，這一特點給了我們啟發，并提出了去中心化第一原理：

美OCC代理署長：同時實現去中心化、安全性和規模化對于公共區塊鏈是不可能的:6月18日消息，美國貨幣監理署 (OCC) 代理署長Michael Hsu周五在美國銀行家協會的一次活動中表示，資產代幣化是金融未來的重大進步，但去中心化區塊鏈可能存在太多問題，無法應對這一趨勢。他認為，代幣化不需要權力下放和去信任，同時實現去中心化、安全性和規模化對于公共區塊鏈是不可能的。

Hsu稱，加密行業在很大程度上仍然是自我參照的，并且與現實世界脫節，盡管多年來一直處于主流聚光燈下，他們宣揚數十億美元的風險投資和數百萬小時的代碼承諾，但該行業不成熟且充滿風險。[2023/6/18 21:45:36]

在完成價值交換的整個流程里，只要有一個環節是中心化的，則整個流程就是中心化的。

去中心化交易所Soma.Finance已提交加密貨幣及NFT相關商標申請:6月1日消息，據美國律師Mike Kondoudis的推文，去中心化交易所Soma.Finance已為其名稱和Logo提交加密貨幣及NFT相關商標申請，范圍涵蓋NFT+加密收藏品、代幣化和基于區塊鏈的資產、交易加密貨幣/加密資產/NFT/數字代幣。[2022/6/1 3:55:46]

這個看似簡單的結論其實很強大，直接可以檢驗市面上一切自稱為去中心化項目的成色：他們到底有沒有自己宣稱的那樣去中心化。大家可以去試一試，從一個個項目里，找出他們任何一個環節的“中心化”——哪怕只是有上傳、下載而不能修改的權力，也是中心化的，因為你可以拒絕履約。

用第一原理去要求當前的去中心化世界，似乎有點過于“殘酷”，能不能稍微降低一點標準，根據程度高低，對去中心化進行分類呢？在這里，我們借鑒有效市場，提出了幾種去中心化的標準：

去中心化身份協議MetaVisa完成500萬美元融資，Spark Digital Capital等參投:12月1日，元宇宙去中心化身份協議 MetaVisa 宣布完成500萬美元種子輪和私募輪融資，本輪融資由 Spark Digital Capital、Sora Ventures、Amplio Capital、HG Ventures、GTA Ventures、 Seeded Ventures、 Dutch Crypto Investors、Maven Capital、Black Mamba Ventures、Tensor Investment Corporation、Collinstar Capital 等參投。

據悉，MetaVisa 是建立在以太坊上致力于發展元宇宙去中心化身份及信用體系的第三層中間件協議。通過分析區塊鏈數據，幫助用戶建立和顯示可靠的鏈上身份和信用記錄。基于區塊鏈數據、利用云計算、機器學習技術、以及決策樹、隨機森林等模型算法，對信用歷史、資產組合、鏈上行為偏好、錢包地址活躍等級、和地址關聯性五個緯度建立了信用評級體系。[2021/12/1 12:44:10]

強去中心化：即每個環節都沒有任何中心化的代理風險，完全符合第一原理，比如基于POW或者POS機制實現的公鏈，在鏈上寫成的不依賴于鏈下事實的資產，比如一種NETH的ERC20，它的生成方式是，往合約中打1個ETH，就生成一個NETH，往合約中打1個NETH又能得到一個ETH，合約開源且沒有任何管理權限，這樣的資產，本身和ETH同源，其價值也不依賴于任何線下團隊，也是去中心化的，相比之下，OMG，HT等資產一定要依賴于項目團隊去“捕獲”價值，他們雖然用區塊鏈寫成，但也不是去中心化的。

Multicoin Capital：去中心化交易協議的七大迷人之處:投資機構Multicoin Capital近日發推描述了去中心化交易平臺的優點與局限，其在文中寫到那些包含合成資產的去中心化交易協議的七大迷人之處，分別是：

1，無中心化交易運營商，長期來看交易費用更低；

2，跨境無準入門檻；

3，抗審查，交易平臺不會被關閉；

4，用戶自己控制資金所有權，無對手方風險；

5，無提幣或者交易限制；

6，沒有任何個人或者機構（單方）可以改變平臺規則；

7，任何有公共喂價的資產都可交易；[2020/9/9]

半強去中心化：考慮到絕大部分資產，其價值確認這一步可能都包含中心化風險，因此我們降低強去中心化的標準，不考慮價值確認這一步，只考慮資產在鏈上的交互。各種DAPP或者應用都強調在鏈上去中心化的提供價值或服務，那么半強去中心化是指這些鏈上服務的整個流程里，不再包含中心化的風險。比如ERC20當成一個服務本身的話，它是半強去中心化的；比如完全開源的NEST借貸合約，就是半強去中心化的。總之，半強去中心化和強去中心化，唯一的差異就是價值交換的整個流程里，唯獨價值來源存在中心化風險，而其他環節則完全去中心化。有個通俗說法，即只有上鏈這一步有中心化風險，一旦上鏈后，就完全去中心化，因此半強去中心化保存了上鏈這一步的中心化風險，但沒有增加額外的中心化風險。

弱去中心化：是指無論價值來源是否去中心化，但是在完成價值交換的整個過程中，存在某個環節通過投票、多簽、分散式節點來實現的，稱之為弱去中心化。弱去中心化不是在半強去中心化的基礎上進一步弱化，而是說即使你用的原生資產是ETH，但在價值交換這個環節里，有了投票、多簽、分散式節點等解決方案，也是弱去中心化的，因此弱去中心化強調的是鏈上交互過程中的某種半中心化風險。當然如果上鏈過程也有這一類操作，也是弱去中心化，比如Chainlink，用了各種分散式節點來提供價格，本身就是弱去中心化的，因為那種分散式存在作弊的可能。

中心化的區塊鏈應用：不管你看起來是多么高深的智能合約開發，或者用了所謂的區塊和鏈，只要存在對鏈上某個環節的中心化控制，就是中心化的，不要隨便宣傳為去中心化，比如Makerdao，以及宣稱能凍結用戶資產的bZx，以及各種私鏈，甚至大部分節點都在自己手上卻對外宣稱分布式的DPOS公鏈。這些只能說是區塊鏈或者智能合約應用，不是去中心化系統，因為他們的創造者可以對鏈上資產或者鏈上重要變量進行人為控制，當然，為了這個控制不那么赤裸裸，一般會宣稱自己用了多簽或者分散式節點安排，這些如果不能進行開放、開源、無審核加入，都是無法自證的，因此歸為中心化而不是弱去中心化。

去中心化第一原理是如此重要且簡單，但行業卻沒有人認真去提煉和呼吁大家以此作為判斷標準，主要是因為越來越多的項目方進行著各種中心化的操作，以及一些所謂的現實主義者采取了折中態度，對項目的去中心化成色不聞不問，也不進行分類與標準化，這對行業而言，是一種巨大的損失和消耗。

實際上，在所有的區塊鏈創新中，真正有著顛覆性思想的，是去中心化，這不僅僅是中本聰解決雙花問題的奇思妙想，也是對一種全新技術網絡的生存設定，使得純粹的技術創造具備了自我演化的“生命”，這一方向的探索才剛剛開始，而我們卻輕易地走向了折中主義，這是遇到困難的懶漢思維，和行業亂象下的投機思想，是需要警惕的。

Tags：區塊鏈ITATALPIT區塊鏈是窮人的最后一次機會Digital Money BitsdatalinkbaseShrimp Capital

幣贏