把NFT做成Twitter頭像 體驗有多糟糕？_NFT

本文梳理自 Tascha Labs 創始人 Tascha Che 在個人社交媒體平臺上的觀點，律動 BlockBeats 對其整理翻譯如下：

為了制作一張 NFT 頭像，我花費了整整 15 個小時，還額外掏了 1000 美元。在我看來，區塊鏈技術作為數字身份的解決方案的確還有很長的路要走。

首先說一下我為什么要做 NFT 頭像。作為一個加密 KOL，經常會有人假冒我的 Twitter 帳號，這些人以我的名義出售虛假的投資課程或者付費會員，給我的聲譽造成了很惡劣的影響。

最糟糕的是，我多次要求 Twitter 驗證我的帳號，結果都被拒絕了......

因此，當 Twitter Blue 推出 NFT 頭像功能時，我有了一個想法：既然 NFT 是可以在鏈上跟蹤的非同質化 Token，那么我就可以制作一個名為「Tascha Che」的 NFT，并把它連接到我的 twitter 帳號作為驗證，就好比一張元宇宙中的身份證。

數據：比特幣Ordinals銘文鑄造費用突破1000萬美元:金色財經報道，據Dune Analytics最新數據顯示，比特幣NFT協議Ordinals累計鑄造費用已突破1000萬美元，本文撰寫時達到12,145,182美元（461.6514 BTC），當前銘文鑄造總量為4,292,526枚。此外，昨日5月6日比特幣Ordinals銘文鑄造量達到324,804枚，創下迄今為止歷史第二高單日鑄造量記錄。[2023/5/8 14:48:51]

我馬上找到了一位來自俄羅斯的計算機圖形藝術家，她以我的 Youtube 視頻作為素材制作了一張非常精美的頭圖。

但是當我試圖把它變成 NFT 時，問題就來了。下面我會一步步展開我制作 NFT 頭像的全過程，看完后你就會明白，為什么我說人人擁有元宇宙身份的時代還遠沒有到來。

由于我需要擁有自己的 ID，因此通過 OpenSea 之類的平臺創建 NFT 是沒有意義的，因為他們使用的是自己的共享合約。此外，在 OpenSea 上，你的 NFT 在出售或者轉移之前都不會被鑄造。

德州監管機構：若Alameda成功向Voyager索賠4.45億美元，其他債權人權益將減半:金色財經報道，據美國德克薩斯州監管機構發布的一份法庭文件顯示，若 Alameda Research 對 Voyager 4.45 億美元的索賠成功，Voyager 債權人的資產回收率可能會從 51% 降至 24% 至 26%，而相比之下讓 Voyager 破產清算可能會使得債權人回收更多資產。該文件稱，Binance.US 對 Voyager 的收購應取消，Voyager 并未對 Alameda 的索賠以及用戶個人信息可能被轉移至海外司法管轄區進行充分地警告。

此外，德克薩斯證券委員會執法主任 Joe Rotunda 表示，Binance.US 的質押計劃不同于傳統的加密貨幣質押，可能構成了非法證券發行。[2023/2/27 12:32:16]

所以我從頭開始創建了一份合約。這其實很容易，就是復制粘貼幾行代碼，但問題就出在這里，你不能指望社會上的每個人都去手動部署自己的合約吧？

數據：3,184枚BTC從Coinbase轉移到未知錢包:金色財經消息，據Whale Alert數據顯示，3,184枚BTC從Coinbase轉移到未知錢包。[2022/8/17 12:30:35]

在寫完合約后，我必須思考一個問題：是將它部署到像 Avalanche 或者 Polygon 這樣的新鏈上，還是堅持使用舊的以太坊主網？

由于 Twitter 是從 Metamask 錢包中獲取 NFT 數據，所有的 EVM 兼容鏈都可以通過自定義 RPC 進行連接，因此技術層面上講從其他公鏈上提取 NFT 數據應該是沒有問題的。

而將 NFT 合約部署到 Avalanche 只用花費我 10 美元，在以太坊主網上卻要花 1000 美元，這么一比較下來，根本沒有什么好考慮的。

但如果成本過低，其他冒充者會不會也用同樣的元素制作一張和我一模一樣的 NFT？雖說哈希值是唯一的，但元數據卻不是，誰又能決定 Token ID「0x98a4ff8d…」是否是真正的 Tascha？在現實世界中，你的身份是由社會背景確定的，相比之下虛擬世界的語境要薄弱很多。雖然區塊鏈可以提供一定的幫助，但還不能完全解決這一問題。

美國司法部：涉嫌博爾頓的暗殺陰謀涉及加密貨幣支付:金色財經報道，美國司法部周三在一份聲明中表示，伊朗涉嫌謀殺美國前國家安全顧問約翰·博爾頓，涉及高達130萬美元的加密支付承諾。8月10日公開的法庭文件稱，伊朗伊斯蘭革命衛隊的德黑蘭成員Shahram Poursafi出價高達300,000美元暗殺博爾頓，并提供100萬美元用于進一步的未指明工作，轉移顯然將通過數字方式進行貨幣。Poursafi在國外仍然逍遙法外，如果罪名成立，他將面臨最高25年的監禁和500,000美元的罰款。（coindesk）[2022/8/11 12:16:44]

我最終決定部署到以太坊，因為我認為很少會有冒充者愿意承擔這么巨大的成本。從某正程度上說，這也是一種「扭曲的」權益證明機制（Proof of Stake）。

我覺得這極具諷刺意味。就像奢侈、緩慢成了當今馬術的價值支柱一樣，高成本、低速率如今也成了以太坊的價值支柱。

為了發揮其作為價值網絡的潛力，區塊鏈需要成為汽車或者飛機，而不是馬匹。要求人們通過支付高額費用來驗證其 ID 的有效性是不可擴展的。但遺憾的是，以太坊 NFT 的平均價值要比其他鏈上的 NFT 高很多，不僅部署成本高昂，而且已經逐漸成了有錢人的游戲。

持有至少0.01枚BTC的地址數量創新高:6月27日消息，Glassnode數據顯示，持有至少0.01枚BTC的地址數量達10321013個，創歷史新高。[2022/6/27 1:34:18]

如你所知，NFT 的元數據——圖像、視頻、文本等并不存儲在區塊鏈上，因為鏈上空間有限。這也是很多人質疑 NFT 的原因之一，因為創建者可以在部署合約后更改元數據，或者調換存儲在鏈下的圖像文件。這究竟是不是 NFT 的缺陷還有待商榷。

一方面，允許在沒有限制的情況下更改元數據確實會破壞對任何身份系統的信任，即使大多數創建者并沒有更改元數據的動機。另一方面，作為元宇宙 ID 的持有者，您也應該擁有更改元數據的權利，就像你每隔幾年更改一次證件照片一樣。

歸根結底，NFT 是一種通用技術，而我們目前還沒有足夠成熟的工具來滿足不同的用例需求。

最后我決定在亞馬遜 AWS 上創建了一個存儲庫來存儲所有的元數據，并將鏈接包含在了我的 NFT 中。事后證明，可以更改元數據對我而言確實是一件幸事，下面我會告訴你為什么。

在鑄造完 NFT 后，我打算去 OpenSea 看看最終效果。通常來說，當你連接 Metamask 后，OpenSea 會自動渲染你創建的所有 NFT，但奇怪的是，我新鑄造的 NFT 顯示的是一個沒有名稱或描述的空白頁......

網站頁面沒有給出任何的錯誤提示，在各種嘗試無果后，我便去找 NFT 大佬 CHANCE（Nuclear Nerds 首席開發員）幫忙，最后他在我的元數據 JSON 文件中發現了一個多余的逗號。

在 AWS 中修復了元文件后，NFT 圖像就顯示出來了。想象一下，如果不能更改元數據的話，我之前花的 0.5 個 ETH 就白費了，換來的就是個什么也顯示不出來的廢品。

你可能會和我說：「Tascha，測試網就是用來防止這種情況的，你應該先在測試網上部署呀！」沒錯，我承認我犯傻了，但是讓 OpenSea 或者 Metamask 彈出個錯誤提示應該不難吧？有時候我感覺 Web3.0 就是一群笨蛋領著一群更笨的人到處跑......

不管怎么說，我的 NFT 還是渲染出來了。現在總該萬事大吉了吧？答案是并沒有。

我進入「編輯個人資料圖片」，選擇了渲染好的 NFT，在被引導到 Metamask 后，應用提示我的 NFT 數據無法被提取。

研究了半天后我才發現，你必須在 Metamask 安全設置中啟用 OpenSea API，因為 Metamask 和 Twitter 都是依靠 OpenSea 來查詢你持有的 NFT。

沒錯，在大肆宣傳的區塊鏈背書所有權的背后，我的元宇宙身份仍然依賴于 OpenSea 云服務器中的 SQL 數據庫。

盡管如此，我還是啟用了 OpenSea API，我的 NFT 頭圖終于出現在了 Twitter 上。直到這時我才意識到，實際上 NFT 頭圖唯一的區別就是有一個六邊形框架，對于圈外人來說，它和普通頭圖看起來幾乎沒有區別，你必須從個人資料頁面單擊圖片才能獲取 NFT 的詳細信息。

我認為 Twitter 模糊 NFT 頭圖的區分是有原因的，這一功能所解決的問題本身就很模糊，它究竟是為了讓人們炫耀自己昂貴的 NFT，還是為了驅動元宇宙身份的發展？

整個過程折騰下來后，我仍然不確定我的 NFT ID 是否真的能幫助人們識別出我的冒充者，只有時間才能給出答案了。

不要誤會我的意思，我絲毫不懷疑區塊鏈和 NFT 作為一種通用技術對世界的巨大影響力。但我們正處于發展的的原始階段，無論是應用程序的執行還是實際用例的基礎設施都很差，因此理性看待行業的發展現狀不是一件壞事。

原文作者：Tascha Che，Tascha Labs 創始人

原文編譯：0x137

Tags：NFTSEAPENENSUNFTSEAMLESSpendle幣發行量ens幣價格

狗狗幣