解救阿桑奇我懂 但為什么要用DAO？_ASS

讓我們把時間的齒輪撥回到2010年，澳大利亞人阿桑奇公開了7.7萬份關于阿富汗戰爭的機密文件，世界一時嘩然。

同年建立維基解密，更是在美國傷口撒鹽一般地披露了額外的40萬份報告，曝光美國發起的伊拉克戰爭招致的多種“罪行”。

此后的阿桑奇開啟了他東躲西藏的人生，要知道，美國為他準備了多達18份刑事指控，若服刑，阿桑奇的刑期長達175年。

縱然距今12年過去了，美國也一直沒有放棄捉拿阿桑奇，而就在近期，英國政府同意了美國的引渡條約。

于是，在2021年的12月，以解救阿桑奇名義創立的Assange DAO及推特上線，阿桑奇的救援計劃也正式拉開帷幕。

阿桑奇——被美國稱為世界上最危險的人

聊完事件背景，我們正式來看看Assange DAO的建立和運作，Assange DAO的國庫多簽人由5個人組成。

4月1日以來Bittrex在美國和馬耳他的分支機構處理了4.25億美元的提款:金色財經報道，代表律師周三在特拉華州破產法庭上表示，自 Bittrex 交易所宣布將在 4 月 1 日左右關閉其美國業務以來，Bittrex 在美國和馬耳他的分支機構處理了 4.25 億美元的提款，代表 Bittrex 的律師 Susheel Kirpalani 表示，Bittrex 沒有抵押、借出或將其客戶的任何存款置于風險之中。但它也難以產生收入，特別是如果經營的監管環境限制或開始質疑允許交易的能力。Bittrex 美國分公司持有 5000 萬美元的客戶現金和 2.5 億美元的客戶加密貨幣，而同樣申請破產的馬耳他運營公司擁有 1.2 億美元的客戶現金和加密貨幣。

此前報道，該交易所周一以監管不確定性為由申請破產，此前其管理的資產在短短兩年內下降了近 80%。[2023/5/11 14:56:01]

2月4日開啟融資，2月7日截止。3天的時間總共募集了17422個ETH（以ETH3000美金/枚作換算，大約是3.3億人民幣），這是目前已知的通過DAO捐贈金額歷史第一的行動。

GameStop：Q3虧損近9500萬美元，將不再專注于加密貨幣:金色財經報道，游戲零售商GameStop表示，在第三季度凈虧損9470萬美元并裁員數字資產部門員工后，將不再專注于加密貨幣。GameStop首席執行官Matt Furlong表示，在過去一年中“主動將對加密貨幣的風險降至最低”，并且“目前不持有任何代幣的實質余額”，還表示，“盡管我們仍然相信數字資產在游戲世界中具有長期潛力，但我們沒有，也不會在這一領域冒險投入大量股東資本”。

此外，根據12月7日其向證券交易所提交的文件顯示，GameStop似乎仍在推進其NFT和區塊鏈計劃。此前報道，其在2022年的第三輪裁員中，從事區塊鏈和NFT項目的團隊受到的影響最大。[2022/12/9 21:33:23]

而用戶每捐贈1個ETH就可以獲取到1,000,000個Token。社區成員可以使用Token決定國庫資金的使用方向，投票解救阿桑奇的計劃等事宜。

AssangeDAO 也設置了提案模板供成員使用，提案（援救方式、資金使用等）創建后，將會在社區進行討論，接著被審核是否發起全員投票。

美眾議員將FTX的5000美元競選捐款捐贈給慈善機構:11月15日消息，美國俄克拉荷馬州眾議員Kevin Hern在FTX申請破產保護后，將其從FTX那里獲得的5000美元競選捐款重新捐贈給俄克拉荷馬州的慈善機構Food On The Move。[2022/11/15 13:06:58]

審核團隊包括：

@suigenerisjen （Assange的律師）

@GabrielShipton （Assange的親兄弟）

@StellaMoris1 （Assange的老婆）

及其他社區管理員。

至此，AssangeDAO 已完成了第一階段的所有工作，即創立社區，募集資金。第一階段的故事脈絡也基本講述完畢。

但精彩的，往往是故事有趣的細節。

作為一只廣告狗，我會嘗試用Web2.0的營銷類比這次行動，以便讓還未能完全身處Web3.0時代的大家更好理解。

運動員投資平臺FANtium完成200萬歐元種子輪融資:10月11日消息，運動員投資平臺FANtium宣布完成200萬歐元種子輪融資，OneFootball創始人Lucas von Cranach、The Sandbox聯合創始人兼首席運營官Sebastian Borget和網球職業選手Dominic Thiem等參投。

FANtium使用NFT技術讓體育迷投資運動員，計劃在今年晚些時候與第一批運動員一起推出該平臺。（prnewswire）[2022/10/11 10:30:53]

如果把營救阿桑奇的Assange DAO放在當下Web2.0時代的廣告營銷來看，這簡直就是一個教科書級別的營銷案例。

DAO：Decentralized Autonomous Organization去中心化組織

[講宏大且共情的故事]：

廣告圈的人都知道，做一場好的營銷無異于講一個好的故事，用戶愛聽，聽完覺得不錯，甚至想買，那么這場營銷就是成功。

而Assange DAO所要講述的故事正好滿足這些要素：

BitMEX已經支持TRC20-USDT的充值和提現:據官方消息，BitMEX已經支持TRC20-USDT的充值和提現。

據悉，TRC20-USDT是Tether公司基于波場TRON網絡發行的錨定美元的穩定幣。基于TRC20版本的USDT將大幅提升波場TRON現有的去中心化應用生態系統，并為企業級合作伙伴與機構投資者提供更便捷的區塊鏈入口。[2022/9/2 13:04:38]

廣為人知的英雄故事——阿桑奇只身與美國抗衡的10余年，堪稱孤膽英雄，而世人皆愛“英雄”。

12年后“英雄”頹敗，或將落入“惡勢力”之網，生死難卜，于是情緒被點燃：“營救英雄，吾輩當義不容辭。”

[對行為價值的拔高賦能]：

援助阿桑奇即“正義”，與代表“惡”的美國分庭抗禮，由此奏響加密領域的自由之歌。

這在廣告圈的說法就是“賦能”。

舉個例子，你光買一件衣服是普通消費，但如果你買這件衣服代表了一種共識（如買一件會為山區孩子捐一毛錢）；

象征了一個圖騰（如文化衫上的口號/圖案代表了你的青春）；

進入了一個團體（常見于各種社團、公司和俱樂部，身份的認可）。

那么買這件衣服的行為便不再局限于一個普通消費動作，而是賦予了消費者開口講故事的魔力。

[營救陣地的挑選的藝術]：

不是眾籌平臺，不是公益基金會，也不是直接給受害人家屬打錢，為什么偏偏是DAO？

這里不得不驚嘆阿桑奇家人及其律師或背后團隊的睿智，或許他們也意識到，群體共識不代表全員圣人，其中必然夾雜著大量的投機成分。

但往往因為有「投機」，才成為能讓這場募資級別冪次疊加的重要基理，3天時間籌集如此龐大金額的動力源泉。

去年ConstitutionDAO的造富神話仍歷歷在目，生怕錯過第二個「People」的投機者們紛紛入局，FOMO情緒遠大于對解救阿桑奇的期待。

給不熟悉加密貨幣圈的朋友簡單的一句話解釋就是：

這其中很大一部分捐款的人，都是為了等待Assange DAO發幣后一路高漲，從而賺個盆滿缽滿。但回歸Assange DAO，價格上漲與否并不重要，畢竟發心是為了營救阿桑奇。

但錢這玩意兒，沒人會嫌少。

People的成功讓ConsititutionDAO至今仍是DAO中典范

通過Assange DAO這波主陣地的挑選，完美地詮釋了DAO這個組織架構非常前衛的一個特性：

“利他”與“利己”看似別扭地相存，卻又合理地自洽。

放在我們廣告營銷里面解讀，就是消費者愿意參與的門檻首先比較低，其次是對他有不錯的利益，只有當消費者做這個事情有足夠吸引的激勵時（代金券、VIP會員、實體獎品等），才能驅動消費者為商家自發地宣傳或購買。

微博的轉發抽獎，不就是這個原理嗎，幫你宣傳（利他）的同時，又有機會獲獎（利己）。當然，DAO 的機制更先進且更有可持續性，這個以后再聊。

[慷慨者的力挺，投機者的抗議]：

于是我們可以在Assange DAO里看見這樣一個盛況：

真正想要營救阿桑奇的人（不乏V神等眾多大佬）慷慨解囊，呼朋喚友廣而告之；而真正想要投機獲利的人則恨不得網絡宕機，全員禁言。

為什么？

因為Assange DAO在明確說明只有一輪募捐的情況下，額外增加了一輪募捐，隨之帶來的影響，是稀釋了捐款者們手里的代幣份額，份額少了，自然就“賺”得少了，投機者能不生氣嗎。

然而如果用營銷的眼光去看待，就會覺得Assange DAO此舉甚妙——在環節中制造“沖突”，創造更多話題度。有更強的聲量，也就具備了更廣泛的傳播度，能延伸至目標消費者以外的普羅大眾中。

這不就是破圈么。

[以DAO之名行專制之事，自古難辨是人心]

在AssangeDAO的論壇內 Gabriel Shipton（Assange的哥哥）提議直接將競品價格拉到最高（Max Bid）。

即便面臨著大量社區成員的反對，AssangeDAO的多簽人依然我行我素地執行了該操作。

隨后1.6萬個ETH被轉入至?0x8b78c89d35c45a3b9dce50c3de23b998b0b847b3?（目前該地址還沒有任何動靜）

而AssangeDAO也以超越第二名拍賣價3倍的價格贏得了本次拍賣。

隨后團隊似乎陷入了分歧，Fiskantes和McKenna宣布離開AssangeDAO不再擔任多簽人，社區也并未就后續的運作方向給出明確的指示。

這引起了社區成員們極大的不滿，DAO的存在，以及Token的使用價值就在于以民主投票的形式去決定和施行某項重要決議，以及募集的資金用于后續DAO的運維發展。

AssangeDAO多簽人無視社區聲音，拍賣金額直接拉滿的專制做法，很難不讓人懷疑，他們只是把AssangeDAO當成一次性募捐的渠道罷了，過河拆橋，未免有些吃相難看。

以DAO之名義行專制之事，自古難辨是人心。可以確認的是，AssangeDAO涉及太重的因素，其代幣不可能上大的交易所，至于后續整個社區將如何發展，就由我們共同見證了。

Tags：DAOSANASSAssangeDAOMerchDAOsanta幣怎么兌換人民幣SWAS

火必