澳本聰要求阻止Andreas Antonopoulos宣讀聲稱其犯欺詐行為消息內容_ONO

據Decrypt消息，澳本聰已經提出一項議案，要求阻止比特幣安全專家AndreasAntonopoulos宣讀145條聲稱澳本聰犯有欺詐行為的消息的內容，這些消息的署名是區塊鏈地址。有問題的消息是由澳本聰聲稱擁有的區塊鏈地址簽名的。這意味著澳本聰并不持有這些地址的密鑰。然而，法院裁定，這些具體的信息過于偏頗。這一決定是在澳本聰和Kleiman家族試圖阻止對方的專家在審判期間發言時做出的。澳本聰試圖排除代表Kleiman家族發言的五名專家的意見，其中包括《掌握比特幣》的作者AndreasAntonopoulos。然而，澳本聰在第三次也是最后一次試圖限制AndreasAntonopoulos對審判的影響時卻沒有成功。法庭不同意澳本聰的觀點，即Antonopoulos沒有資格就比特幣的價格或比特幣分叉作證。

澳本聰稱只有他才能獲得“Satoshi”比特幣地址:澳本聰（Craig Wright）駁斥了他沒有“Satoshi”地址的私鑰的說法，他在法庭上聲稱這些地址是他自己的。他堅稱，只有他才能獲得在法庭上提交的“Satoshi”比特幣地址。澳本聰說，任何認為自己的信譽因此受損的人“根本不了解數字簽名”。此前Kleinman訴澳本聰案的原告提出了一項新動議聲稱澳本聰提交給法院的無人認領的比特幣地址和區塊清單存在欺詐。但澳本聰6月3日接受采訪時表示“沒有任何信息被簽名”，反駁了任何人可以匿名簽名的觀點。Kleinman團隊認為澳本聰提交給法院的名單是偽造的，引用了比特幣教育家Andreas Antonopoulos的說法，稱沒有私鑰就無法簽署信息。澳本聰直接駁斥了這一點，稱這一主張與Antonopoulos在“絲綢之路”案中對羅斯·烏伯里希特（Ross Ulbricht）的辯護說法相同。（Cointelegraph）[2020/6/4]

動態 | 澳本聰法律團隊堅稱其無法遵守法院命令，且其妻子無需出庭作證:澳本聰（CSW）的法律團隊在針對Kleiman一案動議的最新回應中，提出了此次審判中最薄弱的一些論據。其中一份文件堅持認為CSW無法遵守法院的命令，另一份文件則聲稱，原告無力支付其妻子作證的費用，這意味著她不必出庭作證。12月23日，CSW的律師向佛羅里達州南區法院提交了兩份文件，一份是回應對些時候法院動議，另一份是對原告提出的關于讓CSW妻子Ramona Watts出庭作證的回應。第一份文件的目的是提供更多的信息，證明CSW不應該因為無法遵守法庭命令而受到懲罰。這指的是Reinhart法官8月份的裁決，裁決稱CSW拒絕提供他的比特幣地址清單。CSW的團隊辯稱，CSW不僅“證明”他無法提供2013年之前挖到的比特幣的地址，而且還指示nChain的首席技術官Steve Shadders調查此事。他們說，僅這一點就證明他盡了最大努力遵守法院的命令。原告引用了Shadders的證詞來證明Wright是在撒謊，因為他說他從未見過CSW聲稱的地址私鑰所在的加密文件。（Crypto Slate）[2019/12/25]

動態 | 英國主持人Peter McCormack收到澳本聰訴訟信 回應稱將拒絕其要求:據FXStreet消息，英國加密節目主持人Peter McCormack收到澳本聰（Craig Wright）的訴訟信，指責McCormack在推特反復稱他為“Faketoshi（假中本聰）”和“騙子”，從而對其聲譽造成“嚴重傷害”。信中威脅，如果McCormack在4月23日之前不遵守澳本聰的要求，將到法庭起訴。 對此，McCormack發推表示，“我絕對拒絕他們的要求，并且不建議其他人這樣做。我認為聲稱自己是中本聰并推銷虛假版比特幣是欺詐性的。我認為這是為了公眾利益。我們去法庭吧。我這樣做是因為這是正確的做法。我曾失去過一切，如果再次失去又怎樣。BSV是由騙子操縱的假比特幣。”

此前消息，4月12日，趙長鵬發推警告：澳本聰不是中本聰。要是再搞事，我們就下線BSV。據此前消息，澳本聰威脅要起訴閃電火炬創造者Hodlonaut，并宣布用5000美元價值的BSV征集其資料。目前比特幣社區全力支持Hodlonaut，并發起“WeAreAllHodlonaut”的話題。趙長鵬、李啟威等多人已參與推特“抵制澳本聰”的話題互動。[2019/4/13]

Tags：比特幣ONOTONNTO比特幣交易時間ONOT幣StoneDAOSpintop

火幣交易所