稅收成關注點 加密貨幣征稅對行業有何影響_BCH

每年四月份是美國國稅局對個人報稅的截止月份，每到這個時候，關于加密貨幣的稅收問題也成為了不少人討論的焦點。由于加密貨幣的特殊性，不少國家和地區對其征稅在政策和方式上有很大的不同，而且還有不少爭議，征稅也是加密貨幣在未來持續面臨的問題之一。

加密貨幣征稅遇到的第一個問題是征稅的合法性，這來源于加密貨幣被作為何種形式來進行征稅，如果征稅，那么就意味著加密貨幣的合法合規，目前世界上目前有大約四分之一的國家對加密貨幣稅收問題出臺了相關的規定。也就是說加密貨幣及其相關業務在這部分國家是合規的，但是實際上不少國家對加密貨幣的合規性仍然沒有明確規定，同時一些國家仍在探討加密貨幣的收稅規則。

佛羅里達州邁阿密戴德縣開始研究接受加密貨幣作為稅收支付方式的可行性:金色財經報道，佛羅里達州邁阿密-戴德縣已經批準建立一個特別工作組，研究接受加密貨幣作為一種支付稅款的形式的可行性。根據周三的公告，加密貨幣工作組將圍繞與加密貨幣有關的其他潛在政策提供建議，這些建議可能被證明是有利的。首先，該工作組將探討邁阿密-戴德如何接受加密貨幣作為稅收、費用和服務的支付方式。該工作組還打算與總部位于懷俄明州的美國CryptoFed DAO（美國第一個法律認可的去中心化自治組織（DAO））以及該州的其他立法者和監管者會面，討論加密貨幣和區塊鏈舉措。（coindesk）[2021/10/27 6:15:38]

就目前而言，像美國、英國、日本、新加坡、歐盟等發達國家和地區對加密貨幣稅收有詳細的規定，而且在一定程度上承認加密貨幣的相關經濟活動，仍然有不少國家對這方面還是模棱兩可的，一方面限制加密貨幣活動，另一方面對其稅收也有相關規定，更多的國家目前還處于加密貨幣稅收真空期，最后還有一些國家比如中國對加密貨幣的相關活動是禁止的，稅收也無從談起。

BCH開發者發文支持IFP 稱IFP并非強制稅收而是手續費:在近期BCH DAA算法引發社區熱議后，BCH此前已宣告失敗的BCH基礎設施融資計劃（IFP）又再度引起關注。8月10日，BCH軟件開發者Tobias Ruck發文《盡管社區討厭IFP，為什么我選擇支持IFP，以及如何解決這個問題》闡述其支持IFP計劃的理由。Tobias Ruck在文中表示，很多人將BCH基礎設施融資計劃（IFP）稱為一項稅收政策，但實際上，這只是一個形象的比喻而已。IFP并非一種強制的稅收政策，稱為稅收有一種強制的剝削意味。相反應該把它叫做手續費更為合適。因為用戶發起交易，礦工進行打包驗證、故而用戶向礦工支付交易費；而礦工需要基礎設施來運行網絡，故而礦工向開發人員支付其基礎設施費用，用以開發人員進行開發。

而針對具體如何解決IFP問題，Tobias Ruck提出需要注意三點：1.需要建立某種形式的BCH宣言；2.IFP白名單必須滿足一組明確條件；3.需要設立一組獨立的審核員。審核員可以是社區志愿者，也可以是第三方資助者。

注：BCH基礎設施融資計劃（IFP）是指將礦工挖礦的收益，按照固定百分比發送到指定的地址列表，以作為BCH基礎設施開發資金[2020/8/10]

產生這種現象的主要原因是不同國家和地區對經濟活動的開放程度有關，比如像美國、日本這類的國家對經濟活動和資本是開放的，雖然這也使得他們可能面臨更多問題，比如經濟受環境影響的不穩定性，在這種開放的前提下，社會經濟的抗風險能力也在不斷提升。因此加密貨幣經濟來臨之時，往往這些國家能夠經受住加密貨幣這樣的新經濟考驗，允許其存在之后，對其進行稅收進行詳細規定。比如像美國國稅局在2014年就發布了相關加密貨幣活動的稅收指導方案，可見其布局是非常早的，當然早期一些稅收規定的不明確也使得主動報稅的人不足1%，而這幾年由于稅收規定的明確化，稅收也在呈現不斷增長的情況。

Sovos解決方案負責人：美國政府應闡明以太坊質押相關的加密稅收政策:金色財經報道，美國政府尚未闡明其對質押加密貨幣的稅收政策。根據軟件公司Sovos解決方案負責人Wendy Walker的說法，質押以太坊后，在收到新的加密貨幣或銷售或交易這些代幣時可能有稅收義務，但用戶并不清楚具體的細節。[2020/6/30]

而一些未出臺詳細規定的國家和地區也正在探索加密貨幣對經濟活動產生的影響，以便指定適合自身國情的稅收政策，因為加密貨幣本質上也是一種經濟行為，這種經濟行為對社會現有經濟必然產生較大的影響，因此這里會存在一定的真空期，政策方面的不確定性使得對加密貨幣征稅顯得比較困難。

動態 | 巴西嚴格稅收規定打擊加密交易，小型交易所市場已經降溫:在專門立法之前實施的稅收法規就已經在一定程度上打擊了巴西的加密貨幣交易所。未能遵守新報告要求的數字資產經紀商將面臨罰款，而更嚴格的規定正在損害較小的交易平臺。由于交易量不斷減少，這些平臺正在關閉。受影響的交易所之一Acesso Bitcoin指出，新規造成的現狀是其決定退出的主要原因。加密新聞媒體Portal do Bitcoin引用Acesso Bitcoin聯合創始人佩德羅·納恩斯（Pedro Nunes）的話說：“在聯邦稅收局推出這些規則后，我們注意到交易量顯著下降。” 他補充說：“我們還認為小型交易所的市場已經降溫。”[2020/2/15]

一些國家對加密貨幣征稅政策如下：

美國：向加密貨幣包括NFT的投資者征收資本利得稅，挖礦征收經營稅，葡萄牙：不進行征稅，法國：幣幣交易不征稅，日本：按照雜項收入進行征稅，印度：向部分加密貨幣交易商和投資者征稅，新西蘭：作為支付方式需要進行征稅，法國、英國：征收資本利得稅，智利：列入第三方收入或其他稅收進行征稅，德國，持有超一年可以不用交稅，馬耳他：不進行交稅，但是日內交易需要繳納35%企業所得稅，新加坡：發布《加密貨幣所得稅課稅指南》進行征稅，俄羅斯：正在討論加密貨幣稅收問題，韓國：交易轉讓需要繳納所得稅，瑞士：出售、購買等個人利益為主需要征收。

可以看到對加密貨幣進行征稅的國家其實并不少，這里主要分為提供加密貨幣活動的實體公司和個人投資者或持有者兩部分，實體公司類的基本上都要進行相應的繳稅工作，而對于個人持有者目前主流的做法是將加密貨幣視作和股票、證券等類似的投資品種進行看待，并按照實際收益進行繳稅。

當然在中國雖然加密貨幣被列為非法的，但是國家稅務部門之前在媒體上發布文章來說明有關加密貨幣稅收的問題，其中有一條是境外加密貨幣交易所以及相關企業之前在國內經營取得收入，也需要繳納增值稅、企業所得稅、印花稅等相關稅費，同時國家也在積極打擊利用加密貨幣進行的避稅行為，可見不管什么國家，加密貨幣的稅收問題都會在未來成為一個普遍性的問題。

說到加密貨幣逃稅問題，自然也是很多人關注的，加密貨幣逃稅一般是不少人將自己的財產兌換成加密貨幣，同時通過區塊鏈的方式轉贈給他人，避免類似遺產繼承或利用加密貨幣進行交易等產生較高的稅收的問題，一般來說，這種情況在歐美是比較普遍的。另外一種則是利用加密貨幣進行工資支付等行為，比如目前的web3.0和DAO組織的流行，遠程辦公和雇傭也成為一種普遍，因此相關的注冊實體的員工工資發放等都需要進行相應的繳稅，而利用加密貨幣可以進行輕松避稅。第三種則是跨國企業利用加密貨幣進行利潤轉移，這樣避免大量的稅收問題。

雖然加密貨幣的稅收不少國家有明確規定，但是實際上繳納難度是比較大的，首先各國對加密貨幣的稅收是不同的，不少國家的政策也不一樣，比如美國是個人自主報稅的機制，因此需要上下游包括交易所等在內的機構為投資者提供相應的材料，這對于有關稅收計算的相關活動有一定的要求。另外由于加密貨幣具有隱匿交易等屬性，因此很難完全進行查清，第三，一些幣幣交易并未涉及到法幣，這部分是否也需要進行繳稅不同國家也有不同的規定，這都為加密貨幣稅收工作增加了不少難度，同時幣幣交易是否征稅也有很大的爭論。當然最終而言，對加密貨幣進行征稅必然是未來的大勢所趨，這也正如加密貨幣從另類投資轉為主流投資一樣，是一個不可避免的過程。

Tags：加密貨幣BCHCOINCOI全球十大加密貨幣qinbchainCoinchase Tokencoinwatch手表電池型號

Bitcoin