區塊鏈邁向普及應用的挑戰 詳解Layer1、側鏈及Layer2擴展方案的發展與挑戰_ROL

截至2021年底，以太坊（Ethereum）已經發展到支持成千上萬個應用，包括去中心化金融（DeFi）、NFT、游戲……等，整個網路每年結算數兆美元的交易，平臺上鎖定的資金超過1700億美元。

但俗話說，錢越多，問題越多，以太坊的去中心化設計最終限制了它能處理的交易量，每秒大約只能處理15筆交易。

由于以太坊的受歡迎程度遠遠超過了每秒15筆交易的負荷量，產生漫長的等待時間和每筆高達200美元交易費用。

最終，該價格讓許多用戶放棄使用以太坊，并限制了該網路目前可以處理的應用類型。

如果基于智能合約的區塊鏈要發展到支持數十億用戶的金融和Web3應用，就需要有擴展的解決方案，值得慶幸的是，最近有許多提議的解決方案正陸續上線當中。

競爭還是互補？

這些解決方案的目標是幫助開放的智能合約平臺增加可處理的交易數量，同時保留充分的去中心化。

記住，通過一個由單一實體管理的中心化解決方案來擴大智能合約平臺的規模是容易達成的（Visa可以每秒處理45,000筆交易），但那樣就會讓我們回到一開始的部分：一個由少數強大的中心化參與者擁有的世界。

為解決這個問題而采取的方法有兩個部分：建立能處理更多活動的全新網路與以太坊競爭，或建立可以處理以太坊過量產能的補充網路，大致上它們分為幾類：

1. 第1層區塊鏈（Layer1block chains）：與以太坊競爭

2. 側鏈（Sidechains）：對以太坊有一定的互補性

3. 第二層網路（Layer2 net works）：對以太坊的補足

雖然每一種在架構和方法上有所不同，但目標都是讓用戶實際使用網路的時候。

例如：與DeFi、NFT互動，無需支付高昂的費用或經歷漫長的等待時間。

第一層區塊鏈（Layer1）

以太坊被認為是第一層區塊鏈，一個獨立的網路，確保用戶資金安全，并在一個地方執行交易，想要使用Uniswap（UNI）這樣的DeFi應用程式將1000顆USDC換成另一種穩定幣DAI嗎？以太坊是可以達到這一切的地方。

基于區塊鏈的會員制葡萄酒社區Crurated完成720萬美元融資:1月17日消息，使用區塊鏈技術的會員制葡萄酒社區 Crated 宣布完成 720 萬美元融資，將進一步創新基于區塊鏈的葡萄酒社區并擴大市場范圍。據悉，Crurated 于 2021 年推出，是一個會員制葡萄酒社區，旨在將鑒賞家與世界級生產商聯系起來，并通過通過區塊鏈和 NFT 來證明交易。[2023/1/17 11:16:56]

其他競爭的第一層區塊鏈以一個全新的網路做到了以太坊可達成的一切，與以太坊區別在于新的系統設計，能夠實現更高的吞吐量，從而降低交易費用，但通常代價會是中心化程度的提高。

在過去的10個月里，新的Layer1紛紛上線，這些網路的總價值在同一時期內從0美元飆升至約750億美元。

這個領域目前由Solana（SOL）、Avalanche（AVAX）、Terra（LUNA）和Binance Smart Chain（幣安智能鏈）領先，每個生態系統都在不斷增長，其價值已經達到100億美元以上。

領先的非以太坊Layer1項目之總鎖倉價值（TVL）

所有的Layer1都在競爭，如果沒有任何以太坊的工具和基礎架構讓開發者和用戶輕松地建立和使用應用程式，發展上是很困難的，為了彌補這個差距，許多第一層區塊鏈采用了一種稱為“EVM兼容”的策略。

EVM是以太坊虛擬機（Ethereum Virtual Machine）的縮寫，它基本上是一種執行計算以達成交易的大腦，透過使他們的網路與EVM兼容。

以太坊開發者基本上可以透過複制并貼上他們代碼的方式，輕松地將他們現有的以太坊應用程式部署到新的第一層網路，用戶也可以用他們現有的錢包輕松訪問EVM兼容的第一層網路，使他們的遷移變得簡單。

以幣安智能鏈（BSC）為例，透過推出EVM兼容網路和調整共識設計，以實現更高的吞吐量和更便宜的交易。

去年夏天，BSC因為幾十個DeFi應用下使用量產生了爆炸性成長，這些應用都類似于Uniswap和Curve（CRV）等流行的以太坊應用，Avalanche、Fantom（FTM）、Tron（TRX）和Celo（CELO）也採取了同樣的方法，相反的，Terra和Solana目前不支持EVM兼容性。

美國國土安全部SVIP將繼續資助區塊鏈防偽項目:美國國土安全部（DHS）的創業加速器項目硅谷創新計劃（SVIP）重新開始尋找可互操作、基于區塊鏈的防偽項目，申請截止日期為2020年7月10日。

SVIP官員為初創企業提供了一批新的用例：社會保障號的替代品，電子商務、食品和天然氣供應鏈可追溯性項目，以及受COVID-19啟發的基本勞工許可證。

據此前報道，2018年，美國國土安全部尋求資助區塊鏈初創公司的防偽解決方案，資助金額高達80萬美元。國土安全部通過科學技術理事會宣布，根據硅谷創新計劃（SVIP），該計劃的非稀釋性資金投入會分為四個階段。據悉，非稀釋性融資意味著實體不需要出售股權來獲得融資。（CoinDesk）[2020/6/24]

EVM兼容Layer1區塊鏈與非EVM兼容Layer1區塊鏈之TVL比較

互操作性的區塊鏈

在稍微不同的Layer1當中，有像Cosmos（ATOM）和Polkadot（DOT）這樣的區塊鏈生態系統，這些項目沒有建立新的獨立區塊鏈，而是建立了標準，讓開發者能創建互相通訊的特定應用區塊鏈。

例如：允許一個游戲區塊鏈的token在另一個獨立的社交網路區塊鏈上的應用中使用。

目前，使用Cosmos標準構建的區塊鏈已有超過1000億美元的資金，這些資金最終可以交互操作，同時，Polkadot最近達到了一個里程碑，將類似地集結其區塊鏈的生態系統。

簡而言之，現在有各式各樣的以太坊直接競爭者，未來會有更多。

側鏈

側鏈和新的Layer1之間的區別被公認是模糊的，側鏈與EVM兼容的Layer1非常相似，只是側鏈是為了處理以太坊的過量產能而建立的，而不是與整個以太坊競爭，這些生態系統與以太坊社群緊密結合，以互補的方式承載以太坊應用程式。

Axie Infinity（AXS）的Ronin側鏈就是一個典型的例子，Axie Infinity是一個最初建立在以太坊上的NFT游戲。

聲音 | 微眾銀行趙振華：區塊鏈人才標準已在工信部人才中心的統一領導下有序開展:微眾銀行區塊鏈資深專家趙振華表示，“區塊鏈是一個比較新的行業，針對區塊鏈的教育和培訓還比較少。所以，大部分從業者都是從其他計算機崗位轉過來的。因此，區塊鏈人才既有與傳統IT人才相似的地方，又有區塊鏈特色的地方。”他表示，企業主要從綜合能力、專業知識儲備、專業技能、工程實踐能力4個方面來考核考察人才。趙振華還提到，區塊鏈人才標準的制定工作已在工信部人才中心的統一領導下有序開展，目前已經形成草稿，下一步會征求相關專家學者的意見，相信不久之后將發布。（中國貿易報）[2019/11/25]

由于以太坊的費用讓玩家望而卻步，Ronin側鏈的建立是為了讓用戶將他們的NFT和token從以太坊轉移到一個低費用的環境，讓更多的用戶能夠負擔得起這個游戲，并讓該游戲大受歡迎。

在截稿前，用戶已經從以太坊轉移了超過75億美元到Ronin側鏈游玩Axie Infinity。

Polygon POS側鏈

像Ronin這樣的側鏈是特定的應用，而其他側鏈則適用于更多的通用應用。

目前，Polygon（MATIC）的權益證明（POS）側鏈是行業的領導者，在100多個DeFi和游戲應用中部署了近50億美元的價值，包括Aave（AAVE）和Sushiswap（SUSHI）等熟悉的名字，以及一個與Uniswap類似的Quickswap（QUICK）。

同樣地，Polygon POS看起來與EVM兼容的Layer1沒有什么不同，然而，它是作為以太坊擴展框架的一部分，而不是與以太坊競爭。

Polygon團隊認為，以太坊在未來仍會是高價值交易和價值存儲的主導區塊鏈，而日常交易則轉移到Polygon的低成本區塊鏈上。

（Polygon POS還透過一個被稱為“檢查點（Check pointing）”的過程與以太坊維持特別的關聯）。

由于交易費用低于1分錢，Polygon對未來的愿景看起來是可行的，在激勵計劃的幫助下，用戶已經涌向Polygon POS，每日交易量超過了以太坊（盡管一些無意義的交易膨脹了這個數字）。

動態 | 因終止區塊鏈服務器業務 國微技術年度盈利預降85%至95%:據格隆匯消息，國微技術(02239.HK)公布，集團預期截至2018年12月31日止的年度盈利對比2017年度同期下降了85%至95%。盈利下降主要由于集團考慮到加密貨幣市場的不穩定性而對區塊鏈服務器業務采取了策略性終止。截至2018年12月31日止，集團區塊鏈服務器業務銷售收入較2017年同期下降了約75%。[2019/2/15]

第二層網路（Layer2）

Layer1和側鏈都有一個明顯的挑戰：確保其區塊鏈的安全。

為了做到這一點，他們必須支付新一批礦工或權益證明驗證人，以驗證和保護交易，通常是以基礎token（如Polygon的MATIC和Avalanche的AVAX）通貨膨脹的形式。

然而，這帶來了明顯的缺點：

擁有一個基礎token自然會使你的生態系統更具競爭力，而不是僅作為對以太坊的補充。

驗證和保障交易是一項複雜而具有挑戰性的任務，你的網路要無限期地負責這項任務。

如果我們可以借助以太坊的安全性創建可擴展的生態系統，那不是很好嗎？加入第二層網路，特別是“Rollup”。

簡而言之，Layer2是一種在以太坊上構建的獨立生態系統，依靠以太坊網路確保安全性。

而關鍵點在于，這意味著Layer2擴展方案不需要有原生token，所以它們不僅是對以太坊的補充，本質上是以太坊的一部分，以太坊路線圖甚至表示以太坊2.0將會“以Rollup為中心”，表達對這個方案的致敬。

Rollup如何運作？

Layer2通常被稱為Rollup，因為它們將交易“滾動”或捆綁在一起，并在新的環境中執行，然后將最新的交易數據發回以太坊，與其讓以太坊網路單獨處理1,000筆Uniswap交易（昂貴！），不如在提交結果回以太坊之前先在第2層Rollup上卸載計算（便宜！）。

然而，當結果被發布回以太坊時，以太坊如何知道數據是正確和有效的？以及以太坊如何防止任何人發布不正確的訊息？

新加坡加快對區塊鏈支付專利的授予:新加坡知識產權局宣布，應加快金融科技應用軟件專利的授予進程，如區塊鏈支付系統。根據知識產權局的聲明，金融科技快速立法的方案力求將專利授予進程從兩年縮短至六個月。[2018/4/27]

這些都是區分兩種Rollup的關鍵問題：Optimistic rollups和Zero Knowledge rollups（ZK rollups）。

Optimistic rollups

當提交結果回以太坊時，Optimistic rollups“樂觀地（optimistically）”假設結果是有效的，換句話說，他們讓Rollup的操作者發布他們想要的任何數據（包括潛在的不正確/詐欺性數據），并假設它是正確的—毫無疑問，這是一個Optimistic的前景！

但是，有一些方法可以打擊詐欺，作為一種檢查和制衡，在任何提款后都有一個時間窗口，任何觀察者都可以在此查看詐欺行為（記住，區塊鏈是透明的，任何人都可以觀察正在發生的事情）。

如果其中一位觀察者能夠以數學方法證明發生了詐欺行為（透過提交詐欺證明），那么Rollup就會恢復任何詐欺性交易，懲罰不良行為者并獎勵觀察者（一個聰明的激勵系統！）。

缺點是當你在Rollup和以太坊之間移動資金時，會有一個短暫的延遲，等待查看是否有觀察者發現任何詐欺行為。

在某些情況下，這可能長達一個星期，但我們預期這些延遲會隨著時間的推移而減少。

關鍵的一點是，Optimistic rollups與以太坊有內在的聯繫，現今已準備幫助以太坊進行擴展。

因此，我們已經看到了強勁的新生增長，許多領先的DeFi項目都已轉移到了領先的Optimistic rollups項目——Arbitrum和Optimistic Ethereum。

Arbitrum和Optimistic Ethereum

由Off-chainLabs負責的Arbitrum和由Optimism負責的Optimistic Ethereum是目前實施Optimistic rollups的兩個主要項目，值得注意的是，這兩個項目仍處于早期階段，兩家公司都保持著中心化控制的水平，但都計劃隨著時間的推移進行去中心化。

根據估計，一旦項目成熟，Optimistic rollups可以提供10到100倍的可擴展性改進，即使在早期，Arbitrum和Optimism上的DeFi應用就已經積累了數十億的網路價值。

Optimism的采用曲線較早，在7個DeFi應用中部署了超過3億美元的TVL（總鎖倉價值），其中最引人注目的是Uniswap、Synthetix（SNX）和1inch（1INCH）。

Arbitrum則更進一步，在60多個應用中擁有大約25億美元的TVL，包括熟悉的DeFi協議，如Curve、Sushiswap和Balancer（BAL）。

Arbitrum也被選為社交媒體平臺Reddit的擴展解決方案，用于他們期待已久的token化社區積分的行動，該平臺的月活躍用戶有5億個。

ZK Rollups

Optimistic rollups假設交易是有效的，并為其他人留下詐欺證明的空間，而ZK Rollups則實際向以太坊網路證明交易是有效的。

隨著捆綁交易的結果，他們向以太坊智能合約提交所謂的有效性證明（validity proof），顧名思義，有效性證明讓以太坊網路驗證交易是有效的，使中繼者無法欺騙系統，這消除了對詐欺證明窗口的需求，因此在以太坊和ZK-rollups之間移動資金是有效的即時操作。

雖然即時結算和沒有提款時間聽起來很好，但ZK Rollups也不是沒有代價的。

首先，生成有效性證明需要密集的計算，所以你需要高效能的機制來使其運行，其次，圍繞有效性證明的復雜性使得支援EVM兼容性更加困難，限制了可以部署到ZK-rollups的智能合約類型。

因此，Optimistic rollups已經率先進入市場，并且更有能力解決以太坊今天的擴展問題，但從長遠來看，ZK Rollups可能成為一個更好的技術解決方案。

ZK Rollup的采用

ZKrollup的應用范圍很廣，有多個團隊和實施方案正在進行和開發當中，一些著名的參與者包括Starkware、Matter Labs、Hermez和Aztec。

今天，ZK-rollup主要支持相對簡單的應用，如支付或交易（由于ZK-rollup現今能支援的應用類型限制），例如：衍生品交易所dYdX采用了Starkware（StarkEx）的ZK Rollup解決方案，支持每週近500萬筆交易和10多億美元的TVL。

然而，真正值得爭取的是與EVM完全兼容的ZK Rollup解決方案，這種方案能夠支持熱門的通用應用程式（如DeFi的全套應用），而沒有Optimistic rollups的提款延遲。

這一領域的主要參與者是MatterLab的zkSync 2.0、Starkware的Starknet、Polygon Hermez的zkEVM和Polygon Miden。

它們目前都在努力實現主網的啟動（同時，Aztec專注于將零知識證明應用于隱私）。

業內許多人都把ZK rollups與Ethereum 2.0結合起來作為擴展以太坊的長期解決方案，包括Vitalik，主要是由于它們能夠在不影響安全或去中心化的情況下從根本上處理每秒數十萬筆的交易。

隨著尋求以太坊擴展方案的進展，即將推出完全兼容EVM的ZKRollup項目將是值得關注的關鍵事項之一。

一個分裂的世界

從長遠來看，如果智能合約平臺要擴展到數十億用戶，這些擴展解決方案是必要的。

然而，從近期來看，這些解決方案可能會給用戶和加密貨幣運營商帶來重大挑戰，從以太坊航向這些網路需要使用跨鏈橋。

這對用戶來說很復雜，而且有潛在的風險。

例如：幾個跨鏈橋已經成為價值1億多美元漏洞的目標。

更重要的是，多鏈的世界分割了可組合性和流動性，考量Sushiswap目前在以太坊、幣安智能鏈、Avalanche、Polygon和Arbitrum上實施，Sushiswap的流動性曾經集中在一個網路上（以太坊），現在卻分散在五個不同的網路上。

以太坊應用長期以來一直受益于可組合性，即以太坊上的Sushiswap與其他以太坊應用隨插即用，像是Aave或Compound（COMP）。

隨著應用程式擴展到新的網路，在Layer1、側鏈和Layer2上實現的應用程式不再與另一層網路上實現的應用程式兼容，限制了可用性并為用戶和開發人員帶來挑戰。

一個不確定的未來

像Avalanche或Solana這樣與以太坊競爭的新Layer1區塊鏈會不會繼續發展？

像Cosmos或Polkadot這樣的區塊鏈生態系統會不會激增？

側鏈是否會繼續與以太坊和諧地運行，承擔其多余的產能？

還是與以太坊2.0結合的Rollup會勝出？沒有人可以肯定地說。

雖然未來是不確定的，但每個人都可以感到欣慰，因為有這么多聰明的團隊致力于解決開放、無須許可的網路所面臨最具挑戰性的問題。

正如寬頻（Broadband）最終幫助網際網路支持了YouTube和Uber等一系列突破性應用一樣，我們相信，我們最終會以同樣的眼光來看待獲勝的擴展解決方案。

Tags：以太坊區塊鏈ROLROLLilv幣未來會超過以太坊嗎區塊鏈幣圈ROL幣TROLLER價格

比特幣