合規化潮流背后 DAO正走向現實世界_OIN

“2022年是DAO爆發的元年。” 這是2021年終盤點時，各路預測集體看好的趨勢之一。

近期，Gitcoin、SuishiSwap等多個知名項目都宣布已經或計劃為社區DAO設立法律實體，長期處于法律灰色地帶的DAO呈現自我合規化的趨勢，為DAO與現實世界的互動帶來了更多可能。

3月21日，以太坊開源軟件募資與捐助平臺 GitCoin 社區通過提案，新近于開曼群島注冊成立的Gitcoin基金會（Gitcoin Foundation）將成為代表Gitcoin DAO的法人實體。與此同時，去中心化交易所SushiSwap社區也發起提案，計劃為Sushi DAO成立協會或基金會，以明確代幣持有者和貢獻者的權利和義務，限制他們的責任并降低風險。

更多新近推出的DAO組織，則在成立之初，已“默默”設立好類似合規機構。3月17日，Yuga Labs推出治理代幣ApeCoin，公告頁面顯示，法律實體 ApeCoin 基金會也一同成立，以監督其治理社區ApeCoin DAO。再早之前，ENS社區治理章程也透露了一家開曼群島非營利組織——ENS 基金會在現實世界中代表ENS DAO行事。

火幣Labs創業導師丁元：加密貨幣正合規化、大資本化:12月28日，火幣Labs創業營六期開營暨跨年活動在深圳舉行。火幣Labs創業導師、前火幣區塊鏈研究院首席分析師丁元在以太坊生態的介紹中表示，當前，加密貨幣正在合規化、大資本化。他認為，比特幣是人類歷史上真正意義上的唯一的全球性投資標的，而以太坊則是新世界的世界計算機。

丁元在演講中指出，傳統商業世界的法則是壟斷。區塊鏈的世界則是開放、協作。他認為，去中心化世界的“樂高世界”由資產、交易

、抵押借貸、理財、預言機五塊“積木”搭建而成，共同構成充滿活力的加密世界。[2020/12/28 15:53:38]

為何知名項目社區紛紛尋求設立法律實體？DAO發展至今，面臨哪些法律困境？社區的合規化嘗試，可解決哪些問題？

DAO（去中心化自治組織）以基于代碼和分布式賬本的系統連接多方，憑借去信任化、自動執行等特點有望降低現代組織的締約、執行和監督成本，作為「新的組織結構范式」被長期看好。

印比特聯合創始人朱砝：未來礦業發展的趨勢是機構化、合規化、能源主導:金色財經現場報道，與時共創第二屆年度金色盛典12月26日在三亞舉行。在圓桌對話“探2021年區塊鏈行業發展如何走”環節，印比特聯合創始人朱砝指出，BTC的持續上漲有很大一部分原因是機構化，其實礦業也存在機構化的趨勢，未來礦業發展的趨勢是，機構化、合規化、能源主導，即礦場話語權增大，礦機商話語權變小。有人說比特幣挖礦越來越難，挖礦在沒落，但那是用BTC計價，如果用人民幣或者美金衡量，比特幣挖礦行業其實是越來越大。對于散戶投資者而言，其實沒必要和機構投資者搶機型，我建議選擇相對穩定的全年的全合規的礦場，比如新疆的礦場經歷了一個高速合股化的過程，四川也有相應的水電消納園區。另外，如果散戶要投資上一代機型，雖然回本快，但有一定的風險，投資舊機器也要選擇資質能力比較強的托管方。[2020/12/26 16:35:12]

分析平臺 DeepDAO.io 數據顯示，截至今年3月，DAO 數量已增至 4832 個，其中 216 個頭部 DAO 的資產管理規模達 95 億美元，與同期相比，過去一年間 DAO 的資產管理規模已增長近 10 倍。

孫宇晨：波場入選CoinDesk 20指數意味著TRX合規化進程又進一步:據最新消息顯示，波場TRON創始人兼BitTorrent CEO孫宇晨在直播中表示：“CoinDesk 20指數含金量很高，波場TRON也是國產區塊鏈唯一入選的，許多金融機構都是按照這個榜單進行資產配置的，可以說是行業的標準普爾指數，波場入選CoinDesk 20指數意味著TRX合規化進程又進一步。而且這個榜單并不是市值高就能排進去的，可以看到很多市值就算高的幣也被排除在榜單之外了。可以看出機構投資者的投資熱情空前高漲，我對行業的未來也充滿信心。”[2020/7/9]

龐大資金體量同時面臨的，是尷尬法律地位帶來的無能為力。截至目前，除馬紹爾群島、美國懷俄明州等極少部分地區外，DAO在全球主要地區都處于合法與非法之間的灰色地帶，就美國而言，除非 DAO 涉嫌違反證券法，當前美國各個聯邦監管機構幾乎都沒有明確的法律權力來監管DAO。

ZBG通過美國合規化審核 獲得美國MSB牌照:據官方消息，香港時間4月15日，ZBG交易所正式通過合規化審核，獲得了美國財政部FinCEN頒發的MSB （Money Service Business,貨幣服務商）牌照。MSB牌照是由美國財政部監管，并頒發的一類金融牌照，主要受監管對象是金錢服務相關的業務與公司，包括了數字貨幣、虛擬貨幣的交易、以及國際支付等業務。美國財政部和證監會曾明確強調，在美國境內從事數字資產相關業務的虛擬貨幣交易所及其管理者，必須在FinCEN注冊MSB牌照才能合法運營。

MSB牌照是國際化數字貨幣交易機構標準配備的牌照，目前中幣（ZB），Coinbase，Bitfinex，Poloniex，Binance等一線平臺均持有此牌照開展經營。獲得美國MSB牌照后，ZBG可在美國合規化運營，這意味著ZBG全球化合規運營再進一步。[2020/4/15]

這一空白意味著DAO隔絕于現行法律框架之外，沒有責任約束，但也沒有權利。如Yuga Labs在公告中稱，今天現實中大多數的 DAO “不能簽署租約、雇用人員、制造商品或任何其他社區決定自行做的事情”。

動態 | 火幣加盟GLASS 旨在實現數字證券交易合規化:據火幣消息，SharesPost宣布，火幣將加盟全球流動性和結算系統網絡GLASS。 當GLASS開始運營時，火幣將根據美國證券法為美國投資者結算數字證券二級交易。 火幣還可對其九百萬客戶通過GLASS與其他交易所進行的交易單匯集整合。除加入GLASS網絡外，火幣還對SharesPost進行了股權投資。[2018/8/15]

風險方面，據知情人士分析，在美國法律體系下，發生訴訟時，DAO或默認被視為普通合伙企業，所有DAO成員都連帶負有無限責任；相應，DAO組織的稅收負擔也會累及成員個體。

而在“現實世界”中擁有一個代表 DAO 的法律實體，能增強DAO與現實世界的互動能力，規避風險。一方面，它讓DAO 參與者僅需承擔有限責任，另一方面，該舉使DAO能夠與其他“現實世界”的服務供應商簽訂合同，合法持有資產、知識產權、域名，募資等。

根據H.Forest Ventures研究，除為DAO設立代表性的法律實體之外，DAO合規化還有“作為有限合伙企業（在美國懷俄明州法律體系下）運營”等其他選擇。但在實際操作中，參考ApeCoin、GitCoin、ENS等項目的選擇，“理事會結構”的解決方案最受歡迎。

「理事會結構」指，DAO指定一個核心群體以代表并執行DAO批準的行動（比如與其他公司簽訂合同或協議），并適當管理DAO的日常業務。放進ApeCoin基金會、ENS 基金會而言，這一“核心群體”指的就是這些機構中設立的「董事會」。

不過，加密社區中已有人質疑理事會結構不夠“去中心化”，使DAO與傳統公司的決策流程無異。針對區塊鏈行業古老的“分權-效率”命題，Sushi前負責人 OxMaki 在接受紐約時報采訪時表示，他認為，DAO 的優勢——多樣性和去中心化——也被證明是其弱點。

“DAO由全世界范圍內各種各樣的人組成，各方之間沒有任何關系。每個組群的愿景和方向都不同。DAO從來沒有在內部達成完全的決定。這是一個錯誤。”OxMaki 稱。

H.Forest Ventures則認為，短期內，就DAO與傳統公司的互動而言，理事會DAO是最有效、最無縫的選擇。

在實際設計中，董事會除充當中心化決策者外，也有空間作為“監督者”存在。如在Yuga Labs設計中，ApeCoin 基金會“不控制 ApeCoin 或 ApeCoin DAO”。該基金會董事會相當于“第三方項目管理團隊”，僅負責監督 ApeCoin DAO 的決策，以及確保 ApeCoin DAO 決策得到實施。

在ENS 和 GitCoin 社區，基金會則賦予DAO任命、罷免董事會成員的權力，以此平衡上述中心化的擔憂。

建立外部法人實體，增強了DAO與現實世界互動的能力，讓DAO距離成為金融和合作組織的主流形式，更近了一步。

不過，這僅僅是DAO領域在外部合規化的努力。

當前，加密社區內推崇的匿名性在一定程度上會助長權力濫用，而DAO在內部管理方面，對此又缺乏明確的義務規定和責任約束。

去年年底，SushiSwap團隊陷離職糾紛，事后調查顯示，Suishi 前CTO Joseph Delong 疑似通過內部權力團體逼走Sushi負責人，而他本人作為Sushi 的受雇員工，在代碼開發的本職工作上并不作為。這一事件最終以Joseph Delong主動離職收尾。

CoinGecko 作者 Benjamin Hor 對這些現象總結稱，“現實是，所有DAO的成員幾乎完全依賴對選定個人的信任，而這些人可以選擇放棄對他們的行為負責。” 在類似事件發生時，加密社區通常只能以輿論倒逼來解決，而沒有任何規范的內部問責渠道。

外沒有法律、內沒有自我約束的情況下，現有的DAO治理機制常常帶來“財閥”集權效應或“多數人的暴政”等現象（前者案例有"UNI大戶"a16z在Uniswap贈款事件決策中的主導性地位，后有Juno Network 社區通過第16號提案，沒收“空投巨鯨”的部分資產）。

因而，未來DAO的規范化運作，也需要延伸至內部。

正如Juno Network 核心成員 JakeHartnell 在「16號提案」風波過后反思，借助鑄造/銷毀代幣、強制重新委托、回滾以及凍結智能合約等，“社區治理擁有比 Web2 時代中心化機構更加「獨裁」的權力”，因此未來每一份提案都應該被更謹慎地充分討論，并應該提前設立一系列不容違背的準則。

Tags：DAOCOICOINOINPDAO幣HDDcoinikecoinUSD Coin

AVAX