Will Gottsegen：a16z正在壟斷NFT_NFT

不要錯過區塊鏈，不要旁觀元宇宙

Marc Andreessen | 知名投資人

不得不承認，如今的NFT領域已經越來越中心化了，而其背后的推手很可能就是 a16z。

Andreessen Horowitz，也就是我們熟知的“a16z”，是知名投資人Marc Andreessen及其合作伙伴成立的一家創投公司。自成立以來，該公司已經成功扶持了IG、GitHub等多家科技巨頭，也是當今硅谷最具影響力的創投之一。

不僅如此，在Marc Andreessen的領導下，a16z已經成為Web3領域的主導者，至今已推出3支加密貨幣基金，募集資金總額超過 30 億美元，同時還持有多家有價值的加密公司的股份，比如控制著 NFT 市場大部分交易量的OpenSea、以及“無聊猿” BAYC 背后的 Yuga Labs 公司。

然而，Marc Andreessen的野心被不少業內人士所批判，他被認為在利用Web3概念來搞投資牟利，將區塊鏈科技帶來的收益全部收入自己囊中。

McDermott Will & Emery律所向Voyager債權人收取510萬美元法律費用:金色財經報道，代表Voyager的律所McDermott Will & Emery根據其3月至5月工作，收取了510萬美元的法律費用。此項收費使得總收費達到了1640萬美元，超過了預算的1120萬美元。

據報道，2022年的市場低迷引發了許多項目破產，FTX和Celsius等公司分別在法律費用上花費了2億美元和5000萬美元。[2023/7/4 22:16:54]

1. 投資 OpenSea，用偽去中心化控制 NFT 交易？

對加密從業者來說，最耳熟能詳的一個詞也許就是“去中心化”，然而，“去中心化”似乎正在變成一個空喊的口號，你會發現，大部分加密貨幣市場只是披著“去中心化”外衣的中心化區塊鏈平臺。不得不承認，如今的 NFT 領域已經越來越中心化了，而其背后的推手很可能就是 a16z。

2021年7月，a16z 領投了 NFT 市場 OpenSea 1 億美元 B 輪融資，a16z普通合伙人 Kathryn Haun 加入 OpenSea 董事會。a16z 入主OpenSea 后，該平臺交易額出現大幅增長并在 2022 年 2 月突破 200 億美元大關，但這種“繁榮”狀況真的好嗎？

SVB：任命William Kosturos為重組業務主管:金色財經報道，SVB金融集團表示，任命William Kosturos為重組業務主管。[2023/3/14 13:02:09]

坦率地說，NFT中心化“壟斷”表現主要體現在交易方面。根據區塊鏈分析公司 DappRadar 數據顯示，目前絕大多數NFT的交易都集中在這兩個平臺上：OpenSea和 LooksRare（另一個躊躇滿志，聲稱要做更好的、屬于社區的 NFT 交易平臺）。不過， LooksRare 平臺上充斥著大量洗售交易（wash trading，為了獲得平臺的代幣獎勵，交易者買入自己拋售的 NFT），所以幾乎可以肯定的是：絕大多數真實 NFT 交易都是在 OpenSea 上完成的。

OpenSea 在 NFT 市場上的“吸血效應”非常明顯，數據不會說謊——相比于當前約 235 億交易額的 OpenSea，其他 NFT 市場交易額非常可憐，比如 Solana 鏈上 NFT 市場 Magic Eden 交易額剛剛超過 7 億美元、與 OpenSea 幾乎同一時期創立的 Rarible 交易額只有不到 3 億美元、SuperRare 交易額剛剛 2 億出頭。

Willy Woo：比特幣的交易量遠超于Visa及萬事達卡:10月11日消息，分析師Willy Woo在推特上評論了比特幣近日結算價值的上升，他表示，比特幣區塊鏈上的交易量讓Visa及萬事達卡相形見絀，目前比特幣每秒執行19萬美元，而Visa和萬事達卡則分別為每秒13萬美元和5.5萬美元，這不包括閃電網絡。[2021/10/11 20:20:34]

從現狀來看，說 OpenSea 壟斷了 NFT 交易市場毫不為過，而隱藏在該平臺背后的 a16z 顯然是最大贏家。

2. 提前布局 Yuga Labs，壟斷NFT內容市場？

2022 年 2 月初，有消息傳出“無聊猿” BAYC 創始團隊 Yuga Labs 與 a16z 就融資一事進行談判，以尋求以 50 億美元估值完成新一輪融資。盡管目前雙方并未官方宣布具體的融資結果，但一個月后? Yuga Labs 宣布收購 Larva Labs 手中兩個 NFT 項目的“品牌、藝術版權和其他知識產權”引發了加密行業的巨大關注，這兩個項目就是火遍全球的 CryptoPunks（將NFT帶入公眾視線的爆款像素化頭像NFT）和Meebit（Larva Labs推出的 3D角色）。

聲音 | Willy Woo：多數代幣屬于衰退型代幣，具有可測量的半衰期:加密貨幣分析師Willy Woo談論山寨幣走勢。其認為，山寨幣有很多種類型：協議類代幣、應用型代幣、證券型代幣等。但對于投資者而言，只有兩種類型的代幣，一種屬于震蕩型，一種屬于衰退型。其還統計了2000多個歷史上有名字且被給予希望的代幣走勢，其中大部分震蕩向下，其還認為這些代幣的價格走勢具有可測量的半衰期。[2019/11/9]

顯然，a16z 似乎已不局限于 NFT 上游“壟斷”，而是開始逐漸將觸角延伸到 NFT 內容市場。

值得一提的是，在 2021 年的大部分時間里，CryptoPunks 一直保持著世界上最具價值NFT 的記錄，直到“無聊猿” BAYC的出現才打破了CryptoPunks一枝獨秀的局面。實際上，Yuga Labs的收購意義非同一般。要知道，Larva Labs 的開發團隊就只有John Watkinson 和 Matt Hall兩人，他們早在 2017 年就創建出了帶有試驗性質的 CryptoPunks，但當時完全就沒想到這個項目會在 2020 年和 2021 年被瘋狂炒作。就在此項目大舉獲得成功后，這兩人卻繼續選擇留在曼哈頓的Google Creative Lab 工作，而沒有利用這波加密貨幣熱潮為自己積累財富，也沒有去吸引風險資金來進一步探索NFT。取而代之的是，John Watkinson 和 Matt Hall繼續探索技術的可能性，進行他們的試驗性創作，并于去年 5 月推出了 Meebits。可以說，他們就從未真正想過要將 CryptoPunks 當成是自己的事業。

聲音 | Willy Woo：山寨幣與BTC/USD高度相關 只會增加投資組合風險:Morgan Creek Digital聯合創始人Anthony Pompliano最近發推表示，最聰明的投資者明白，可以通過增加不相關的資產來降低投資組合的風險。分析師Willy Woo轉發并評論稱，山寨幣與BTC/USD高度相關，因此不會充當投資組合的多樣化者。相反，“只會增加投資組合風險”。此前，他曾表示看好比特幣，如果他“被迫10年不出售而是HODL某一貨幣”，他會投資比特幣。（Ethereum World News）[2019/9/22]

然而隨著時間的推移，CryptoPunk 投資者對于John Watkinson 和 Matt Hall 這種佛系的做法感到非常失望。通過后來者居上的“無聊猿“BAYC成功運作的商業模式，投資者們發現，原來 NFT 收藏品還可以像在線社交俱樂部一樣被運作：舉辦面向NFT持有者的豪華音樂會、面對面的聚會、通過 NFT 衍生項目創建自己的社區。不僅如此，Bored Ape 持有者甚至還與大型唱片公司和代理商進行了簽約。

對于“無聊猿“BAYC來說，“社區”向來是它們最關注的元素，“來吧，穿上你的連帽衫來參加聚會“ 也是該項目社區經常會掛在嘴邊的口號。然而CryptoPunks 卻截然不同，它被認為是一種純粹的NFT收藏品，沒有社交功能，也不會通過營銷活動來炒作自己，而這些特征正是導其致價格難以上漲的主要原因。

盡管John Watkinson 和 Matt Hall只對探索技術感興趣，但他們還是想方設法在為自己的項目尋找出路。也許是Yuga Labs 開出的價格太誘人了，導致Larva Labs很難不將旗下兩個最具價值的 NFT 收藏品出售給他們。

事實上，在收購CryptoPunks和Meebits之前，Yuga Labs公司還只是一家名不見經傳的公司。直到上個月，Yuga Labs核心創始人的真實身份才被BuzzFeed News 披露出來，而此前這兩位核心創始人一直使用的是化名。

明眼人幾乎可以看出，倘若沒有 a16z 的背后支持，Yuga Labs 很難同時完成對兩個頭部 NFT 項目的收購。

不過，目前 Larva Labs 仍然是一家獨立的公司，也依舊保留著另一個主要的 NFT 項目 “Autoglyphs“ 的所有權。Yuga Labs 表示，他們不會立刻將“無聊猿”BAYC成功的商業模式復制到 CryptoPunks 身上，有一份新聞稿甚至還調侃“無聊猿”BAYC將會成為Yuga Labs 的“歷史性收藏”。

然而，不復制商業模式并不意味著Yuga Labs 真的只是將CryptoPunks作為自己的收藏品，這背后其實隱藏著一盤更大的棋。Yuga Labs計劃將“實用性”注入 CryptoPunks系列。而“實用性”這個流行詞在 NFT 領域的含義似乎變得越來越模糊，在通常情況下是指投資者能在未來獲取的福利；而從具體上來說，“實用性”意味著可以獲得對 Discord 私人頻道的訪問權限；可以獲得鑄造其它NFT的優先權；或是優先獲得元宇宙平臺上 3D 項目的開發權。（值得注意的是，”實用性”也會帶來一定的麻煩，由于某些代幣會讓 NFT 看起來更像是一種投資合約，因此會引來美國證券交易委員會（SEC）的監管審查。

由此看來，在實際運作中，CryptoPunks 和Meebits的價值其實已經與a16z“暗中”支持的Yuga Labs完全捆綁在一起了。盡管目前Larva Labs 已經不是一家只有兩位創始人說了算的公司了，但它還是不大愿意以炒作的方式來提升代幣價值，而這與廣大加密社區信奉的“number go up”精神似乎有些不一致。（當然，這并不是說Larva Labs團隊的想法就是絕對單純的——他們對于“V1 Punks”（第一版原始合約）的迷惑操作就引來了社區的不滿。

作為NFT市場的引領者，“無聊猿”BAYC一舉一動都引領著整個NFT 市場的風向。而現在，無論愿意與否，CryptoPunk和Meebits持有者都已經與“無聊猿”BAYC持有者的命運緊密聯系在一起了——而隱藏在這些項目背后的 a16z，無疑是壟斷 NFT 內容市場的最大推手。

3. 總結

當下，Web3領域風起云涌，全世界加密行業從業者都在緊盯著Marc Andreessen與他的a16z 下一步會走什么棋。然而加密領域尚未出臺反壟斷法，a16z 是否只想壟斷加密市場成為最大贏家，還是真的會將Web3應用來改變世界，造就新一波的互聯網革命？就讓我們拭目以待吧。

本文源自Will Gottsegen先生的分享，由“啟元社”綜合整理，文章與圖片等資料歸版權所有人。

Tags：NFTABSLABSPUNKNFT Worldsabs幣涉及多少個國家Vetter Skylabspunk幣什么時候上線

比特幣行情