一文讀懂摩根大通的「DeFi機構」外匯交易_AVE

原文作者：CollinSellers

原文編譯：Blcokunicorn

幾個月前，JPMC?進行了他們所謂的“DeFi機構?”交易。讓我們來分析一下發生了什么，為什么它很重要，以及它對資本市場的未來可能意味著什么。

感覺每周都有一個新的標題在爭奪我的注意力和分析。無論是貝萊德(BlackRock)的拉里·芬克(LarryFink)吹捧資產代幣化是“下一代市場”，還是道富銀行(StateStreet)對資產代幣化“重大機遇”的樂觀聲明，還是?BYNMellon?首席執行官關于紐約梅隆銀行參與數字資產的必要性的評論，大型金融機構都在注意到這一點，收集市場情報，構建產品，并為基于區塊鏈的資本市場基礎設施奠定基礎。

摩根大通就是其中之一的玩家，特別是他們的區塊鏈部門?Onyx，幾個月前宣布他們成功完成了外匯交易，引起了一些令人難以置信的轟動。

我記得看到這些頭條新聞，對他們正在做的事情很感興趣。上周，奧緯咨詢(OliverWyman)和摩根大通(JPMorgan)撰寫的一份報告又出現了更多的頭條新聞，我把我能找到的公開信息進行了分析，以確保我對他們所做的事情有盡可能完整的理解。

完全披露，我只能使用公開信息(我很想就此事更深入地采訪他們的團隊成員之一)，所以我的理解和發生的現實之間可能存在差距，但盡我的新聞能力，基于我所能找到的?Onyx?團隊的信息、采訪和評論，以下是我對他們?“DeFi?機構”外匯交易的分析。

公共區塊鏈，許可池和協議

巴塞羅那足球俱樂部獲得1.32億美元投資用于Web3戰略:金色財經報道，西班牙巴塞羅那足球俱樂部從Libero football Finance AG和Nipa Capital B.V.獲得了1.2億歐元(1.32億美元)的投資，用于其Web3倡議barpada Vision。根據8月11日的公告，巴塞羅那足球俱樂部出售了barpada Vision控股公司Bridgeburg Invest 29.5%的股份，以換取這筆資金。barpada Vision是俱樂部圍繞Web3和區塊鏈整合所有數字內容的倡議，包括NFT和元宇宙，這是俱樂部建立數字Espai barpada戰略的一部分。

自2020年2月以來，巴塞羅那足球俱樂部與Chiliz區塊鏈合作，為其體育特許經營創建了基于以太坊的BAR球迷代幣。2022年8月，Chiliz宣布以1億美元收購巴塞羅那足球俱樂部(FC Barcelona)數字內容創作部門barpada Vision 24.5%的股份。[2023/8/11 16:21:09]

在交易完成后，Onyx?的部門主管?TyroneLobban?在采訪和播客中就?JPMC?應該如何應對區塊鏈基礎設施世界發表了一系列生動的評論，他對大型金融機構面臨的挑戰以及?JPMC(摩根大通)可能如何解決這些具體問題的清晰表述，給我留下了深刻的印象。

從采用的角度來看，私有區塊鏈很難起步，它們需要參與者的持續維護，并且高度受中心化的影響，有效地否定了去中心化和透明的核心概念。我所見過的幾乎每一個承諾“企業”或“機構級”功能的區塊鏈嘗試都失敗了。除此之外，私有區塊鏈實際上只是私有數據庫，在使用典型的云數據庫基礎設施時，與所有技術支持的公司面臨相同的安全風險。

CertiK已完成對OKX BRC-20代幣合約安全審計:據官方消息，區塊鏈和智能合約安全領域機構CertiK宣布已完成對OKX的BRC-20代幣合約安全審計。此前報道，本月初CertiK因成功發現并報告SUI網絡內名為“倉鼠輪”的安全新型安全威脅，而被SUI授予50萬美元賞金。

這次和未來的審計將協助OKX啟動一系列的詳細操作，并旨在將這種新的代幣技術無縫整合到其平臺上。該交易平臺的路線圖包括支持申購，從而擴大其不同用戶群的投資機會。此外，該平臺將通過實現代幣和BTC NFT的購買、出售、轉讓和報價來增強其交易能力。

CertiK由耶魯大學和哥倫比亞大學的兩位教授創立，已保護超過4000億美元的數字資產免受損失。[2023/6/26 22:01:19]

關于私人許可的區塊鏈的說明，在法律的眼中，私人許可的區塊鏈基本上是私人數據庫的同義詞，幾十年來，私人數據庫一直被允許用于證券交易，特別是在?2006?年?DTCC推出直接注冊系統之后，該系統使“數字數據庫?”被資本市場參與者廣泛使用，特別是經紀人、轉讓代理人和證券交易所。

我不同意私人許可的區塊鏈方法，因為它給我的感覺是兩面派，讓市場參與者容易受到欺詐。一方面，你試圖通過簡單地使用“區塊鏈”這個詞來立即建立信任和可信度，但另一方面，這是一個完全受控制的環境，區塊鏈架構師可以完全控制所有編寫和記錄的內容。我對使用私有許可區塊鏈的擔憂是，從技術上講，欺詐玩家很容易回滾整個交易鏈，以合法或非法地刪除交易。

通過回滾機制來補救一項歷史交易的錯誤或是抹除交易歷史，與開放的區塊鏈存在天壤之別。出于這個原因，我相信私人許可的區塊鏈不會像公共無許可的區塊鏈那樣有影響力，因為公共無許可的區塊鏈應該始終保持賬本的歷史性和不可更改性，除非有任何災難性的崩潰或操作上的停頓。我認為大型金融機構沒有理由不使用帶有私人許可協議的公共區塊鏈，獲得受控環境的好處，而在數據的歷史性和不可更改性方面沒有欺詐的風險。

數據：Chainalysis和Kraken二級市場估值下跌，OpenSea逆勢上漲:金色財經報道，據Business Insider披露Forge Global數據顯示，FTX爆雷數月后對加密市場的影響仍在繼續，二級市場上的Web3初創公司估值并未出現反彈，反而下跌更大。截至5月17日，區塊鏈數據公司Chainalysis的二級市場隱含估值年內已下跌30%，而加密貨幣交易所Kraken的估值則暴跌47%，不過OpenSea二級市場隱含估值年內上漲了7%（其中二季度上漲30%），目前Chainalysis、Kraken和OpenSea都沒有對此事發表置評。據悉，Forge Global總計跟蹤了6家加密初創公司隱含二級市場估值指標，結果發現四家今年迄今已下跌22%或更多。[2023/5/25 10:40:33]

Onyx?在與?EVM?兼容的側鏈Polygon上進行這項交易，以保持最低的交易費用和低延遲時間，但除此之外，他們構建的環境是一個許可的環境，協議本身只允許白名單上的交易者訪問進入交易。換句話說，Onyx?沒有使用私有區塊鏈，而是選擇使用公共區塊鏈，但卻是一個私有的許可協議，有鏈上身份和其他控制措施，使交易成為可能并符合規定。參閱無需許可協議AaveArc，以了解更多關于公共區塊鏈和私有許可協議的組合。

在其核心，這是一個簡單的外匯交易，雙方持有不同面額的貨幣，并通過?AaveArc?協議將一個貨幣抵押給另一個貨幣，該交易與標準外匯交易之間需要注意的重要區別如下：

首先，Aave?是一個借貸協議，而不是一個去中心化的交易所。這意味著?SBI?和?JPMC?分別抵押了他們的資產，并收到對方的資產作為交換。在?DeFi?世界中，通常抵押你的資產——比如ETH，反過來你會收到一個流動性池代幣，只要他們持有?LP?代幣的所有權，將他們的抵押資產放在池子里用于借貸，就能為持有人提供收益。這也是一樣的，只不過不是?ETH?和?LP?代幣，而是代幣化的日元和代幣化的新加坡元。

Huobi宣布加入BitTorrent Chain生態:金色財經報道，加密貨幣交易所Huobi在一份公告中透露，將加入BTTC?（BitTorrent Chain）生態系統并支持基于BTTC的Layer 2網絡的發展，以促進鏈上開放金融系統的創建和完善。Huobi表示，火幣與 Layer 2 跨鏈解決方案的集成將通過連接領先的智能合約區塊鏈包括Ethereum、Tron和BNB Chain實現“無縫資產交換”。[2023/3/4 12:41:34]

接下來，Aave?不是一個涉及法幣的外匯支持協議。他們是一個去中心化的借貸平臺和開源的數字資產和加密貨幣的流動性協議。據我所知，Aave?不是一個貨幣傳輸機構，他們也沒有任何方法將法幣從一個機構轉移到另一個機構，這使得這項交易在使用他們的技術創造一個全新的市場方面，是一個巨大的飛躍，符合法規。

由于?Aave無法繞過的法幣限制，JPMC的交易是代幣化存款，而不是穩定幣或法幣本身。這種區別雖然很微妙，但絕對是至關重要的，因為其他資本市場的參與者，如Figure，也采取了類似的方法在鏈上執行交易，即代幣化工具作為銀行的負債，而不是像USDC這樣的穩定幣，在托管銀行中被存放并由紙質法幣作為支撐。

與其說是在英鎊和美元之間交易，不如說是將新加坡元和日元代幣化。

代幣化貨幣與穩定幣的對比

在上個月的?Duke?數字資產活動中，USDF?聯盟的首席執行官?RobMorgan?發表了幾個聲明，感覺與?Onyx?的立場一致，特別是關于穩定幣的管理和全面支持與代幣化存款的靈活性，可以作為銀行負債并支持創造信貸。

比特幣全網未確認交易數量為1753筆:金色財經報道，BTC.com數據顯示，目前比特幣全網未確認交易數量為1753筆，全網算力為263.31 EH/s，24小時交易速率為3.80交易/s，目前全網難度為34.09 T，預測下次難度上調8.99%至37.16 T，距離調整還剩1天7小時。[2023/1/15 11:12:25]

這觸及了部分準備金制度的核心，其缺陷我將在此分析中完全擱置，但我想強調的是，對于像?USDC?這樣的傳統穩定幣，每一個流通中的?USDC?幣都必須在經過審計的銀行金庫中有?1:?1?的實際美元支持，而對于代幣化存款，銀行可以在儲戶的資產之上作為銀行的負債創造信貸。代幣化存款和穩定幣之間的這種差異也是許多這些專有支付系統的主要方法，如?JPMCoin、Figure?或?SignatureBank，能夠全天候運行交易，而不是受現代銀行系統的傳統時間約束。

就在上周，OliverWyman?和?Onyx?發布了一份研究報告，研究代幣化存款作為促進即時或瞬時交易、日內結算和抵押的方法的價值。

從這張圖中，我們了解到?JPMC?的方法是與現有的銀行基礎設施協同構建區塊鏈，而不是尋求徹底取代它。我以前說過，在這里再重復一遍：我相信資本市場的未來將是鏈上/鏈下系統的混合組合，允許更快的結算，但保持現有的法幣和合規渠道。

請記住，代幣化存款是銀行的一種負債。在詳細介紹該交易的播客中，Lobban?稱代幣化存款是"有效的債務工具"，但它可以起到維持現代銀行系統流動性的作用，與儲備支持的穩定幣不同，后者通常必須基于穩定幣發行者本身的儲備授權來支持。這種必要的準備金支持既會使信用創造變得困難，也會給整個系統帶來流動性問題，這一點?Lobban?在交易完成后的幾次采訪中也提到了。

考慮到這一點，這里再看一下視覺效果：

這是該交易的總體思路——利用?Aave(并非外匯提供商)協議來支持兩個交易對手之間的資產借貸。它經過了?Aave?協議，由雙方質押和借入，并不是雙邊解決的，當然，也可以通過Uniswap這樣的去中心化交易所來實現。

錢包的身份關聯到鏈上的系統。請記住，大多數支持資產代幣化的公共區塊鏈是假名的，而不是匿名的，這意味著通過適當的基礎設施和工具，你可以確認和維護錢包所有者的身份。為了執行這項交易，Onyx?將憑證分成兩部分，這兩個組件都需要繼續執行：

1.實體的?ID

2.個人交易者的?ID

Onyx?獲得了身份證書的支持，稱為"可驗證的證書"，以管理實體的身份，以及個人交易者的身份。Lobban?在多個場合提到，他們所建立的這一部分是他們非常自豪的事情。

ID?產品也很有趣，因為它的權限被設計為在用戶級別進行管理，而不是由政府或中央實體管理。具體來說，有人指出?Onyx：

1.不在鏈上寫入個人身份信息，并且

2.他們只允許由最終用戶設置?ID?的"可編程性"，防止技術的武器化來對付最終用戶。

對這種細節的注重確實引起了我的關注，因為鏈上身份將是基于區塊鏈的資本市場的一個重要因素，但如果它被用來對付你，特別是法外的武器，這也會對隱私、產權和交易自由構成危險。

我很高興聽到?Onyx?高度意識到這一點，并努力將控制措施納入其系統，以防止身份技術被用來對付交易者、企業實體或其他人。幾個世紀以來，美國一直領導著全球資本市場，正是因為個人、企業、甚至政府在國內和國際上都有穩定和可靠的產權，我相信在我們利用大數據、區塊鏈和人工智能等新興技術建立新市場時，我們必須將此放在首位。

智能合約和池化協議，而是要求?Onyx?按現狀進入?Aave?的宇宙，只在?JPMC?認為有必要的時候在協議之外進行應用更改，這種混合方法是我期望在未來從大型金融機構看到更多的方法。

考慮到監管方面的限制，以下是分成幾個步驟的流程：

為了使這個圖表簡單易懂，我省略了?JPMC?和?SBI?將他們的代幣化存款發送到?AaveArc?協議中，而是顯示了直接輸入?Aave?協議的允許過程，以及每個交易對手所持有的銀行負債。

但是，讓我們再次記住，Aave?之前的一切都完全由?Onyx?管理，以支持合規性、銀行標準和他們自己的內部要求，這意味著它實際上看起來是這樣的：

這是在公共區塊鏈上執行的，通過一個私人許可池，使用私人許可協議，支持使用代幣化存款作為銀行負債的貨幣對貨幣的外匯交易，這些操作十分令人震撼。

交易不產生?Gas

這里需要注意的最后一點是圍繞著使用?Gas?來支付的交易本身。由于巴塞爾協議?III?的限制，以及圍繞監管和合規的內部標準，摩根大通作為一家銀行不能持有或保管加密貨幣，這在向?Polygon?網絡支付交易費用時是一個挑戰；在這種情況下，交易的執行成本約為?18?美元。

嚴格來說，不是國際清算銀行監管下的銀行“不能”持有加密貨幣，而是截至?12?月?22?日，在銀行托管中持有加密貨幣的風險權重為?1250%?，從資產負債表管理的角度來看，加密貨幣非常沉重，難以處理。摩根大通(JPMorganChase)首席執行官杰米·戴蒙(JamieDimon)從不羞于表達對整個加密行業的鄙視，因此摩根大通作為一家機構選擇不持有任何加密貨幣(目前)也就不足為奇了。

為了滿足他們的情況需求，Onyx?雇傭了一家名為?Biconomy?的公司，該公司擁有“無?Gas?交易”的概念，允許?JPMC?創建錢包，但不對其進行托管，其明確的目的是為了無需支付?Gas，然后在鏈上寫入許可，規定誰可以在支付網絡交易時使用該錢包。這也被稱為“元交易?”，它更多的是被?DeFi?領域被廣泛使用。從?Biconomy?中，我們可以看到元交易的定義，使交易無“?Gas”。

中轉者不是?Onyx，而是一個獨立的第三方，負責保管加密貨幣并處理?Gas?費用，然后將交易上傳到區塊鏈上。我必須說，對于處理?JPMC?的合規標準有多嚴格，使用元交易來實現“無?Gas”，既簡單又出色。

我希望看到其他銀行機構與?Gas?費供應商或數字資產托管人建立共生關系，以支持未來像這樣的智能合約許可交易。

總結

大型金融機構在鏈上執行?DeFi?許可交易而言，Onyx?的“DiFi?機構”交易是非常獨特，該過程包括：公共區塊鏈、授權協議、授權的流動性池，AaveArc、以及管理完整的合規組件、實體?ID?和交易者?ID?的鏈上身份、無?Gas交易、代幣化的銀行存款、利用借貸協議的外匯交易。

隨著我們看到越來越多的機構圍繞區塊鏈構建產品，我希望看到其他參與者采用類似的方法，并希望他們能夠從這個過程中學習，應用成功例子的經驗，了解各種細微的差別，并使用這些經驗在區塊鏈上建立去中心化應用。

Tags：區塊鏈代幣化ONYXAVE區塊鏈工程專業學什么代幣化是什么BitOnyxRAVE幣

DYDX