簡析L2競爭格局與Arbitrum發展現狀_Arbitrum

今天和大家聊一聊Arbitrum這個layer2解決方案。聊之前首先我們先來看看layer2到底解決了什么問題？

眾所周知，無論是比特幣還是以太坊，網絡擁堵和手續費高一直是發展的瓶頸，使用戶感到困擾。為了解決這些網絡問題，開發者們和社區成員開始嘗試許多不同的技術方向。

總的來說嘗試可以大致分為兩個層面：Layer1和Layer2。Layer1是區塊鏈的基礎層，在鏈上進行擴容或者改變鏈本身。而Layer2建立在Layer1之上，是一系列鏈下擴展性解決方案的統稱，在鏈下進行計算與執行，通過數據線下處理、結果上鏈等方式來提效。

其中layer2的項目也基本上是從擴容、安全和去中心化三者中作取舍。目前主流的解決方案包括rollup、statechannel、plasma、validium等。我們今天所聊到的Arbitrum就是一種Layer2擴容解決方案，屬于Layer2中optimisticRollup類型。

首先讓我們來看看Layer2整體情況，從TVL總量來看，目前所有Layer2的TVL為62億。從增長情況來看，從21年8月第一個optimisticrollup也就是Arbitrum主網發布以來，到22年4月，整個市場規模經歷了高速增長和穩步增長的階段，整個Layer2的TVL從21年8月的7億增長到了22年4月72億，8個月增長了10倍。

Beosin：Skyward Finance項目遭受攻擊事件簡析:金色財經報道，根據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye 安全風險監控、預警與阻斷平臺監測顯示，Near鏈上的Skyward Finance項目遭受漏洞攻擊，Beosin分析發現由于skyward.near合約的redeem_skyward函數沒有正確校驗token_account_ids參數，導致攻擊者5ebc5ecca14a44175464d0e6a7d3b2a6890229cd5f19cfb29ce8b1651fd58d39傳入相同的token_account_id，并多次領取了WNear獎勵。本次攻擊導致項目損失了約108萬個Near，約320萬美元。Beosin Trace追蹤發現被盜金額已被攻擊者轉走。[2022/11/3 12:12:36]

從22年4月到現在，整個Layer2的TVL經歷了兩次下跌，時間上分別對應了22年5月luna暴雷事件和22年11月FTX爆雷事件。

期間整個加密世界的表現都隨著爆雷事件大幅下降，Layer2同樣受到影響。從1月回暖之后到現在，TVL兩個月內從40億上升到了60億。排除暴雷事件的影響，整個Layer2增速還是很可觀的。

對于當前所處的節點，從宏觀環境來看，2023年初以來整個加密貨幣市場開始回暖，加密總市值增加了約2500億美元。很大的原因可能是美國通脹正在放緩，美國12月消費者價格指數也開始放緩，進一步推動了市場在年初的情緒。不過這兩天關于加息的預期再起，市場情緒還處于一個變動的狀態。

Beosin：UVT項目被黑客攻擊事件簡析，被盜資金已全部轉入Tornado Cash:金色財經報道，據Beosin EagleEye 安全預警與監控平臺檢測顯示，UVT項目被黑客攻擊，涉及金額為150萬美元。攻擊交易為0x54121ed538f27ffee2dbb232f9d9be33e39fdaf34adf993e5e019c00f6afd499

經Beosin安全團隊分析，發現攻擊者首先利用開發者部署的另一個合約的具有Controller權限的0xc81daf6e方法，該方法會調用被攻擊合約的0x7e39d2f8方法，因為合約具有Controller權限，所以通過驗證直接轉走了被攻擊合約的所有UVT代幣，Beosin安全團隊通過Beosin Trace進行追蹤，發現被盜資金已全部轉入Tornado Cash。[2022/10/27 11:48:46]

接下來讓我們一起看看Layer2的競爭格局和主要玩家，從Layer2的TVL占比來看，前十的玩家是Arbitrum、Optimism、dydx、Metis、Loopring、ImmutableX、zkSync、ZKSpace、ApeX和Sorare，包括optimistic、zk和validium這三類。

截止2月22日，OptimisticRollup占據了超過了80%的市場份額。其中，ArbitrumTVL為33億美元，占據了53.27%的市場份額；OptimismTVL為18.9億美元，占據了30.39%的市場份額。

安全團隊：獲利約900萬美元，Moola協議遭受黑客攻擊事件簡析:10月19日消息，據Beosin EagleEye Web3安全預警與監控平臺監測顯示，Celo上的Moola協議遭受攻擊，黑客獲利約900萬美元。Beosin安全團隊第一時間對事件進行了分析，結果如下：

第一步：攻擊者進行了多筆交易，用CELO買入MOO,攻擊者起始資金（182000枚CELO）.

第二步：攻擊者使用MOO作為抵押品借出CELO。根據抵押借貸的常見邏輯，攻擊者抵押了價值a的MOO，可借出價值b的CELO。

第三步：攻擊者用貸出的CELO購買MOO，從而繼續提高MOO的價格。每次交換之后，Moo對應CELO的價格變高。

第四步：由于抵押借貸合約在借出時會使用交易對中的實時價格進行判斷，導致用戶之前的借貸數量，并未達到價值b，所以用戶可以繼續借出CELO。通過不斷重復這個過程，攻擊者把MOO的價格從0.02 CELO提高到0.73 CELO。

第五步：攻擊者進行了累計4次抵押MOO，10次swap（CELO換MOO），28次借貸，達到獲利過程。

本次遭受攻擊的抵押借貸實現合約并未開源，根據攻擊特征可以猜測攻擊屬于價格操縱攻擊。截止發文時，通過Beosin Trace追蹤發現攻擊者將約93.1%的所得資金 返還給了Moola Market項目方，將50萬CELO 捐給了impact market。自己留下了總計65萬個CELO作為賞金。[2022/10/19 17:32:31]

從大的敘事來看，layer2主要是op和zk的競爭，op賽道目前Arbitrum和Optimism雙雄爭霸，zk賽道除了zksync、StarkWare外，polygon也強勢入局。長期來看，ZKRollup在底層邏輯、隱私交易等方面均有很大的優勢，不過最大的缺點是目前技術水平擴張緩慢，大部分沒有上線主網，還處于未來可期的階段。

慢霧：Harmony Horizon bridge遭攻擊簡析:據慢霧安全團隊消息，Harmony Horizon bridge 遭到黑客攻擊。經慢霧 MistTrack 分析，攻擊者（0x0d0...D00）獲利超 1 億美元，包括 11 種 ERC20 代幣、13,100 ETH、5,000 BNB 以及 640,000 BUSD，在以太坊鏈攻擊者將大部分代幣轉移到兩個新錢包地址，并將代幣兌換為 ETH，接著將 ETH 均轉回初始地址（0x0d0...D00），目前地址（0x0d0...D00）約 85,837 ETH 暫無轉移，同時，攻擊者在 BNB 鏈暫無資金轉移操作。慢霧 MistTrack 將持續監控被盜資金的轉移。[2022/6/24 1:28:30]

在此簡單對比下Arbitrum和Optimism，兩者都屬于OptimisticRollup。為了更好的幫助大家理解，我們先簡單了解下Rollup是什么。其本質是將交易放到Layer-2的Rollup上處理，同時由被稱為定序器的節點將交易狀態數據匯總并上傳到Layer1。

其中OptimisticRollup使用爭端解決程序來保護交易安全性，ZKRollup使用零知識數學證明進行交易驗證。關于zk和op的對比在此不深入展開，有機會之后深聊。

慢霧：Spartan Protocol被黑簡析:據慢霧區情報，幣安智能鏈項目 Spartan Protocol 被黑，損失金額約 3000 萬美元，慢霧安全團隊第一時間介入分析，并以簡訊的形式分享給大家參考：

1. 攻擊者通過閃電貸先從 PancakeSwap 中借出 WBNB；

2. 在 WBNB-SPT1 的池子中，先使用借來的一部分 WBNB 不斷的通過 swap 兌換成 SPT1，導致兌換池中產生巨大滑點；

3. 攻擊者將持有的 WBNB 與 SPT1 向 WBNB-SPT1 池子添加流動性獲得 LP 憑證，但是在添加流動性的時候存在一個滑點修正機制，在添加流動性時將對池的滑點進行修正，但沒有限制最高可修正的滑點大小，此時添加流動性，由于滑點修正機制，獲得的 LP 數量并不是一個正常的值；

4. 隨后繼續進行 swap 操作將 WBNB 兌換成 SPT1，此時池子中的 WBNB 增多 SPT1 減少；

5. swap 之后攻擊者將持有的 WBNB 和 SPT1 都轉移給 WBNB-SPT1 池子，然后進行移除流動性操作；

6. 在移除流動性時會通過池子中實時的代幣數量來計算用戶的 LP 可獲得多少對應的代幣，由于步驟 5，此時會獲得比添加流動性時更多的代幣；

7. 在移除流動性之后會更新池子中的 baseAmount 與 tokenAmount，由于移除流動性時沒有和添加流動性一樣存在滑點修正機制，移除流動性后兩種代幣的數量和合約記錄的代幣數量會存在一定的差值；

8. 因此在與實際有差值的情況下還能再次添加流動性獲得 LP，此后攻擊者只要再次移除流動性就能再次獲得對應的兩種代幣；

9. 之后攻擊者只需再將 SPT1 代幣兌換成 WBNB，最后即可獲得更多的 WBNB。詳情見原文鏈接。[2021/5/2 21:17:59]

那Arbitrum和Optimism同采用了op，到底有什么區別呢？核心差異點在于Optimism是在Layer1上執行的單輪欺詐證明，而Arbitrum使用鏈下執行的多輪欺詐證明。相比單輪欺詐證明，Arbitrum的多輪欺詐證明更加便宜和高效。

另外從生態開發的角度來說，Optimism使用的是以太坊的EVM，Arbitrum使用自己的Arbitrum虛擬機。這導致Optimism只有Solidity編譯器，而Arbitrum支持所有EVM編譯語言。從目前的生態規模和TVL來看，Arbitrum處于領先的地位。

不過兩者也有一些其他的差異，比如生態激勵上Optimism已經發幣，其下有一些DAO組織在參與治理，Arbitrum沒有發幣，目前完全是由OffchainLabs運營，所以在去中心化方面也有很多值得思索的地方。

那么像Arbitrum這樣的layer2是怎么賺錢的呢？Arbitrum所屬的oprollup的商業模式總結來說包括兩個方面：交易費和MEV交易費收入很好理解，通俗的來說它們在L1上買區塊空間，高效利用并通過L2以溢價出售給用戶，即向用戶收取的費用與為以太坊上的區塊空間支付費用的價差。

MEV是一種尋租方式，區塊生產者可以通過專門重新排序交易來實現。不同的Layer2對于MEV的態度也不同，Optimism將MEV納入拍賣，認為其是區塊鏈的基礎，通過拍賣可以獲得收入；Arbitrum相比從MEV獲利，更希望在其系統內將MEV降到最低，減少提取的MEV數量，從而更具對用戶和建設者的吸引力。

從戰略層面來看，也可以通過建設生態，發token的方式獲得收益，不過目前arbitrum沒有發幣，optimism的token目前也更偏向于治理代幣，沒有用作gasfee。接下來讓我們看看目前Arbitrum的生態表現如何。目前Arbitrum生態目前支持的項目達到370+，涵蓋跨鏈橋、gamefi、defi等各類項目。

從目前發展來看，Arbitrum生態內頭部應用基本上都是DeFi項目，其背后的本質也與Arbitrum的優勢相關，一方面采取的OptimisticRollup落地難度更低，基礎設施比較成熟，另一方面兼容EVM，使以太坊上的應用可直接遷移到Arbitrum。

目前像Uniswap、1inch、Aave、Curve這類頭部的defi項目都有遷移至Arbitrum，在Arbitrum的TVL排名中，前十的項目大部分都是從以太坊遷移的defi項目。

在Arbitrum的生態項目中，最有特色的兩個項目莫過于GMX和上次twitter分析的TreasureDao，由于treasuredao上次已經分析過，感興趣的可以查看上次的分析https://twitter.com/Dacongfred/status/1626430953127043073…這次簡單分析一下GMX。GMX是一個去中心化衍生品交易平臺，目前部署在Arbitrum和Avalanche上。

和大家分析一下最近很火的TreasureDAO，可以說它是Arbitrum的兩架馬車之一，在Arbitrum的繁榮發展中起到了不小的作用。作為一個資深游戲愛好者今天為大家分析一下treasuredao究竟是干什么的、對于gamefi意味著什么？其代幣magic為什么一路走高？

GMX可以說是22年表現最好的defi之一，其GLP的APR在很長一段時間內都20%+，在熊市里顯得格外突出。那么其相比其他協議究竟有哪些創新點呢？1、在傳統的Perp交易所中，用戶都是互為對手盤。而在GMX中，用戶是和GLP池進行交易。這就涉及到了GMX平臺的兩類參與者，一類是杠桿交易用戶，一類是LP。

有趣的是，LP不用提供交易對而是用單一token來購買GLP為平臺提供流動性。持有GLP的用戶可以獲得GMX平臺手續費70%分成。對于杠桿交易用戶，存入保證金即可開倉，實際上交易用戶開多ETH時相當于向GLP池借出ETH，開空則相當于借出穩定幣資產。

題外話展開介紹一下GLP，GLP是由USDT、BTC、ETH等穩定幣和加密貨幣組成的資金池，代幣的比例會維持一個相對的平衡。

一方面通過較多占比的穩定幣保持池子的穩定，另一方面我們可以看到資金池中weight的概念，當某一代幣的數量占比過高時，以該代幣購買GLP的價格會更高，從而使人們開始投入其他token，來保持平衡。

第二個點在于GMX使用預言機喂價而不是AMM，從而交易者實現零滑點的交易。無論是mintGLP還是burnGLP，都可以無滑點的進行兌換。關于GMX的良好表現，很多人認為其在牛市會進入死亡螺旋，關于是否會進入死亡螺旋，可以看這篇文章的分析：https://www.odaily.news/post/5184525

最后，我們來看看Arbitrum的估值和融資情況。目前，Arbitrum并沒有自己的代幣或加密貨幣，因此很難直接估值Arbitrum，關于Arbitrum的估值，我們可以先來看看Arbitrum的歷史融資情況。

目前Arbitrum經歷了四輪融資：戰略投資：OffchainLabs在2019年獲得CoinbaseVentures戰略投資。種子輪融資：OffchainLabs在2019年3月完成由370萬美元種子輪融資，PanteraCapital領投，CompoundVC等參投。A輪融資：OffchainLabs完成2000萬美元的A輪融資，時間和投資方不詳。

B輪融資：OffchainLabs在2021年8月以12億美元估值完成1.2億美元B輪融資，LightspeedVenturePartners領投，PolychainCapital、RibbitCapital、RedpointVentures、PanteraCapital、AlamedaResearch和MarkCuban等參投。最近的一次融資估值為12億美元，目前的TVL為33億美元。

總體來說，Arbitrum無論是在生態表現上，還是在目前layer2的市場份額占比，都有非常優秀的表現，未來是否能繼續一路向好，一方面取決于生態建設中是否有新的爆款產品出現，另一方面也取決于zk的入侵合適開始爆發。

非常感謝大家對我的反饋和建議，未來也會繼續與大家分享自己對于web3領域的見解。這次的分析比較匆忙，可能會有一些不足的地方，歡迎大家一起討論交流！

公眾號：Crypto馬少

Tags：BITArbitrumTRURBIbitpie官網下載apparbitrum幣中文名稱FREETRUMP價格ORBI

Gate.io