MakerDAO聲明：無法控制Oasis，Jump反向攻擊黑客不涉及其智能合約_DAO

2月25日消息，因JumpCrypto與Oasis聯合通過逆向攻擊追回12萬枚ETH的Wormhole被盜資金，MakerDAO發推特聲明，鑒于最近有關MakerVault30100和Oasis前端的交易，需要解釋MakerDAO、Maker協議和第三方前端提供商之間的區別。MakerDAO無法控制任何使終端用戶能夠訪問MakerVaults的前端提供商或產品。此外，連接到Maker協議的可用前端都不是由MakerDAO開發或維護的Maker協議是一個去中心化的智能合約系統，公開部署在以太坊上，允許任何供應商以無許可和去中心化的方式連接其用戶界面解決方案。這些用戶界面提供商可以控制他們部署的智能合約，使終端用戶能夠與Maker協議進行交互。最近更改MakerVault30100所有權的交易不涉及任何MakerDAO的官方智能合約或MakerDAO指令。其重申MakerDAO的智能合約不受Oasis前端智能合約的控制或控制。

安全團隊：約300枚BNB從DAO Maker攻擊者地址轉入Tornado Cash:金色財經消息，據派盾監測，約300枚BNB從DAO Maker攻擊者地址轉入Tornado Cash。

注：去年8月，DAO Maker遭受黑客攻擊，被盜價值700萬美元的USDC。[2022/6/4 4:02:12]

Maker基金會CEO直面USDC抵押爭議 稱僅僅依靠一種穩定幣并不穩妥:4月8日消息，此前為緩解“黑色星期四”所帶來的影響，MakerDAO將USDC作為一種抵押品的做法引發集中性擔保資產的爭議。對此，Maker基金會首席執行官Rune Christensen在接受采訪時表示，支持為DAI提供集中擔保，這個討論中重要的是Maker協議和一般的DeFi產品，以及在現實世界中創造真正的價值和使用。最重要的并不是意識形態。在Rune Christensen看來，選擇好的抵押品就是風險管理，集中資產和分散資產都會帶來風險。如USDC這樣的集中資產，可能面臨發行者有權凍結資金等風險、但Christensen強調，去中心化即分散資產也有自身的風險，即波動性風險。他稱，就像先有以太坊，隨后有相對集中的一種穩定資產，或者一般來說投機性的加密資產與標記化的法幣，雖然看起來似乎他們處于風險譜上完全相反的兩端，但實際上兩種資產是相輔相成的。此外，Christensen表示，僅僅依靠一種穩定幣并不理想，但很明顯，將風險分散到五種不同的穩定幣上是下一步行動。同時，他稱，無論如何，責任在于Maker持有者，他們作出決定（包括錯誤決定），并非冒著很大的風險，他們的動機是一致的。則Maker持有者必須承擔損失。（Cointelegraph）[2020/4/8]

Maker基金會發起2項投票，包括將USDC穩定費降低至16％:金色財經報道，據官方博客消息，Maker基金會臨時治理協調員已將執行投票加入了投票系統，這將使社區能夠批準對協議進行以下更改：1.將USDC穩定費從20％降低到16％；2.將Dai的ETH債務上限降低1000萬至9000萬Dai。執行投票（FAQ）將繼續進行，直到投票數超過上次執行投票所通過的票數為止。[2020/3/28]

Tags：MAKEMakerDAOMakerDAOMake A Difference Tokenmaker幣圈SingularityDAOmakerdao官網app

FTX