李笑來神“預言”：比特幣是騙局 不能買 你信了沒？_BCH

本月初，李笑來在直播中被網友問到還有多少比特幣時，他回答稱：“沒了沒了，那都過時的東西，不能買，都是騙局，全是騙局”。 不論李笑來的言論是否正話反說的調侃，假如當初真的信了他的話，這輪還真的逃頂了。結合近期比特幣接連暴跌，“比特幣騙局”的聲音又卷土重來，那么你信了嗎？

正如，平常價格一漲，大家就高喊革命，一跌，便齊呼騙局，只是這一次，有些老韭菜也怕了，于是乎，騙局論的說法，也便顯得認真了起來。

雖然，這些論調，在過去10年里，我們聽到過許多次，很多并不新鮮，畢竟比特幣單純被宣告死亡已經300多次。但這次，還是有些不一樣的東西，在這個特殊的歷史時期，重新審視這些“騙局”的論調，細細思考，會有一些不同的感受。

比特幣沒有避險功能 價值喪失？

之前一帆風順的時候，很少有人把這句話當回事，畢竟，數字黃金的概念深入人心。就在去年，朝鮮以及中東局勢緊張的時候，比特幣也的確是和黃金一起往上蹭蹭漲個不停，看起來，很有那么點避險資產的Feel。

聲音 | 江卓爾：被拉進幣圈要先挨一刀 李笑來糟蹋了寶貴的新人資源:1月3日，有微博網友發文稱，李笑來ETF產品接近腰斬，且產品中夾帶私貨。對此，江卓爾轉發相關評論并評論稱，被李笑來拉進來的人要先挨一刀，永久虧錢，用戶留存率低。更有很多人被騙后，從此逢人就說區塊鏈幣是騙局，在社會上造成了惡劣影響，同時也影響全社會對我們的看法。李笑來（像傳銷資金盤等劣質入口一樣）糟蹋了寶貴的、有限的新人資源。[2020/1/3]

然而這次，皇帝的新衣被掀掉了，比特幣的確是沒有太多避險功能，他更多，只是一個風險資產。

當然，如果因此就推斷出價值喪失這四個字，未免有些太過武斷。

當你定義避險這兩個字的時候，你其實是在定義風險二字。

而風險其實有很多，小到通貨膨脹，中到金融危機，大到瘟疫戰爭，都可以算的上風險。就通貨膨脹而言，如果把比特幣與黃金都看年度數據，毫無疑問兩者都是具備抗通脹的“避險”功能的，而常見的金融危機，黃金毫無疑問依靠數千年的共識，在這方面地位無可撼動，比特幣則誕生于上個經濟危機，目前還沒有真的經歷過大考。至于瘟疫戰爭，這次大家已經看到了，兩個月前是口罩酒精，現在是大米，廁紙，冷凍肉與罐頭（國外許多超市里這些供應品早就被一搶而空），黃金在這種“危機下”同樣扛不住，同樣一路下跌。

聲音 | 李笑來：投資人的經驗之談大比例不靠譜:李笑來剛剛在微博表示：投資這事兒，運氣因素比例太大，先天條件因素更大。所以，投資人的“經驗之談”更大比例不靠譜，這是客觀陳述。急于“稱神”的，明里暗里“自證”的，更不靠譜。所以，到最后，全靠自己，成王敗寇。 ????[2018/12/22]

所以，你可以說比特幣是一個具備抗通貨膨脹避險功能的風險資產，在其他多數“風險”條件下，其避險能力還遠不如黃金，在通往“數字黃金”的道路上，也還有很長的路要走。甚至說，將來能否走到，也在所有人的心里，有一個大大的問號。這與信仰無關，畢竟，數字黃金，只是比特幣終極形態里，可能的一種而已。而最近的比特幣，和股票越來越像，3月12日，BTC與標普500指數之間的Pearson相關系數飆升至歷史新高0.52，之前一次歷史高點為0.32。

但你若是單單只是因為比特幣扛不住新冠這種百年一遇的黑天鵝事件帶來的金融與社會風險，而說這個腰斬之后，依舊有著近千億美金市值的區塊鏈鼻祖“價值喪失”，那我想，這個行業也就沒什么好呆的了，大家還關注什么區塊鏈，做什么價值投資呢？你說呢。

聲音 | 趙東：大眾對李笑來所說的“退圈”有誤讀:對于李笑來之前聲稱自己要退圈，趙東對此發表了自己看法，他認為大家對李笑來所說的退圈有誤讀：“我猜李笑來可能會以其它方式比如講課等其它方式去賺點外快，這樣可以抄底比特幣。李笑來并沒有改變對比特幣的觀點，也從未離開過幣圈吧。”據此前報道，李笑來出任雄岸科技執行董事與聯席CEO。[2018/12/18]

比特幣沒有K線指標 完全人為操控？

這句話，也對，也不對。

說它對，是因為比特幣畫門的次數實在是太多了，而且經常明顯到我就是故意畫個你看的那種感覺，主力就擺明了爆你的多單/空單，打的是“堂堂正正”的陽謀與人為操控牌。

然而又如何？你會因此而灰心喪氣，賣掉你所有的幣，說不玩了不玩了，從此遠離么?

顯然不會。

既然“賭徒不下桌”，暫時又沒有什么監管和法律來制約和懲罰這種行為，那主力為什么不操控呢？換成是你是主力，你能忍住唾手可得的肥肉不去下嘴？

聲音 | 李笑來：在更多情況下所謂的“韭菜”是被自己割的:據華爾街見聞消息，李笑來在《韭菜的自我修養》中寫道，所謂的“韭菜”，指的是在交易市場中沒賺到錢甚至賠錢的勢單力薄的散戶。“韭菜”嚴重缺乏基本的閱讀能力，他們是那種買一輩子東西都不讀產品說明書的人，他們是那種無論拿到什么，都要問別人怎么用的人。“韭菜”不缺耐心缺的是實力。在交易市場里，實力指的是長期穩定的低成本現金流，以及控制倉位。喜歡冒險的最終都是“韭菜”。所謂的“韭菜”其實常常并不是被別人割，在更多的情況下，他們是被自己割的。[2018/9/13]

說它不對，是因為如果你把K線拉成以年為單位，你會發現趨勢一直在向上，無論你在任意一個點買入，哪怕是當時的最高點，3、4年之后總會解套。從這一點來講，圈子里那句“守幣比守寡難”不無道理。13、14年有那么多人知道并買入了比特幣，拿到17年或是現在，實現了財富自由的又有幾個呢？

而比特幣其實很想說，我也很無奈啊，我也不想啊。

這真的不是比特幣的錯，換成任何一種其他風險資產，在全球有這么大的名氣，一定人群范圍內的超高共識，24*7小時不間斷交易的便利，區區1千億美金的體量，游走在法律與監管的灰色地帶……就像一塊散發著血腥味的肉排，一定會吸引來諸多嗜血的鯊魚或是大鱷。

老貓回應陳偉星：純屬誹謗李笑來，并沒有欠“三萬個比特幣”的事件:老貓針對“陳偉星稱李笑來欠人三萬個比特幣”事件在朋友圈發表回應，老貓稱：陳偉星關于30000個比特幣當事人親自說的前因后果，轉沙沙

算算我認識笑來快十年了，從最早的推友，到 KnewOne 的合伙人，到INB。肯定有人以為我挺他是因為他幫我賺了錢什么的。想了想笑來唯一主動給過我的東西，是2011年他挖礦挖出來的第一個比特幣，存在U盤里作為禮物送給我（當時一個比特幣價值30人民幣，U盤40左右）

除此之外，從來沒有勸過我買任何幣（要不我怎么會去年才開始買幣），投任何項目，甚至當年投比特基金都是我主動找他要的額度，至今沒有問過他關于這個基金的任何東西。

之前陳偉星質疑笑來欠人三萬個比特幣，我還不知道是怎么回事兒。今天說明白了

「3.李笑來在2013年6月開始到9月，募集了30000個比特幣，并口頭承諾其能按比特幣保底；去年9月到期，被其要求延后一年還；接下來9月份就是到期還款時間；這是行業老人眾所周知的事情，我沒有說謊；」

我作為可能是比特基金 BitFund 最大的LP，說說我知道的事情：

一，哪兒有三萬個比特幣啊，別人我不知道，至少當時我投的時候我壓根沒有比特幣，所以我是直接給笑來轉的人民幣，可以去銀行查五年前的記錄。

二，基金本來在開始說的就是4+1，鎖定期四年+清算期一年，保底的事情我更是沒聽說過，不知道陳偉星是從哪兒聽到的。

其他我沒有證據的不說，至少從這點事情上面，我可以拿出證據說明陳偉星是在誹謗笑來。

如果不是笑來這樣的價值觀，我沒有辦法和他走到今天。最近也有很多認識多年的朋友又回來一起做事情，比如西喬霍炬夫婦，如果不是因為共同的價值觀，我們很難在這么多年之后又走到一起。

我們可以不去評論對錯，但是價值觀真的有差別。請看了笑來的文章和我寫的這些文字之后，無論出于什么原因還支持陳偉星的朋友，請主動跟我說句話，我們互刪好友，給彼此的微信騰出寶貴的位置。

謝謝?沙沙[2018/6/14]

還有兩個因素助漲了這種操控。

一是比特幣的分配方式，當前80%的比特幣被2%的錢包控制，這些大戶和巨鯨對于市場的影響，實在是太大。

二是由于各種丟失，以及從未移動過的幾百萬比特幣，有專業交易團隊曾經做過全網數據統計，參與過交易的比特幣，算上現貨與期貨，最多只有5、6百萬的體量。也就是說，雖然有著1千億美金的市值，但操控市場，你需要撬動的，只是2、3百億美金的一個比特幣市場而已……

這個問題怎么解決？也許只有真的哪天比特幣十萬甚至幾十萬美金一個的時候，才會變好吧……

比特幣并沒有實際在錢包 交易平臺保管風險更大？

這個問題，其實和剛才的問題有著異曲同工之妙。進入行業這么多年，你有多少時間幣是在自己的錢包，又有多少時間是在交易平臺呢?雖說加密貨幣的核心精神是私鑰即一切，甚至一直以來，大家都說“比特幣是人類歷史上第一次用技術手段實現了私有財產不可侵犯”。

然而！交易平臺提供了比錢包給你自己掌握的私鑰多的多的福利。

1.無需記復雜的助記詞2.幣可以隨時交易，低買高賣（當然，大多數人是高買低賣……）3.幣可以隨時變現,主流都提供了OTC與法幣服務4.幣還能放貸，抵押，或是生息5.更加重要的一點 - 目前為止，把幣放在主流交易平臺的安全性，從統計意義上，是遠高于使用個人錢包的，包括冷錢包。

畢竟，雖然盜幣事件時有發生，但像是幣安，火幣，OK這種級別的三大所，熱錢包被盜了，平臺都賠付的起，而你放自己錢包，丟了就真的丟了，找誰也沒用。比特幣這么多年，因為硬盤壞了，助記詞忘了，私鑰被盜，冷錢包被黑等等一系列原因永久丟失或是被盜的比特幣數量，是遠遠超過交易平臺被盜的比特幣，完全不在一個量級。

那么，交易平臺掌握了數量這么多的比特幣，托管了你的資產，在監管缺失的現狀下，你能期待所有交易平臺都能保持道德底線？顯然實際情況并沒那么樂觀……近期Fcoin暴雷就是前車之鑒。

也許，只有當比特幣的價值屬性逐漸追趕上投機屬性，且法律監管逐步完善，這個論調，我們才能有力的反駁回去。

比特幣減半不會影響供需 因為沒有什么應用場景

你也許很想反駁這一條。想說減半當然會影響供需，畢竟礦工的“挖賣提”式拋壓在過去許多年里一直都是供給方的主力，減半之后這方面的拋壓當然會減小。不過，你同樣知道，比特幣已經挖的差不多了，這次減半對于供需的影響沒法和前兩次比，畢竟，流通的比特幣已然1800多萬，剩下的200多萬待挖比特幣，比重已然沒那么大。

然而，“應用場景”就像一根刺，扎在你心里，怎么也拔不出去。

畢竟，資歷老的老韭菜，已經在行業呆了3、5年，這三五年，有多少人拿比特幣真正做過什么事情？除了交易？是拿它直接買過車買過房，還是買過肉買過菜，哪怕是給朋友錢包轉過賬？

是不是扎心了老鐵？

當然，你可能會說，比特幣是數字黃金啊！你還拿著金條去買房買車買肉買菜啊，這就是個資產好么！

但你別忘了，黃金一有工業用途，二能打造金銀首飾，三有千年避險共識，這些，比特幣都還不具備，比特幣當前為數不多的真實應用，依舊集中在暗網，灰產等社會光照不到的地方。

對于把比特幣當成數字黃金的人來講，有交易平臺，有衍生品，就夠了，只要比特幣能隨時換成錢，這就是數字黃金，炒作與儲值本身就是它的應用場景。

有些人不同意，認為比特幣必須像白皮書標題里說的那樣，是現金，必須被人們花起來，用起來，才算是應用場景，于是，有了BCH。

在支持BCH的人里面，又有人覺得，比特幣本身是一個賬本，往這個賬本里存東西，記錄下來，才算是真的應用場景，于是，又有了BSV。

這是當前比特幣可能走的三條路。我們幾乎可以確定的是，再過幾年，若是有人提出相似的質疑或是論調，我們可以把屆時比特幣實際的應用場景甩到他臉上去，讓他自己看！

可能到時唯一不確定的是，這個“幾年”會是多少年。而哪條路是正確的，恐怕只有時間才能告訴我們答案。

最近，你還有聽到什么類似的比特幣騙局論？歡迎來評論區跟我們分享。

Tags：比特幣300區塊鏈BCH波場幣和比特幣的區別是什么呢瑞波幣漲了3000萬倍區塊鏈的未來發展前景怎么樣bcha幣漲的可能性

Bitcoin