Uniswap提案被a16z否決的背后，加密社區因VC的治理舉措而擔憂_DAO

原文來源：Decrypt

原文編譯：白澤研究院

“加密貨幣不僅是貨幣理論的實驗，也是去中心化治理的激進實驗。”2016年，TheDAO遭到攻擊，黑客一夜之間盜走了360萬個ETH，導致以太坊硬分叉后，比特幣早期開發者ArielDeschapell在博客中寫下了這句話。

而在7年后的今天，Web3的浪潮席卷了整個互聯網，DAO擺脫了TheDAO事件的余波，證明了它是一種要比傳統的公司、企業更好的組織形式。

最近，有關Uniwap的“提案之戰”引爆了加密社區，而這一次，是加密治理實驗的又一天。

這一次，Uniswap上的一項在BNB鏈上部署交易協議的新提案，占據了DAO的中心，占據了加密社區的中心。許多人對Uniswap治理過程中出現有影響力的“持幣巨鯨”表示擔憂。

美國女演員Mila Kunis支持的動漫節目將發布NFT，并允許持有者對劇情走向進行投票:3月14日消息，由美國知名女演員Mila Kunis的Sixth Wall制作公司支持的動畫摔跤節目“The Gimmicks”宣布將于3月18日在其網站上銷售NFT。據悉，這些NFT將在Solana區塊鏈上免費鑄造，允許持有者在該動畫節目每集結束時對節目的情節方向進行投票。

據悉，該節目是與Web 3動畫工作室Toonstar合作創作的，由Dave Ihlenfeld和David Wright編寫，他們之前曾參與過熱門動畫片《蓋酷家庭》和《辛普森一家》的創作。此前，Mila Kunis曾推出動畫網絡系列劇“Stoner Cats”，且V神為其中一只貓進行了配音。（CoinDesk）[2022/3/14 13:56:12]

這頭巨鯨正是知名風險投資基金AndreessenHorowitz，它已經將持有的1500萬個UNI代幣用來投票反對當前的提案。UNI是Uniswap的原生代幣，兼作治理代幣，允許持幣用戶對關鍵提案進行投票。

DeFi用戶因手誤為一個Uniswap交易支付3.6萬美元:以太坊的費用達到了創紀錄的水平，但某DeFi用戶為一個Uniswap交易支付了500801 gwei的交易費（3.6萬美元），此費用是一個打字錯誤，因為用戶手動將兩個gwei價格在輸入在一起，500801 gwei的費用應該是一個（500 gwei）或另一個（801 gwei）。（Cointelegraph）[2021/2/24 17:47:18]

a16z引發其“在Uniswap全代幣投票反對”的關鍵爭論似乎與Uniswap是否應該在BNB鏈上部署無關，而是在于背后所使用的跨鏈橋。

該提案建議使用Wormhole作為以太坊和BNB鏈之間的跨鏈橋，而a16z卻表示更愿意使用由自己幕后投資支持的跨鏈協議LayerZero。a16z不認為Wormhole是目前最安全或去中心化程度最高的跨鏈橋，而且如果選擇Wormhole作為提供商，UniswapDAO將無法獨立控制跨鏈橋。

UNI突破5.5美元關口 日內漲幅超80%:火幣全球站數據顯示，UNI短線快速上漲，突破5.5美元關口，創歷史新高，現報5.5195美元，日內漲幅達83.98%，行情波動較大，請做好風險控制。[2020/9/18]

a16z的一位合伙人EddieLazzarin此前就曾暗示，該公司將全力支持其投資組合中的LayerZero，作為Uniswap的跨鏈橋：

“為了完全明確起見，如果技術上允許的話，我們在a16z會將1500萬個代幣投給LayerZero。”

Wormhole目前得到另一家名為JumpCrypto的風險投資公司的投資，但它尚未對提案做出表決。

Uniswap過去兩周平均交易量超10億美元:8月26日報道，數據顯示，去中心化交易平臺Uniswap當前流動代幣總值約為2.88億美元，較6月初（約2000萬美元）實現大幅增長，漲幅達1340%。Uniswap交易量也呈爆發式增長。在過去兩周，該平臺平均交易量超10億美元，單周交易量超7月三周交易量總和。[2020/8/26]

這或許突出了DAO目前面臨的一個關鍵問題。a16z最近的舉動凸顯出，盡管區塊鏈的精神是去中心化并擺脫集中治理，但DAO仍然由最有錢的人控制。你擁有的代幣越多，則投票權就越大。這使得DAO治理代幣的效用越來越沒有意義。

這不是a16z第一次被指責為是DeFi中的中心化力量——盡管它試圖通過將投票權委托給各種托管公司，以分散其在DeFi協議治理中的影響力。

Twitter加密社區似乎因此事而分裂

盡管如此，a16z的此次投票還是在Twitter加密社區引發了的爭論。

幣安首席執行官CZ向他的810萬粉絲提問：“Uniswap由a16z控制？”

DeFi研究員ChrisBlec表示，“DeFi中的反競爭卡特爾行為(CartelBehaviour)是真實存在的”，以回應a16z的大規模投票。在另一條推文中，他諷刺道：“a16z擁有Uniswap協議，它將決定未來的Uniswap版本是什么樣子的。”

不過，其他人則采取了截然不同的立場，TornadoCash的聯合創始人RomanSemenov表示，他“沒有看到任何問題”，而且“這就是自由市場的運作方式”。

最神秘的DeFi投資人DegenSpartan表示，風投公司的大量投票“不是漏洞，而是一個功能”，并補充說，“如果你想要更多的投票權，那就去買更多的代幣。”

Uniswap投票的后續情況

該提案的投票遠未結束，將于2月10日結束，但今天這場“治理之爭”卻發生了相當大的變化。

雖然1500萬個UNI代幣是一筆巨款，但它約占UNI當前市場流通量的2%和總供應量的1.5%。

因此，a16z對Uniswap的控制程度可能被夸大了，因為它的1500萬張“反對”票只在最初才占所有投票中的大部分。

在過去的24小時內，來自其他一些“持幣巨鯨”的投票——例如來自CompoundLabs的RobertLesher的576萬票，來自GFXLabs的492萬票，以及密歇根區塊鏈組織的350萬票——幾乎已經抵消了a16z，該提案目前的票數為約62%贊成，約38%反對。

那么，a16z真的控制了Uniswap嗎？是，也不完全是。

風險提示：

根據央行等部門發布的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，本文內容僅用于信息分享，不對任何經營與投資行為進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何非法金融行為。

Tags：UNISWAPUniswapDAOUNIQ幣pawswap幣推特uniswap幣賣出沒反應SIDUS HEROES DAO

幣安app下載