比特幣交易所 比特幣交易所
Ctrl+D 比特幣交易所
ads
首頁 > FIL > Info

Vitalik對“信任模型”的思考_TELL

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

許多區塊鏈應用程序最有價值的屬性之一就是去信任:應用程序能夠以預期的方式繼續操作,而不需要依賴特定的參與者以特定的方式進行操作。

即使他們的利益可能會改變,并推動他們在未來以一些不同的意想不到的方式行事。

區塊鏈應用程序從來不是完全去信任的,但是有些應用程序比其他應用程序更接近去信任。如果我們想使信任最小化變成現實,我們需要有能力去比較不同程度的信任。

首先,我對信任的簡單一句話的定義:信任是對他人行為的任何假設的使用。

當我們運行一段別人寫的代碼,是我們相信他們誠實的寫了代碼,或者至少存在足夠多的人檢查了這段代碼。

為了分析區塊鏈協議,我傾向于將信任分為四個維度:

我們需要多少人按照我們的期望行事?

4萬枚ETH從Vitalik Buterin創建的合約地址轉出:11月24日消息,據WhaleAlert監測,4萬枚ETH從Vitalik Buterin創建的合約地址(0x22086開頭)轉出,該合約地址當前還持有逾25萬枚ETH,價值近3億美元。[2022/11/24 8:05:12]

其中的多少個?

這些人的行為需要什么樣的動機?他們需要利他主義,還是僅僅追求利益?

如果違背這些假設,系統會有多糟糕?

現在,讓我們關注前兩個。我們可以畫一個圖:

越綠越好。讓我們更詳細地探討這些類別:

ConsenSys Ventures前負責人Kavita Gupta推出Delta區塊鏈基金:9月22日消息, ConsenSys Ventures前負責人Kavita Gupta推出Delta區塊鏈基金,目標規模為5000萬美元-1億美元。Gupta表示,她大約在六周前開始建立該基金。它將投資NFT、DeFi、可擴展性和多鏈互操作性,重點關注去中心化身份。另一個重點是從硬件和軟件的角度來看存儲和計算,她認為這對于支持機構采用非常重要。新成立的Delta區塊鏈基金在第一輪融資中就獲得超額認購,超過3000萬美元,并吸引Quantstamp和Polygon等項目創始人、Viraj Mehta(Rosy Blue)、Klaus Hommels(Lakestar)的投資。

據悉,Gupta此前曾在2018年為ConsenSys Ventures管理5000多萬美元的基金。她于2019年離開公司,在斯坦福大學任教。(CoinDesk)[2021/9/22 16:58:34]

1-of-1:只有一個參與者,當(且僅當)一個參與者執行我們所期望的操作時,系統才會工作。這是傳統的“中心化”模式,也是我們努力做得更好的地方。

動態 | Stellar發布公告提醒用戶警惕欺詐性空投活動Stellar-Activity:Stellar官方Reddit發布公告,提醒用戶警惕欺詐性空投活動。最初是StellarShade然后變成Stellar Dolphin Fork,現在叫Stellar-Activity(XLA)。此類騙局使用相同的運作模板進行詐騙——先是在bitcointalk.org發帖稱將在某一特定日期進行大空投,然后開始發放贈品,推行營銷策略以在社交媒體上吸引不知情的粉絲來傳播這一消息,粉絲們在不知情的情況下間接地進行二次傳播,致使更多的人上當。騙子們聲稱將會以2:1的比例給你提供XLA(每持有1XLM就給予2XLA),然后誘使你在他們的賬戶查看器里輸入私鑰,之后盜取你所有的賬戶存款。[2018/12/2]

N-of-N:“反烏托邦”世界。我們依賴于一大堆參與者,所有參與者都需要按照預期的方式工作,以便使一切正常運行,如果其中有任何一個失敗,則沒有兜底。

動態 | Gravity將為難民推出自我主權數字身份平臺:據btcmanager消息,內羅畢區塊鏈初創企業Gravity為非洲難民推出證明自我主權數字身份的平臺,從而幫助難民獲得金融服務。據報道,該公司已經開始在肯尼亞卡庫馬的一個難民營部署其平臺,約有80,000名用戶。測試將在營地的三所學校舉行,允許Gravity跟蹤每日出勤率和學生的學習成績。該公司還將與非政府組織建立密切關系,以便能夠追蹤可能對難民營難民生活條件產生積極影響的其他數據和指標。[2018/12/2]

N/2-of-N:這就是區塊鏈的工作方式——如果大多數礦工(或PoS驗證者)是誠實的,它們就會工作。注意N/2-of-N的值會隨著N的增大而變大;一個由少數礦工/驗證者控制其網絡的區塊鏈比一個由廣泛分布的礦工/驗證者控制的區塊鏈有趣得多。也就是說,我們想要提高這一級別的安全,就需要擔心如何在51%攻擊中幸存下來。

Vitalik Buterin:以太坊已經發展到一定瓶頸 以太經典才是黑馬:據今日頭條報道,以太坊智能合約平臺網路組織遭駭,駭客利用智能合約的漏洞,下指令讓DAO重復撥款,總共盜領370萬以太幣(當時約合5300萬美元)。為了取回被盜資金,布特林(Vitalik Buterin)與DAO成員決定忽略被駭舊區塊,并重新建立新區塊。這個決定,等于打破區塊鏈不可回復、不可竄改的初衷和原則,自然引發許多爭議。但是事情發展到現在,布特林說:“雖然以太坊(ETH)似乎正在吸引所有媒體的關注,以太經典(ETC)似乎扮演了黑馬的角色。”他認為以太坊已經發展到了一定的瓶頸。ETC已經回歸了奧地利經濟學派的傳統,按照比特幣的方式進行了了減產的規劃,最后總量不會超過2.1億個。以太坊現價報4717元,跌幅8.23%,以太經典194元,跌幅達9.65%。[2017/12/28]

1-of-N :存在許多參與者,只要其中至少有一個人按照我們的期望行事,系統就會正常運行。任何基于欺詐證明的系統都屬于這一類,可信設置也是如此,盡管在這種情況下,N通常更小。請注意,我們確實希望N盡可能大!

N中的少數:有很多參與者,只要他們中至少有一小部分人按照我們的期望去做,系統就會正常工作。數據可用性檢查屬于這一類。

0-of-N:系統按照預期工作,不依賴任何外部參與者。通過自己檢查來驗證一個區塊就屬于這一類。

上面這些類別彼此之間是非常不同的。

相信某個特定的人(或組織)會按照預期的方式工作,與相信某個地方的某個人會按我們的期望去做是非常不同的。

1-of-N 可以說更接近于0-of-N ,而不是N/2-of-N或1-of-1。1-of-N模型可能很像是1-of-1模型,但這兩個非常不同:在1-of-N系統中,如果我們參與者此刻突然消失或變邪惡,我們可以切換到另一個,而在1-of-1系統就完蛋了。

特別要注意的是,就算正在運行的軟件的正確性是依賴于“N中的少數”這個信任模型,也要去確保代碼中是否有會被別人找出的bug。

另一個重要的區別是:如果我們的信任假設被違背了,系統將如何失敗?在區塊鏈中,兩種最常見的故障類型是活性故障和安全故障。

活性故障是指我們暫時無法做我們想做的事情。例如,提幣,獲得包含在區塊中的交易,從區塊鏈讀取信息。

安全故障是指系統本想要阻止但卻主動發生了的事件。例如,無效區塊被包含在區塊鏈中。

下面是幾個區塊鏈L2協議的信任模型示例。我用“小N”表示第二層系統本身的參與者集合,用“大N”表示區塊鏈的參與者;通常假設第2層協議的社區比區塊鏈本身更小。

我還將“活性故障”一詞的使用限制在幣被長時間卡住的情況;不再能夠使用系統,但能夠近乎即時地提幣并不算活性故障。

Channels (包括state channels,閃電網絡):活性方面是1-of-1的信任模式(我們的對手可以暫時凍結我們的資金,但如果我們在多個對手之間分幣,這種傷害可以減輕),安全方面是N/2-of-大N的信任模式(區塊鏈的51%攻擊可以竊取我們幣)。

Plasma(假設是中心化運營商):活性方面是1-of-1的信任模式(運營商可以暫時凍結我們的資金),安全方面是N/2-of-大N的信任模式(區塊鏈51%攻擊)。

Plasma(假設是半去中心化運營商,例如DPOS):活性方面是 N/2-of-小N的信任模式,N/2-of-大N的信任模式。

Optimistic rollup:活性方面是1-of-1或 N/2-of-小N 的信任模式(取決于運營商類型),N/2-of-大N的信任模式。

ZK rollup:活性方面是1-of-小N的信任模式(如果運營商沒有包含我們的交易,我們也可以提現,如果運營商沒有立即包含我們的提現,他們不能生產更多批次,我們可以借助rollup系統的任何全節點自行提現);無安全故障風險。

ZK rollup(具有light- withdrawal enhancement功能):無活性故障風險,無安全故障風險。

最后,還有激勵的問題:我們所信任的參與者需要非常利他才能像預期那樣行事,但是是稍微利他一點,還是需要足夠理性?

如果我們添加一種小額支付的方式,那么幫助他人從ZK rollup中提款是合理的,因此,真的沒有理由擔心我們無法在任何重要的使用中退出rollup。

與此同時,如果我們作為一個社區同意不接受51%的攻擊鏈(這些攻擊鏈在歷史上恢復的時間很長,或審查區塊的時間很長),那么可以減輕其他系統的風險。

當有人說一個系統“依賴于信任”時,需要更詳細地問他們是什么意思! 是指1-of-1,還是1-of-N,還是N/2-of-N? 他們要求這些參與者是無私的還是理性的? 如果是利他主義,到底是小花費還是一個巨大花費?

如果這個假設被違背了——我們是只需要等幾個小時或幾天,還是我們的資產會永遠被卡住了?根據不同的答案,我們自己是否想要使用該系統的答案可能會非常不同。

Source:https://hackernoon.com/do-trust-models-deserve-their-title

Tags:區塊鏈VITTELLStella鉑鏈幣區塊鏈下載TAVITTHotelLoadstellar幣價格

FIL
李寧與無聊猿IP聯名和過去的本質不同?_元宇宙

前天,李寧的官方微博突然出現的幾張圖片,同時引起了市場營銷與IP產業的巨大關注—— 這張圖的中心是明顯的無聊猿的邊緣輪廓,再加上“中國李寧-無聊快閃店”的說法,自然讓大家紛紛猜測.

1900/1/1 0:00:00
虛擬偶像:“事先張揚的虛假”與去中心化的粉絲群體_TRA

洛天依、A-Soul、柳夜熙……每到歲末年初,各種虛擬偶像總是會因頻頻入選年度榜單、亮相電視晚會,而獲得一輪向公眾科普展示的機會.

1900/1/1 0:00:00
日本游戲巨頭SE變賣IP發展區塊鏈游戲 是“精明探險”還是“盲目開拓”?_QUA

昨日,日本視頻游戲開發商 Square Enix?宣布,正在出售旗下部分工作室和 50 多個游戲 IP——包括傳奇工作室 Crystal Dynamics、Eidos-Montréal、Squa.

1900/1/1 0:00:00
為什么說去中心化社交網絡時代是不可避免的?_TWI

在 Web3 革命計劃對貨幣體系、金融市場和勞動力的重建基礎上,我們現在正處于一個歷史轉折點,社交網絡的去中心化是不可避免的.

1900/1/1 0:00:00
金色早報 | 迪拜虛擬資產監管局宣布進入元宇宙_區塊鏈

頭條 ▌迪拜虛擬資產監管局宣布進入元宇宙,并在The Sandbox中建立其元宇宙總部5月3日消息,迪拜虛擬資產監管局(VARA)宣布進入元宇宙,在 The Sandbox 中建立其元宇宙總部.

1900/1/1 0:00:00
館藏“文物” 能發NFT并售賣嗎?_USDC

文物NFT是一種以館藏文物作為素材,鑄造并發行的特殊NFT,作為承載了中國歷史文化和民族精神的物質載體,此類NFT與其他NFT存在顯著的不同.

1900/1/1 0:00:00
ads