律師解讀三箭資本創始人再次創業：交易FTX債權的 「新 FTX」？_USD

原文作者：wassielawyer

原文編譯：GaryMa

三箭資本創始人ZhuSu和KyleDavis以及CoinFlex的兩位創始人推出了一個新項目GTX，該項目正在籌集2500萬美元的種子基金，用于交易例如FTX等公司的債權人的債權。SuZhu對吳說承認了這個消息：“是的，但不予置評，正在忙著建設它”。

Deck指出，該交易所項目將解鎖200億的債權市場；填補FTX離開后的市場空缺；以及進入兩萬億的股票證券借貸市場；將在2-3個月內上線；執行團隊包括CTOKentDeng，曾在阿里巴巴騰訊華為工作；CMOLeslieLamb，原Amber機構銷售負責人。

Deck全文：

https://twitter.com/WuBlockchain/status/1614992388531064842

加密貨幣投資平臺Africrypt失聯創始人的律師稱已終止參與該案:加密貨幣投資平臺Africrypt失聯創始人的律師JohnOosthuizen表示，協助Cajee兩兄弟的任務已終止。Oosthuizen此前曾為Cajee兩兄弟辯護，Raees和他的哥哥AmeerCajee否認攜帶資金潛逃，他們從未把黑客事件通知，但表示他們將配合之后的調查。目前AmeerCajee和RaeesCajee仍然下落不明。金融部門行為監管局上周表示Africrypt提供了極高且不切實際的回報，疑似為龐氏騙局的非法投資計劃所提供的回報。此前報道，加密貨幣投資平臺Africrypt首席運營官AmeerCajee于4月告訴客戶平臺被黑客攻擊，而后創始人失聯，平臺上6.9萬枚比特幣（當前價值約為23億美元）被轉移。（彭博社）[2021/6/29 0:14:02]

CoinFlex在博客中對此事回應到：Mark和Sudhu都將留任，Mark繼續擔任首席執行官；CoinFLEX與3AC聯創籌建的新交易平臺不會被命名為GTX，GTX只是一個占位符名稱；CoinFLEX債權人/B輪融資將是最大的股東類別，我們也在討論其他好處，籌集的任何資金都將用于增加公司及其對股東的股權價值。

Schall律師事務所正代表EOS投資者調查針對Block.One的訴訟:Schall律師事務所宣布，其正在代表EOS數字代幣的購買者對Block.One違反證券法的索賠進行調查。調查的重點是Block.One是否曾發布虛假和/或誤導性聲明和/或未披露的與投資者相關信息。具體來說，即Block.One沒有為它所發行和出售的“證券”創建并提交一份登記聲明。（BusinessWire）[2020/6/6]

加密做市商Wintermute創始人兼CEOEvgenyGaevoy表示不會投資三箭資本和CoinFlex擬議的新加密交易所。他在推文中稱：“如果你正在投資coinflex/3ac交易所，你可能會發現將來與wintermute合作有點困難。我們也不會參與這些即將進入資本上限表的風險投資，所以創始人要小心。”

律師：針對加密行業11項集體訴訟被駁回的可能性很小:長期以來，加密律師Richard B. Levin一直認為，與ICO相關的集體訴訟是“新領域”。上周五，羅氏弗里德曼律師事務所在紐約南區針對加密行業提出了11項新的集體訴訟。Levin認為，最近的集體訴訟被駁回的可能性很小。他表示，撤銷訴訟是一種非常有效的補救措施。我不相信法院會駁回這些案件，我也不相信法庭會代表原告或被告提出即決判決的動議。因為訴訟中提到的數十名被告分布在16個不同的國家/地區。他還認為，訴訟將為提到的所有數字資產“蒙上一層陰影”。（Decrypt）[2020/4/6]

加密律師@wassielawyer針對ZhuSu等人推出新項目GTX一事發表評論，吳說整理編譯如下：

1、人們將其稱之為“索賠交易平臺”，但其實不限于此，它實際上是一個默認上架一種新垃圾幣的FTX，而這種新垃圾幣就是你的FTX索賠；想象一下你獲得了你的FTX索賠，然后在這家交易所上展示為一種新的token，如USDG；你現在可以以1/0.15的價格進行USDG/USDC交易，并退出你的FTX索賠，或者你可以保留你的USDG，等待其增值。或者，正如GTX所希望的那樣，你可以用你的USDG進行交易，這是一個相當出色的"再開放賭場"的概念，而且看起來他們是通過向你提供按比例的股權來激勵你帶著你的USDG回到賭場。

動態 | Murphy&McGonigle金融律師事務所創建區塊鏈訴訟數據庫:據bitcoinist報道，總部位于弗吉尼亞州的金融法律事務所Murphy&McGonigle開發了區塊鏈訴訟數據庫(BLG)平臺，旨在將來自不同司法管轄區的所有加密貨幣案件整理成一個單一的、可搜索的數據庫。該律師事務所代表Capital One、摩根士丹利、Bittrex和Coinbase。Murphy & McGonigle的合伙人Daniel Payne表示，許多律師事務所正在深入研究這個領域，希望開發出能夠吸引富有的區塊鏈和加密貨幣客戶的技術。Payne稱，那些看起來像偽金融科技初創公司的法律機構對金融科技行業的客戶越來越有吸引力。該數據庫包含的案件可以追溯到2011年11月，當時美國對比特幣專家Theresa Tetley提起的訴訟導致她因洗錢被判一年監禁。該平臺還包含與絲綢之路策劃人Ross Ulbricht相關的信息和法庭文件。與最近的案件相關的文件，如8.5億美元的Bitfinex / Tether丑聞也包含在數據庫中。[2019/8/7]

2、在GTX，它基本上是以債務換取新的債務股權的轉換，而股權部分的條件是你要回到賭場來玩，GTX也可以滿足其他破產交易所的需求，你用你對破產平臺的債權換取一個"通證化"債權。因此，你將有VUSD/USDC，CUSD/USDC等分別代表Voyager和Celsius，允許你輕松交易這些索賠，但更重要的是，繼續用這些索賠在賭場上賭博。

聲音 | 律師Preston Byrne：以太坊生態系統中存在集中化問題:近期，在以太坊推遲君士坦丁堡硬分叉的情況下，Byrne＆Storm律師事務所合伙人Preston Byrne談及他對ETH的看法。Byrne首先指出，雖然他不能得出以ETH是集中化的最終結論，但有一些危險信號指向該生態系統中存在的集中化問題。Byrne列出了四點以表明“ETH是集中的”，分別是：1.ETH創始人十分可疑，他引起人們對財富集中化的關注，而持幣者們甚至有能力使ETH崩潰；2.以太坊節點強調集中化，集中式服務提供商，特別是ConsenSys支持的Infura，對節點基礎設施造成了巨大影響；3.由于Geth和Parity目前在生態系統中占主導地位，因此缺乏以太坊客戶；4.在君士坦丁堡硬分叉推遲一事上，以太坊核心開發者有權在片刻的時間內做出如此重大的決策變化，這一事實值得懷疑。[2019/1/20]

3、我確實想知道股權激勵部分對這些人的作用，但實施起來似乎很棘手。他們是打算對FTX資產進行競標，還是在選擇性加入的基礎上進行？據推測，這必須是對FTX資產的投標，因為選擇性加入的話會非常混亂。而3AC的人并不擅長混亂的結構，根據他們在自己的基金中如何構建DeFiance和StarryNight的記錄便可窺探一二。如果這是一個選擇性加入的過程，你可能會找到一種方法，向他們出售一個假的索賠并Rug。

4、在任何情況下，這個想法再次強化了重新啟動FTX平臺是可行的這一點。GTX顯然是試圖抓住FTX的受害用戶群，并將degens留在賭場，因為賭場本身就很有價值。

5、這個想法的支持者從所有這些中獲得了股權收益，但問題是，他們不必這樣做！目前的FTX索賠者也可以通過類似的、不完全相同的計劃享受股權收益。

6、假設你讓FTX脫離了破產法第11章的保護，并立即重啟該平臺，債權人每一美元將收回25美分。類似地，你將有一個FUSD，它表示在FTX中的美元索賠，你可以從公司的流動資產中兌現。如果你兌現了，你對FTX的債權就消滅了。如果沒有，你可以保留你在平臺上的債權而不去碰它，或者你可以在平臺上進行交易。如果人們繼續使用該平臺，所產生的費用就會進入財政庫，希望能增加其數額。

7、每個FUSD持有者可以收回資金。例如，如果開始時有100億的債權和25億的流動資產，任何債權人可以以25美分贖回FUSD。如果有20億價值的債權人退出，最終有80億的債權和20億的流動資產。現在，隨著交易所的運營，我們假設它在第一年賺了1億美元。現在，你擁有80億美元的索賠和21億美元的流動資產，這將純粹從有機角度上收回金額提高至26.25美分。

8、但這對有些人來說，可能太慢了。沒錯，這意味著你需要減少分母，同時通過交易所的運營有機地增加分子。這是我喜歡“GTX”提案的部分。如果你激勵人們用他們的債權進行交易，莊家總是贏家，因此人們在與莊家交易時，最終會得到更少的索賠，從而讓你也能減少80億美元的索賠數字。假設一年后債務為75億美元，現在你的美元價值是28美分。當然，可能還是有些人不滿意！是的，因為我們只計算了流動資產。你為即時流動性所付出的代價是你放棄了你從非流動性資產上所能獲得的價值。因此，將你的FUSD套現實際上不符合任何人的利益。

9、因為你只需要交易FUSD/USDC，這將以你當前的財政庫份額你潛在的非流動性份額來定價。因此，你可以從交易所以外的人那里立即獲得流動性，即想要投機非流動性資產組合的人！當然，你也可以把事情復雜化，以非流動性資產擔保某種貸款，但我們可以讓事情變得極其簡單，現在就向我們交出你對流動資產的索賠權，把它賣給其他人，或者持有它。

10、如果最重量級的交易員獲得了公司的股權，你最終將擁有由degens擁有的FTX。總而言之，這個概念并不可怕，但FTX債權人不應該讓“禿鷲”經營這個賭場。目前已經有一些提議了。

11、FTX債權人應該意識到，他們可以也應該通過一個理智和明智的恢復計劃重新啟動FTX平臺，允許用戶選擇如何恢復他們的索賠。我可以再多說幾句，我認為“分層”恢復系統可能對FTX用戶奏效，不過篇幅有限而且那也不是免費就能聽的。

總結：GTX因為其創始團隊而受到嘲笑是理所應當的，但它背后的概念不應該那么容易被忽視。我將鼓勵FTX債權人看看這個計劃和其他計劃，并意識到重新啟動交易所，并設置具體的門檻或機制，可能比在多年的過程中無休止地將費用泄露給專業人士更有利于恢復。至少，它給了客戶控制權和選擇權。請注意，我并不支持“GTX”提案，但有些想法是好的。

Tags：FTXUSDGTXCOISBLAND Vault (NFTX)usdt幣怎么兌換人民幣DGTX幣NINEcoin

芝麻開門交易所